Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-32/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Miroslava Jukića, članova vijeća, uz sudjelovanje Anele Kostanjevac, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ŠO, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj Kv-67/2024-17 od 23. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 14. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba osuđenog ŠO kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Gospiću na temelju članka 498. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08), preinačuju se u odluci o kazni:

1. presuda Općinskog suda u Rijeci broj K-161/2021-15 od 13. svibnja 2021., pravomoćna 7. lipnja 2021., kojom je optuženi ŠO, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci,

2. presuda Općinskog suda u Gospiću broj K-96/2021-11 od 10. svibnja 2023., pravomoćna 16. lipnja 2023., kojom je optuženi ŠO, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora od 3 (tri) godine, tako da se naprijed navedene kazne uzimaju kao utvrđene, pa je na temelju članka 51. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11-24), osuđeni ŠO osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 4 (četiri) godine i 5 (pet) mjeseci.

1.2. Na temelju članka 54. KZ/11, osuđenom ŠO se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava: vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazne zatvora u predmetu K-161/2021 od 3. prosinca 2020. do 3. lipnja 2022., vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u predmetu K-96/2021 od 20. studenoga 2020. do 22. studenoga 2022. i vrijeme provedeno na izdržavanju kazne u predmetu K-96/2021 od 24. svibnja 2024., pa nadalje.

2. Protiv presude žalbu je podnio ŠO zbog prestroge jedinstvene kazne, te pogrešno utvrđenih činjenica glede ocjene olakotnih okolnosti.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba osuđenog ŠO nije osnovana.

6. U žalbi zbog odluke o naprijed navedenoj jedinstvenoj kazni zatvora osuđeni navodi da su nedostatno cijenjene olakotne okolnosti priznanje oba kaznena djela, kajanje zbog počinjenja kaznenih djela, otac troje djece, te da se nedostatno cijenilo ponašanje tijekom izdržavanja zatvorske kazne.

6.1. Takvim navodima osuđeni ŠO nije s uspjehom osporio pobijanu presudu. Naime, pravilno je prvostupanjski sud na temelju članka 498. stavak 1. točka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 53. stavak 1. KZ/11 dakle, kada se izriče jedinstvena kazna osuđenoj osobi za kazneno djelo počinjeno prije nego što je započeo izdržavati kaznu po prijašnjoj presudi preinačio glede odluke o kazni presudu Općinskog suda u Rijeci broj K-161/2021-15 od 13. svibnja 2021. i pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Gospiću broj K-96/21-11 od 10. svibnja 2023. primjenom odredbi za odmjeravanje jedinstvene kazne za kaznena djela u stjecaju na temelju članka 51. stavak 2. KZ/11 osudio osuđenog ŠO na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 5 (pet) mjeseci. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da je konkretna jedinstvena kazna zatvora primjerena okolnostima konkretnog slučaja i to objektivnim i subjektivnim okolnostima koje su cijenjene prilikom odmjeravanja pojedinačnih kazni zatvora u naprijed navedenim presudama. Osuđenom ŠO naglašava se da je prvostupanjski sud cijenio olakotne okolnosti utvrđene u navedenim presudama činjenicu da je otac troje djece, kao i otegotnu okolnost raniju kaznenu osuđivanost, te da je kaznena djela počinio za vrijeme provjeravanja određenom uvjetnom osudom. Naime, sve što ističe u žalbi osuđeni ŠO eventualno bi se odnosilo na razloge iz članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 kada se pravomoćna presuda može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon pravomoćnosti pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili za kojih sud nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

7. S obzirom na naprijed navedeno prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda jedinstvenu kaznu zatvora u odnosu na konkretnog osuđenika ostvarit će se svrha kažnjavanja, izražavanjem društvene osude zbog počinjenih kazneni djela, jačanje povjerenja građane u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te utjecati na osuđenika i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i prevedenosti kažnjavanja, te istovremeno omogućiti osuđenom da se ponovno uključi u društvo.

8. Slijedom navedenog, žalba osuđenog nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz članka 476. stavka 1. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti. Stoga je žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci presude.

Osijek, 14. veljače 2025.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač