Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-963/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Predragu Jovaniću, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBE I ODVODNJE d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, zastupane po punomoćniku Hrvoju Ljubljanoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženice IVK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv- 687/2021-23 od 26. kolovoza 2024., 14. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se, kao neosnovana, žalba tuženice IVK te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv- 687/2021-23 od 26. kolovoza 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"Odbija se prigovor tuženika podnesen 21. lipnja 2021. na rješenje o pristojbi poslovni broj Povrv-687/2021-3 od 14. lipnja 2021., kao neosnovan te se potvrđuje ovosudno rješenje poslovni broj Povrv-687/2021-4 od 14. lipnja 2021."

2. Protiv ovoga rješenja žalbu je podnijela tuženica predlažući ukidanje rješenja i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je, pobijanim rješenjem, odbio prigovor tuženice-podneskom od 21. lipnja 2021. (stranica 19 spisa) protiv prvostupanjskog rješenja poslovni broj: Povrv-687/2021-3 od 14. lipnja 2021. (stranice 16-17 spisa).

5. Kao što navodi prvostupanjski sud u svojem obrazloženju odredbom članka 10. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama – "Narodne novine" broj: 118/18. i 51/23., dalje: ZOSP-a je propisano da stranka koja nije u mogućnosti platiti sudsku pristojbu bez štetnih posljedica za sebe i svoju obitelj može podnijeti zahtjev za oslobođenje od plaćanja pristojbe sukladno posebnim propisima, a odredbom članka 11. stavak 1. točke 1. – 21. ZOSP-a su taksativno nabrojeni razlozi oslobođenja od plaćanja sudske pristojbe.

6. Poseban propis, u smislu odredbe članka 10. stavak 1. ZOSP-a su odredbe Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći – "Narodne novine" broj: 143/13. i 98/19. – dalje: ZBPP-a. Odredbom članka 12. – 15. ZBPP-a propisani su uvjeti ostvarivanja besplatne pravne pomoći, a odredbom članka 16. stavak 1. ZBPP-a je propisano da se postupak za odobrenje sekundarne pravne pomoći pokreće podnošenjem zahtjeva nadležnom upravnom tijelu.

7. Tuženica nije dostavila odluku upravnog tijela kojom bi bila oslobođena plaćanja sudskih pristojbi,a ne ispunjava niti jednu od taksativno nabrojanih razloga za oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi pa je prigovor tuženice neosnovan, kao što je to zaključio i obrazložio prvostupanjski sud.

8. Nije u pravu tuženica kada, u sada podnesenoj žalbi, tvrdi da: "se prava tuženice o kojima valja odlučivati, uopće ne utvrđuju." Ovo stoga što je prvostupanjski sud jasno i određeno obrazložio da pismena koja je priložila tuženica (obračunske liste za isplatu plaće) nisu pismena kojim bi se dokazivalo da tuženica ispunjava neki od uvjeta za oslobođenje od plaćanja sudske pristojbe (članak 11. stavak 1. točke 1. – 21. ZOSP-a.

9. Slijedom svega navedenoga, žalba tuženice je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je pobijano prvostupanjsko rješenje (članak 29. stavak 4. ZOSP-a i članak 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine" broj: 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.).

U Sisku 14. veljače 2025.

Sudac

Predrag Jovanić