Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-298/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NE zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka klasa 211-07/25-4/3705, urbroj 511-09-34-25-2 od 14. siječnja 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 12. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika NE te se preinačava obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka klasa 211-07/25-4/3705, urbroj 511-09-34-25-2 od 14. siječnja 2025., u odluci o kazni na način da se NE, rođenom **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za prekršaj za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te uz primjenu odredbe članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dostave ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 166,66 eura (sto šezdeset šest eura i šezdeset i šest centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II.U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III.Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dostave ove presude.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka klasa 211-07/25-4/3705, urbroj 511-09-34-25-2 od 14. siječnja 2025. okrivljenik NE proglašen je krivim za prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te je obvezan i na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor zbog izrečene novčane kazne.

3.U prigovoru ne poriče prekršaj, već isti priznaje, navodi da se zbog njega kaje, da do sada nije prekršajno kažnjavan pa moli sud da mu, budući da je do sada prekršajno nekažnjavana osoba, izrekne mjeru upozorenja.

4.Uvidom u podatke iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nije kažnjavan za prekršaje.

5.Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije koju će, preinačujući obavezni prekršajni nalog, izreći okrivljeniku, ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti propisane odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenika. Tako je na strani okrivljenika kao naročito olakotne okolnosti ocijenio priznanje djela prekršaja, kojim je okrivljenik omogućio brže i ekonomičnije okončanje postupka, da okrivljenik nije kažnjavan za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama niti za druge prekršaje što ukazuje da se radi o izoliranom incidentu u ponašanju okrivljenika te je uzeo u obzir i činjenicu da predmetnim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice po druge sudionike u prometu.

6.S obzirom na postojanje naročito olakotnih okolnosti te da nisu utvrđene otegotne okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu uz primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona, dakle ispod zakonskog minimuma novčane kazne propisanog za predmetno djelo prekršaja, s uvjerenjem da se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom i u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela, a ujedno djelovati i generalno preventivno.

7.Valja napomenuti da je člankom 43. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano u kojoj se situaciji prema počinitelju prekršaja može primijeniti opomena, a u konkretnoj situaciji pretpostavke da bi se prema ovdje okrivljeniku primijenila opomena nisu ispunjene.

8.U dijelu koji nije pobijan, a koji se odnosi na odluku o troškovima prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

9.Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka koji se odnosi na trošak ovoga suda koji odlučuje prema članku 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, donesena je na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, primjereno složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika.

10.Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 12. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Džafić, v.r.

Ivana Blažević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 pisana otpravka: za spis i za stranke.