Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž-783/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Branki Križanić, u parničnom predmetu tužitelja (ovrhovoditelja) Hrvatske radio televizije, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, Medulićeva 31, protiv tuženika (ovršenika) PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Tihana Slivar Curilović, odvjetnica u Poreču, Vukovarska 19, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv dopunskog rješenja Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Povrv-43/2023-14 od 24. svibnja 2024., dana 14. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba tužitelja Hrvatske radio televizije kao neosnovana te se potvrđuje dopunsko rješenje Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Povrv-43/2023- 14 od 24. svibnja 2024.
II. Odbija se zahtjev tužitelja Hrvatske radio televizije za naknadu troška sastavljanja žalbe u iznosu od 73,27 eura, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja naloženo je tužitelju da naknadi tuženiku trošak postupka u iznosu od 50,00 eura, u roku osam dana.
2. Protiv tog rješenja žali se tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava. Ističe da je donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP). U bitnom navodi da je prijedlog za ovrhu podnesen 14. prosinca 2022., dok je tuženik 4. siječnja 2023. platio dio duga, a potom 31. siječnja 2023. preostali iznos duga. Stoga, kako je tuženik dugovanje platio nakon pokretanja postupka, žalitelj ističe da nije bilo potrebno podnošenje prigovora, zbog čega se ne radi o trošku koji je bio nužan u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a. Navodi i da je nakon primitka uplate i provedenog knjiženja obavijestio javnog bilježnika o podmirenju duga, iako isto nije bilo procesno nužno, s obzirom na to da je dug plaćen po rješenju o ovrsi. Stoga, smatra da se u konkretnom slučaju primjenjuje odredba čl. 158. st. 1. ZPP-a koja određuje da ako je tužitelj povukao tužbu nakon što je tuženik udovoljio tužbi i tužbenom zahtjevu troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik. Predlaže usvojiti žalbu, preinačiti pobijano rješenje i naložiti tuženiku da naknadi tužitelju troškove žalbenog postupka u iznosu od 73,27 eura.
3. Žalba je neosnovana.
4. Donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, na koju u žalbi ukazuje tužitelj. Ovo stoga što je izreka rješenja jasna i neproturječna te su u obrazloženju navedeni jasni i neproturječni razlozi o odlučnim činjenicama. Sud prvog stupnja nije počinio ni druge bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti sukladno čl. 365. st. 2. ZPP-a, a i materijalno pravo je pravilno primijenjeno.
5. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je prijedlog za ovrhu podnesen 14. prosinca 2022. te da je javni bilježnik 18. siječnja 2023. poslao ovršeniku prijedlog za ovrhu uz obavijest iz čl. 281. st. 1. OZ-a, u kojem ga upozorava da može u roku od 15 dana ispuniti svoju obvezu prema ovrhovoditelju. Nadalje, iz potvrde na listu 34 spisa proizlazi da je ovršenik 4. siječnja 2023. platio dio duga u iznosu od 10,62 eura, dok iz potvrde na listu 42 spisa proizlazi da je ovršenik 31. siječnja 2023. platio preostali dio duga u iznosu od 83,69 eura te o tome istog dana obavijesti ovrhovoditelja putem e- mail korespondencije (list 41 spisa).
5.1. Stoga, ovršenik je unutar roka od 15 dana propisanog odredbom čl. 281. st. 1. OZ-a ispunio u cijelosti svoju obvezu prema ovrhovoditelju, zbog čega je neosnovan žalbeni navod ovrhovoditelja o tome da je dug plaćen postupajući po rješenju o ovrsi, s obzirom na to da je rješenje o ovrsi doneseno tek 6. veljače 2023.
6. Nadalje, sukladno odredbi čl. 281. st. 4. OZ-a, ako nakon otpreme obavijesti iz stavka 1. toga članka ovrhovoditelj u roku od 15 dana ne povuče prijedlog za ovrhu, javni bilježnik će donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i dostaviti ga strankama.
7. Međutim, suprotno žalbenom navodu ovrhovoditelja iz stanja spisa ne proizlazi da bi ovrhovoditelj postupio sukladno prethodno citiranoj odredbi Zakona te obavijestio javnog bilježnika o podmirenju duga, već samo da je podneskom od 20. veljače 2023. (list 45 spisa), dakle nakon donošenja rješenja o ovrsi te nakon podnošenja prigovora na rješenje o ovrsi od strane ovršenika, obavijestio sud o podmirenju duga.
8. Stoga, zbog neobavještavanja javnog bilježnika o podmirenju duga sukladno odredbi čl. 281. st. 4. OZ-a, došlo je do donošenja rješenja o ovrsi krivnjom ovrhovoditelja. Dakle, ovršenik je opravdano podnio prigovor na rješenje o ovrsi navodeći da je u cijelosti platio dug, dok bi u suprotnom predmetno rješenje o ovrsi postalo pravomoćno.
9. Slijedom navedenog, kako je odredbom čl. 14. st. 5. OZ-a propisano da je ovrhovoditelj dužan ovršeniku naknaditi troškove koje mu je neosnovano prouzročio, a što je propisano i odredbom čl. 156. st. 1. ZPP-a, to je ispravno sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo kada je naložio ovrhovoditelju plaćanje troška za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi od 17. veljače 2023.
10. Iako se u pobijanom rješenju sud prvog stupnja pogrešno poziva na odredbu čl. 158. st. 1. ZPP-a, pravilnom primjenom materijalnog prava trebalo je jednako odlučiti.
11. Slijedom svega navedenog, trebalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.
12. Kako tužitelj nije uspio u postupku koji je nastao povodom izjavljenog pravnog lijeka, to mu nije dosuđen zatraženi trošak (čl. 166. st. 1. u vezi čl. 154. st. 1. ZPP-a).
U Velikoj Gorici 14. veljače 2025.
Sutkinja
Branka Križanić
