REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pl-333/2023-12
R E P U B L I K A H R V A T S K A
D O P U N S K O R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Andrei Herendić u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o. iz Zagreba, Horvatova 82, OIB: 76674680107, kojeg zastupa punomoćnik Sonja Šoštar, odvjetnik, protiv tuženika ČB iz [adresa], (boravište [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga , 14. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 74,69 EUR.
Obrazloženje
1. Ovaj sud je 21. siječnja 2025. donio platni nalog posl. br. Pl- 333/2023-7 kojim je pod točkom I izreke naložio tuženiku isplatiti tužitelju ukupan iznos od 151,83 EUR sa zateznim kamatama koje na pojedine iznose teku kao u izreci platnog naloga.
2. Tužitelj je po punomoćniku svojim podneskom od 27. siječnja 2025. podnio prijedlog za dopunu rješenja. Ističe da je u prijedlogu za ovrhu od 27. veljače 2023. godine zatražio i naknadnu troška u ukupnom iznosu od 87,19 EUR, međutim sud je propustio odlučiti o dijelu zahtjeva za naknadom troška koji je tužitelju nastao. Navodi da je podmirio trošak predujma naknade javnog bilježnika, kao povjerenik suda u ovršnom postupku, u iznosu od 12,50 EUR na ime troškova predujma za provođenje ovršnog postupka u predmetu pod posl. br. UPP/OS-Ovrv-190/2023, a čime mu je nastao označeni ovršni trošak, sukladno čl. 5. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku. Navodi da u prijedlogu za ovrhu tužitelj potražuje i odvjetnički trošak u iznosu od 62,19 EUR. Stoga predlaže sudu usvojiti prijedlog tužitelja za dopunu rješenja na način da odredi trošak tužitelja u iznosu od 12,50 EUR za trošak javnobilježničke naknade i odvjetnički trošak u iznosu od 62,19 EUR.
3. Točno je da sud omaškom tužitelju nije dosudio troškove postupka.
4. Sud smatra da tužitelj ima pravo na nastale troškove ovršnog postupka koje je zatražio već prilikom podnošenja ovršnog prijedloga. S time da sud primjenjuje Tarifu i vrijednost boda na snazi u vrijeme donošenja troška postupka sukladno čl. 52. st. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 dalje u tekstu Tarifa/23).
5. Tužitelj ima pravo na trošak sastava prijedloga o ovrsi temeljem Tbr. 11. t. 1. Tarife/23 po 25 bodova, sukladno vrijednosti predmeta spora od ukupno 151,83 EUR. Kako je u vrijeme podnošenja ovršnog prijedloga još važeća valuta bila HRK, to je tužitelj sukladno tada važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad (NN 142/12, 130/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 dalje u tekstu Tarifa/12) zatražio trošak u HRK odnosno ukupno 468,57 HRK (list 6), koji je onda preračunao i u sada važeću valutu EUR u iznosu od 62,19 EUR (list 6), a sve sukladno sada važećoj valuti u Republici Hrvatskoj temeljem Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (NN 57/22, 88/22, dalje u tekstu: ZUE). Sukladno Tbr. 54. Tarife/23 vrijednost 1 boda je 2,00 EUR, pa bi onda tužitelj imao pravo na nagradu od 50,00 EUR, međutim kako je tužitelj zatražio nagradu u iznosu od 49,75 EUR to sud ne može prekoračiti zahtjev tužitelja i istome je dosudio navedeni iznos. Kada se na iznos od 49,75 EUR obračuna 25% PDV-a temeljem Tbr. 46 Tarife u iznosu od 12,44 EUR, dobije se iznos od 62,19 EUR koji sud priznaje tužitelju. Također osnovan je i zahtjev tužitelja predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR, a u koji je uračunat PDV od 25 %. Dakle ukupan trošak tužitelja iznosi 74,69 EUR.
6. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Sesvetama 14. veljače 2025.
S U D A C
Andrea Herendić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se predaje putem ovog suda a za nadležni županijski sud pismeno u 3 primjerka. Rješenja u postupku u sporovima male vrijednosti mogu se pobijati samo zbog bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim zbog povrede iz čl. 354 st. 2. t. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. tužitelju po pun.
2. tuženiku uz platni nalog od 21. 1. 2025. i tužbu s prilogom od 27. 2. 2023.
