Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 34, Zadar

Poslovni broj: Pp-6172/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga Suda SH, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Antonie Župan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GH, kojeg zastupaju branitelji odvjetnici iz Odvjetničkog ureda Marinović i partneri j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023), a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar KLASA: 211-07/22-4/53039 od 22. kolovoza 2022. nakon provedenog žurnog postupka, 13. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018.), okrivljenik:

GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u mjestu [adresa], Njemačka, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 20. svibnja 2022. u 08,00 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića kućni broj 30 (vozila N1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Zadar broj: 511-18-07/05-8-13- 1/22, kao odgovrna osoba i pravnoj osobi, nije u roku od 15 dana a koji rok je tekao od 4.svibnja 2022. do 19.svibnja 2022., dao vjerodostojan podatak o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 27.listopada 2021., a koje je u vlasništvu pravne osone Milostić grupa d.o.o.,

čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-4/53039 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da u cijelosti poriče inkriminirani prekršaj te se protivi izricanju bilo koje novčane kazne jer ista u ovom slučaju ne bi bila osnovana niti na zakonu utemeljena, prvenstveno ističe da ima više od 10-ak vozila te više od 10-ak zaposlenih te da je moguće da je netko od zaposlenika upravljao predmetnim vozilom u trenutku počinjenja prekršaja, ali ne vodi evidenciju niti on niti njegova tvrtka tko kad upravlja kojim vozilom koji dan. Posebno ističe da je od navodnog počinjenja prekršaja (27. listopada 2023.) pa do traženja obavijesti od PU zadarske prošlo više od šest mjeseci radi čega se objektivno niti jedna osoba ne može sjetiti tko je od brojanih zaposlenika upravljao nekim vozilom taj dan i sat. Napominje da mu osobno nitko nije dostavio obavijest o počinjenju prekršaja niti je istu potpisao, već je istu dobila samo njegova tvrtka te je potpisao netko od zaposlenika. U konačnici predlaže da ga se oslobodi u cijelosti od odgovornosti za učin inkriminiranog prekršaja.

2.1. Braniteljica okrivljenika je na ročištu održanom 4. prosinca 2024. navela da s obzirom da okrivljenik ima više osobnih vozila na raspolaganju, a koji osim istoga koriste i ostali članovi njegove obitelji kao i zaposlenici u njegovoj tvrtki, to zaista kod okrivljenika nije postojala namjera eventualno propustiti dostaviti podatak predmetne inkriminacije već je zbog navedenih razloga isto nemoguće pravilo utvrditi.

3.Sud je pročitao i pregledao prigovor okrivljenika(l.s.3-4), preslik kuverte (l.s.5), preslik povratnice o uručenju OPN (l.s. 6), preslik povratnice o uručenju obavijesti o počinjenju obavijesti (l.s.9), dopis od 09. 05. 2022. (l.s.10), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 12-132), izvješće o počinjenom prekršaju (l.s.14), nepopunjen obrazac- podaci o vozaču (l.s.17), izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5. Kaznenom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani negirao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, braneći se da zbog proteka vremena nije mogao sa sigurnošću reći tko je od njegovih zaposlenika počinio prekršaj. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju slijedi da je 27. listopada 2021. u 09:18 sati u [adresa], vozilom registarske oznake [registarska oznaka] počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je iz povratnice o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno da je predmetna obavijest zaprimljena 4. lipnja 2022., pa sud smatra da se nakon proteka vremena od skoro šest mjeseci okrivljenik ne može sjetiti tko je vozilom koje je u vlasništvu pravne osobe upravljao,u vrijeme počinjenja prekršaja, što sud nalazi logičnim i uvjerljivim. Dakle u ponašanju okrivljenika nema obilježja djela prekršaja za koji ga se tereti. Na temelju utvrđenog valjalo je primjenom čl 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona donijeti oslobađajuću presudu.

7. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zadru 13. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Kaštropil

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: GH

2. braniteljima: Odvjetnički ured Marinović i partneri j.d.o.o.

3. tužitelju: PU zadarska, PP Zadar

4. pismohrana – ovdje.