Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Km-40/2024-26
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, u vijeću za mladež, sastavljenom od suca za mladež Tatjane Čargonja, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika za mladež Ivone Grgas Roknić i Čedomira Maksimovskog, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Botica Stanić, u kaznenom predmetu prema maloljetnom MĆ zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11) nakon što je dana 13. veljače 2025. održana i zaključena rasprava te provedeno saslušanje maloljetnika i braniteljice Arlene Čop, odvjetnice iz Rijeke te oca i zakonskog zastupnika maloljetnika DĆ , odlučujući po službenoj dužnosti, dana 13. veljače 2025., donio je slijedeće
r j e š e n j e
1. Temeljem odredbe članka 66. stavka 1. Zakona o sudovima za mladež ( Narodne novine broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 u daljnjem tekstu ZSM/11 ), u vezi odredbe članka 127. i članka 123. stavka 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu ZKP/08) te u vezi odredbe članka 3. ZSM/11, prema
maloljetnom MĆ, sinu DĆ i JĆ, rođenom **.**.2007. u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, sa boravištem u [adresa], ranije mu nisu izricane odgojne mjere,
ukida se istražni zatvor, određen rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kim-46/2024 od 29. studenog 2024.
2. Temeljem odredbe članka 90. stavka 4. Zakona o sudovima za mladež ( Narodne novine broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 dalje u tekstu ZSM/11 ) maloljetni MĆ upućuje se na izvršavanje odgojne mjere iz članka 16. stavka 1. ZSM/11 koja je istome izrečena nepravomoćnom odlukom ovoga suda od 13. veljače 2025. u Odgojni zavod Turopolje i prije pravomoćnosti sudske odluke.
3. Nalaže se djelatnicima Zatvora Rijeka izvršiti prepratu maloljetnog MĆ u Odgojni zavod Turopolje, bez odgode.
Obrazloženje
1.Rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Km-40/2024 od 13. veljače 2025. nakonon što je istoga dana održana i zaključena rasprava, prema maloljetnom počinitelju MĆ nepravomoćno je izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod iz članka 16. stavka 1. ZSM/11 zbog počinjenja jednog kaznenog djela protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom iz članka 118. stavka 1 KZ/11.
2. Maloljetniku je prethodno rješenjem suca za mladež Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kim-46/2024 od 28. studenog 2022. određen istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točka 3. ZKP/08 2022. te je prepraćen u prostorije istražnog zatvora Zatvora Rijeka. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kvm-31/2024, Km-40/2024 od 27. prosinca 2024. u odnosu na maloljetnog MĆ mjere istražnog zatvora produljena je iz istog zakonskog osnova.
3. Tijekom raspravnog postupka sud je utvrdio osobne i obiteljske prilike maloljetnog počinitelja osnovom socio anamnestičkih podataka sačinjenih po Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Rijeka, saslušanjem predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, saslušanjem maloljetnika i njegovog oca.
4. Utvrđeno je da maloljetni MĆ potječe iz potpune šesteročlane obitelji koja se raspada razlazom roditelja u njegovoj dobi od deset godina nakon čega ostaje živjeti s ocem. Obitelj maloljetnika u dugogodišnjem je praćenju Zavoda međutim otac maloljetnika ne surađuje sa Zavodom niti je dostupan za kontakt. Maloljetnik je okončao osnovnu školu bez ponavljanja razreda međutim tijekom školovanje učestali su izostanci sa nastave, nemotiviranost i slabiji školski uspjeh pa je zbog problema na obrazovnom planu uključen u Poludnevni boravak u školi u organizaciji Doma za odgoj djece i mladeži Rijeke. Nakon okončanja osnovne škole nije pravovremeno prijavio upis u srednju školu već je naknadno u listopadu 2023. upisao srednju školu u Delnicama, zanimanje automehaničar međutim neredovit je na nastavi, ne izvršava školske obveze, otac ne surađuje sa školom, ne dolazi na informacije niti se odaziva na pozive razrednika. Maloljetnik je upućen na ponavljanja prvog razreda srednje Prometne škole u Delnicama međutim u novoj školskoj godini ne dolazi na nastavu. Maloljetnik recidivira u delinkventnoj aktivnosti te je evidentiran kao počinitelj prekršajnih djela iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nastavno evidentiran je kao počinitelj kaznenih djela imovinskih delikata slijedom čega je zatraženo izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnika te stručno mišljenje i prijedlog o opravdanosti primjene načela svrhovitosti. Roditelji maloljetnika ne surađuju sa Zavodom slijedom čega maloljetnik nije bio dostupan za ambulantnu obradu i stručnu procjenu. Stručni djelatnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad obavili su razgovor sa maloljetnikom nakon što je prepraćen u istražni zatvor Zatvora u Rijeci te ocjenjuju da isti ne uviđa ozbiljnost situacije u kojoj se nalazi te daje socijalno poželjne odgovore. Maloljetnik je procijenjen povodljivim, nekritičnim u socijalnim interakcijama, sa predmetnim kaznenim djelom recidivira u delinkventnoj aktivnosti, nekritičan je naspram ranijih postupaka slijedom čega je stav Hrvatskog zavoda za socijalni rad da je istoga potrebno izdvojiti iz dosadanje sredine i uputiti ga u odgojni zavod.
4.2. Iz mišljenja više stručne savjetnice suda IĆ od 27. siječnja 2025. također proizlazi da je maloljetnika potrebno uputiti u odgojni zavod kako bi se trajno djelovalo na njegov odgoj i obrazovanje te pravodobno utjecalo na njegovu osobnost i ponašanje.
4.2. Utvrđeno je da su u odnosu na maloljetnog MĆ kod ovoga suda u tijeku i drugi kazneni postupci i to pod poslovnim brojem Km-9/2023 zbog počinjenja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 i kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavka 2. KZ/11, pod poslovnim bojem Km.34/2024 zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točka 1. KZ/11 te pod poslovnim brojem Kim.8/2024 zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11.
5. Na raspravi maloljetni MĆ na okolnosti osobnih i obiteljskih prilika navodi da nije nastavio obrazovanje jer da to nije učinio niti njegov prijatelj dok njegov otac i zakonski zastupnik DĆ navodi da od ljeta 2024. nije u mogućnosti kontrolirati ponašanje maloljetnika, da učestalo odlazi od kuće te da ne želi nastaviti obrazovanje.
6. Slijedom prikupljenih podataka o osobnim i obiteljskim prilikama maloljetnika zaključuje se kako su problemi u ponašanju maloljetnog počinitelja kontinuirano prisutni na odgojnom i obrazovnom planu, manifestiraju se kroz neprihvaćanje autoriteta, stihijsko provođenje vremena te se intenziviraju kroz činjenje kaznenih djela. Nadalje evidentno je kako je u prethodnom razdoblju izostao bilo kakav oblik suradnje maloljetnika te njegovih roditelja sa Hrvatskim zavodom za socijalni rad slijedom čega nije bilo moguće sačiniti stručnu procjenu niti uključiti ga u institucionalni tretman te utjecati na korekciju njegovih stavove i ponašanje kroz kontinuirani rad sa odgojnim i obrazovnim osobljem. Nastavno kada se ima u vidu da maloljetnik recidivira u delinkventnoj aktivnosti, da izostaje kritičnost naspram vlastitih postupaka, da vrijeme provodi neorganizirano i stihijski, zaključuje se o izrazitom otporu naspram autoriteta i pozitivnih odgojnih utjecaja, o izostanku kritičnosti naspram vlastitih postupaka što nastavno dovodi do daljnjeg ugrožavanja njegovoga razvoja.
7. Nadalje kada se cijeni mlada životna dob MĆ, okolnost da nije iskazao niti minimalni interes za nastavkom srednjoškolskog obrazovanje, da ne iskazuje kritičnost naspram vlastitog društveno neprihvatljivog postupanja, očigledno je kako sve naprijed navedene okolnosti , uz kontinuirani recidiv u delinkventnoj aktivnosti, ukazuju na visoki stupanj rizičnosti u njegovom budućem ponašanju, osobito u pravcu činjenja novih kaznenih djela pa se ukazuje potrebnim i nužnim poduzeti mjere koje pretpostavljaju dugotrajan i intenzivan tretman odgojnog i drugog stručnog osoblja te kontinuirani nadzor u ustanovi stroge strukture i zatvorenog tipa slijedom čega je istome nepravomoćno izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod. Stav je sudskog vijeća da je obzirom na dugotrajnost izraženih poremećaja u ponašanju neophodno maloljetnika što prije uključiti u tretman ustanove zatvorenog tipa .
8. Stoga imajući u vidu sve prethodno izloženo te uvažavajući istovremeno potrebu zaštite maloljetnika od daljnjeg ugrožavanja njegovog psihosocijalnog razvoja kao i potrebu njegova otklona od nastavne delinkventne aktivnosti, ukazuje se svrhovitim realizirati njegov smještaj u Odgojnom zavodu Turopolje i prije pravomoćnosti prethodno citirane sudske odluke koja je donijeta dana 13. veljače 2025.
9. Sud je postupajući sukladno odredbi članka 90. stavka 4. ZSM/11, saslušao maloljetnika i njegovog oca i zakonskog zastupnika, koji nisu suglasni sa njegovim upućivanjem u odgojni zavod prije pravomoćnosti sudske odluke. Međutim neovisno od takvog njihovog stava sud je nakon završene rasprave i donošenja nepravomoćne sudske odluke o izricanju odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod, uvažavajući dosadašnje osobne i obiteljske prilike maloljetnika, vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela, visoki stupanj rizičnosti u budućem ponašanju te uvažavajući istovremeno odredbu članka 66. stavka 1. ZSM/11 koji propisuje da će istražni zatvor prema maloljetniku biti određen samo kao krajnja mjera, u razmjeru prema težini djela i očekivanoj sankciji i u najkraćem nužnom trajanju, donio odluku kojom se maloljetni MĆ upućuje na izvršavanje zavodske odgojne mjere i prije pravomoćnosti rješenja kojom je naznačena zavodska mjera izrečena.
10. Sukladno prethodno izloženome valjalo je u odnosu na maloljetnog MĆ ukinuti istražni zatvor, odnosno odlučiti kao u točki 1. izreke rješenja.
11. Maloljetniku je upućen na izvršavanje odgojne mjere iz članka 16. stavka 1. ZSM/11 i prije pravomoćnosti sudske odluke, pa kako u vrijeme donošenja sudske odluke boravi u istražnom zatvoru Zatvora Rijeka to je djelatnicima Zatvora Rijeka valjalo naložiti sprovođenje maloljetnika u Odgojni zavod Turopolje, bez odgode.
U Rijeci, 13. veljače 2024.
Predsjednik vijeća za mladež
Tatjana Čargonja, v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće za mladež Županijskog suda u Rijeci.
Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
- ODO u Rijeci
- mlt. MĆ, neposredno
- braniteljica Arlena Čop, odvjetnica iz Rijeke
- otac i zakonski zastupnik DĆ
- Odgojni zavod Turopolje, elektroničkom poštom, uz socijalnu anamnezu i rodni list ( list 82 i list 94 - 97 )
- Zatvor Rijeka, neposredno
- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, poštom i telefaksom
