REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg J. F.
P 11
R1-30/2025
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Goranu Iskri u izvanparničnom predmetu predlagatelja METRON ARISTON CONSULTING d.o.o., OIB 00268842209, Zagreb, Ulica Roberta Frangeša Mihanovića 9, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Bartolić, odvjetnik iz Zagreba, protiv 1. protustranke ŽUTI GRADITELJSTVO d.o.o., OIB 09464583077, Zagreb, F. Latinovicza 30 i 2. protustranke RED CUT d.o.o., OIB 51601334129, Zagreb, Medveščak 67, odlučujući o prijedlogu predlagatelja radi osiguranja dokaza, 13. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se prijedlog predlagatelja za osiguranjem dokaza izvođenjem vještačenja po vještaku građevinske struke.
II. Za vještaka se imenuje IMCB d.o.o., Zagreb, Tina Ujevića 5/II, koji se poziva po uplati predujma preuzeti spis i u roku od 30 dana izraditi pisani nalaz i mišljenje.
IV. Zadatak vještaka je:
- utvrditi koji radovi nisu izvedeni na objektu u Zagrebu, Hektorovićeva ulica 2, kč. br. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to u prostoru u prizemlju oznake G0.1-G0.2, a kosi bi bili predmet ugovora o izvođenju radova sklopljenog između predlagatelja i 1. protustranke,
- utvrditi jesu li postojali nedostaci izvedenih radova i o kojim nedostacima se radi,
- koje radnje je potrebno poduzeti radi otklanjanja nedostataka i da se predmetni prostor dovede u stanje bez nedostataka,
- koliko iznosi cijena takvih radova i vremensko trajanje njihovog izvođenja,
- je li 2. protivnik osiguranja Red cut d.o.o. trebao uočiti te nedostatke, predvidjeti da će do nedostataka doći i upozoriti naručitelja i izvođača.
V. Poziva se predlagatelj da u roku 8 dana od dana primitka ovog rješenja položi na račun ovog suda br. IBAN [broj bankovnog računa], pozivom na broj predmeta, iznos od 1.200,00 eura na ime predujma za troškove vještačenja te da dokaz o uplati predujma dostavi u spis.
VI. Pozivaju se stranke sudskom vještaku staviti na raspolaganje svu potrebnu dokumentaciju te omogućiti vještaku pregled stvari, ako to vještak od njih zatraži za potrebe ovog vještačenja.
VII. Sud će odustati od izvođenja dokaza vještačenje ako iznos potreban za podmirenje troškova vještačenja ne bude položen u određenom roku.
VIII/ Izvođenje dokaza će započeti i prije nego što se rješenje dostavi protustranci, a zbog hitnosti slučaja.
IX. Odbija se prijedlog predlagatelja za osiguranjem dokaza izvođenjem uviđaja na adresi na licu mjesta.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog za osiguranjem dokaza izvođenjem uviđaja i građevinskog vještačenja radi utvrđivanja koji radovi nisu izvedeni, nedostataka izvedenih radova, cijene otklanjanja nedostataka te je li osoba koja je obavljala stručni nadzor trebala uočiti nedostatke
2. Prijedlog je neosnovan u dijelu koji se odnosi na izvođenje uviđaja. Uviđaj se izvodi kada je za utvrđivanje kakve činjenice ili za razjašnjenje kakve okolnosti potrebno neposredno opažanje suda (čl. 227. st. 1. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 70/19 dalje: ZPP).
3. Predmetne činjenice ne mogu se utvrditi neposrednim opažanjem suda, već vještačenjem jer je za utvrđivanje ovih činjenica potrebno stručno znanje, a ne postoje niti druge okolnosti za čije razjašnjenje bi bio potreban uviđaj. Za izvođenje vještačenja nije potrebno da sud poduzima i uviđaj jer vještak i bez toga može pristupiti na predlagateljevu nekretninu, ako je vještaku to potrebno za izradu nalaza i mišljenja.
4. Stoga, izvođenje dokaza uviđajem nije nužno za utvrđivanje činjenica u smislu odredbe čl. 272. i 274. ZPP-a pa je u tom dijelu prijedlog neosnovan. Zagreb, 13. veljače 2025.
Sudac:
Goran Iskra
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja u točkama I. do VIII nije dopuštena žalba (čl. 275. st. 6. ZPP-a). Protiv rješenja u točki IX. nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od primitka rješenja, a predaje se ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku.
DNA:
- predlagatelju osiguranja po punomoćniku
- 1. protivniku osiguranja, uz prijedlog
- 2. protivniku osiguranja, uz prijedlog
- sudskom vještaku
