Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Poslovni broj: K-99/2025.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽL, zbog kaznenog djela iz članka 323. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 10. veljače 2025., poslovni broj KO-DO-92/2025, 13. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
II. okrivljeni ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i CL, rođene C, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ugostitelj, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, razveden, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan
k r i v j e
što je:
1. dana 27. siječnja 2024., u vremenu od 17,55 do 18,38 sati, u Grabovcu, u nakani da od JL naplati dug za kobasice koje je SL kupio od njega, u iznosu od 70,00 eura, više puta ga nazivao na mobitel te mu slao više SMS poruka, u kojim porukama mu je naveo da u koliko mu za 45 minuta ne vrati dug od 70,00 eura da će "zrondati" njega i njegov auto, nakon čega mu je SL zbog straha uslijed upućenih poruka vratio dug u iznosu od 70,00 eura,
dakle, od drugoga ozbiljnom prijetnjom naplatio tražbinu koju ovaj duguje njemu, 2. dana 27. siječnja 2024., oko 18,40 sati, u Grabovcu, Ulica Republike Hrvatske br. 58, u nakani da nanese materijalnu štetu JL, došao ispred njegove kuće gdje je bio parkiran osobni automobil marke "Fiat Punto", reg. oznake [registarska oznaka], koji je u vlasništvu Marijeve supruge LL te savinuo prednje brisače vjetrobranskog stakla i otkinuo stražnji brisač vozila, nakon čega ih je odbacio u dvorište JL i LL, pri čemu je oštetio LL za iznos od 100,00 eura,
dakle, oštetio tuđu stvar,
čime je pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv javnoga reda – protupravnu naplatu iz članka 323. stavka 1. KZ/11., a pod točkom 2. kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11.
III. Okrivljenom ŽL na temelju članka 323. stavka 1. KZ/11.
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
a na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11. okrivljenom ŽL
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI
te se okrivljeni ŽL uz daljnju primjenu članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11.
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
IV. Okrivljenom ŽL uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. nalaže se okrivljenom ŽL isplatiti oštećenoj LL iznos od 100,00 eura (stotinueura), u roku od 15 dana.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., nalaže se okrivljenom ŽL platiti paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 10. veljače 2025., poslovni broj KO-DO-92/2025, optužen je ŽL da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda i mira – protupravnu naplatu iz članka 323. stavka 1. KZ/11. i kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljeni ŽL za počinjeno kazneno djelo iz članka 323. stavka 1. KZ/11. proglašava krivim, te mu se za to djelo utvrđuje kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseca, te da se okrivljeni ŽL za počinjeno kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11. proglašava krivim, te mu se za to djelo utvrđuje kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci, nakon čega se osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju osam mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08.), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog ŽL proglasi krivim, da mu za kazneno djelo iz članka 323. stavka 1. KZ/11. utvrdi kazna zatvora u trajanju od devet mjeseci, a da mu za kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11. utvrdi kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, te ga osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, a da mu uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11. izrekne uvjetnu osudu tako da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP/08., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to imovinsko-pravni zahtjev oštećene LL od 1. veljače 2024. i službena zabilješka o pregledu vozila Policijske postaje Beli Manastir od 29. siječnja 2024., time da je okrivljenik u dosadašnjem tijeku postupka u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret.
5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.
6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. naloženo je okrivljenom ŽL isplatiti oštećenoj LL iznos od 100,00 eura na ime imovinskopravnog zahtjeva, u roku od 15 dana.
7. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., okrivljenom ŽL naloženo je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 70,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08. u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koji je okrivljenik dužan uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti primi pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 13. veljače 2025.
Sutkinja
Dunja Petrović
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-92/2025
2. okrivljeni ŽL
3. oštećena LL
