REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovr-616/2024-5

ranije Ovr-131/11, Ovr-7642/15, Ovr-889/20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijaliste Almira Travljanina u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., OIB 26187994862, Miramarska 22, 10000 Zagreb, zastupanog po punomoćniku Igoru Hrabaru, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Hrabar & partneri iz Zagreba protiv ovršenika PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 13. veljače 2024.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se privremena pljenidba vrijednosnica određena rješenjem ovog suda posl. br. Ovr-616/2024-2 od 6. ožujka 2024. i ukida se navedeno rješenje.

II. Odbacuje se kao nepravodoban prijedlog ovrhovoditelja od 22. srpnja 2024. za promjenu predmeta ovrhe određivanjem ovrhe na novčanoj tražbini po računima ovršenika.

III. Ovrha određena rješenjem Općinskog suda u Samoboru posl. br. broj Ovr- 889/20-15 od 27. listopada 2020. se obustavlja i ukidaju se sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Samoboru je na prijedlog ovrhovoditelja od 11. veljače 2011. temeljem ovršne isprave-presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P- 2420/09 od 23. listopada 2009. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-7642/15 od 29. ožujka 2015., a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja ovrhom na novčanoj tražbini po svim računima ovršenika. Predmetno rješenje o ovrsi dostavljeno je na provedbu Financijskoj agenciji (dalje u tekstu: FINA).

2. Rješenjem poslovni broj Ovr-889/20-15 od 27. listopada 2020. sud je usvojio prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta ovrhe i sukladno čl. 5. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine" broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, u daljnjem tekstu OZ) donio rješenje o ovrsi na pokretninama ovršenika.

3. Ovrha na računima ovršenika obustavljena je rješenjem posl. br. Ovr-889/20- 29.

4. Dana 23. siječnja 2024. sudski ovršitelj je pokušao izvršiti pljenidbu pokretnina na adresi ovršenika, kojom prilikom je utvrđeno da ovršenik ne posjeduje pokretnine ranije Ovr-131/11, Ovr-7642/15, Ovr-889/20

koje mogu biti predmetom ovrhe. Obzirom da nije bio nazočan pljenidbi, sud je zaključkom od 1. veljače 2024. o tome obavijestio ovrhovoditelja sukladno čl. 136. st. 1. OZ-a.

4.1 Temeljem čl. 136. st. 2. OZ-a ovrhovoditelj može u roku od 3 mjeseca od dana primitka obavijesti odnosno od dana pokušane pljenidbe kojoj je bio nazočan predložiti ponovni pokušaj popisa, pljenidbe i procjene pokretnina. Ako u roku iz stavka 2. ovog članka ne predloži ponovnu pljenidbu, ovrha će biti obustavljena (čl. 136. st. 3. OZ-a).

4.2. Predmetni zaključak ovrhovoditelj je uredno zaprimio 2. veljače 2024., no nije predložio ponovnu provedbu ovrhe na pokretninama ovršenika već je podneskom od 4. ožujka 2024. predložio predložio privremenu pljenidbu vrijednosnica ubilježenih na računima ovršenika kod Srednjeg klirinškog depozitarnog društva (dalje u tekstu: SKDD).

5. Odredbom čl. 198.d st. 1. OZ-a propisano je da ako ovrhovoditelj ne raspolaže potrebnim podacima o količini, vrsti ili rodu, odnosno oznaci ovršenikovih vrijednosnica koje su ubilježene na računima kod agencije (Depozitarnog društva), može predložiti donošenje rješenja kojim će privremeno zaplijeniti sve vrijednosnice ubilježene na svim računima ovršenika kod agencije (Depozitarnog društva) na vlasničkoj poziciji registriranoj s izdavateljem (prijedlog za privremenu pljenidbu).

6. Sud je udovoljio prijedlogu ovrhovoditelja i 6. ožujka 2024. donio rješenje o privremenoj pljenidbi vrijednosnica ovršenika pod posl.br. Ovr-616/2024-2.

7. Dopisom od 20. ožujka 2024. SKDD je obavijestilo sud da ne mogu postupiti po predmetnom rješenju obzirom da ne postoje računi materijaliziranih vrijednosnih papira za ovršenika.

8. Predmetni dopis je 7. lipnja 2024. uručen ovrhovoditelju koji je podneskom od 22. srpnja 2024. predložio promjenu predmeta ovrhe ponovnim određivanjem ovrhe pljenidbom i prijenosom ovršenikovih novčanih sredstava po računima i oročenim novčanim sredstvima u bankama.

9. Prijedlog za promjenu sredstva odnosno predmeta ovrhe ovrhovoditelja od 22. srpnja 2024. nije pravodoban.

10. Odredbom čl. 5. st. 3. OZ-a propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ovrhe ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi. Ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog iz stavka 3. ovoga članka, ovrha će se obustaviti (st. 4. istog članka).

10.1. Prema čl. 72. st.2. OZ-a ovrha će se obustaviti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.

11. Odredbom čl. 198.d st. 2. OZ-a je određeno da će rješenjem o privremenoj pljenidbi sud od agencije (Depozitarnog društva) zatražiti da u roku od 8 dana da ranije Ovr-131/11, Ovr-7642/15, Ovr-889/20

podatke o vrsti i oznaci vrijednosnica ovršenika koje su upisane na računima koje ona vodi, registraciji vlasničke pozicije, rodovima, količinama, stvarnim pravima i nositeljima tih prava, ograničenjima stvarnih prava te, ako je to moguće, i o njihovoj tržišnoj vrijednosti na uređenom javnom tržištu ili burzi, uz naznaku prometa s obzirom na koji se ta vrijednost utvrdila. Sukladno stavku 4. sud će, nakon što dobije tražene podatke, o njima obavijestiti ovrhovoditelja, koji je dužan u roku od osam dana predložiti ovrhu na vrijednosnicama određenima po količini, vrsti i rodu, odnosno oznakom vrijednosnice. U povodu takva prijedloga sud će donijeti rješenje o ovrsi na određenim vrijednosnicama i staviti izvan snage rješenje o privremenoj pljenidbi vrijednosnica iz stavka 2. ovoga članka.

12. Sukladno čl. 39. st. 1. OZ-a ako se ovrha traži na temelju ovršne isprave, u rješenju o ovrsi moraju biti naznačeni ovršna isprava, tražbina koja se ostvaruje, sredstvo i predmet ovrhe te drugi podaci potrebni za provedbu ovrhe.

13. Ovrha na vrijednosnici se prema čl. 198.b. OZ-a provodi pljenidbom vrijednosnice, njezinom procjenom i prodajom te namirenjem ovrhovoditelja.

14. Iz citiranih odredbi OZ-a proizlazi da donošenjem rješenja o privremenoj pljenidbi vrijednosnica nije određena ovrha na vrijednosnici budući da istome nedostaje predmet i sredstvo ovrhe, koji nedostatak nije otklonjen niti naknadno pa je time otpala mogućnost donošenja rješenja o ovrsi. Rješenjem o privremenoj pljenidbi se ne može provesti niti jedna radnja iz čl. 198.b. OZ-a predviđena ovrhom na vrijednosnici jer joj nedostaje stvar, odnosno vrijednosnica na kojoj je bi se provela zapljena, procjena prodaja i namirenja ovrhovoditelja.

14.1. Da rješenje o privremenoj pljenidbi ne može biti izjednačeno sa rješenjem o ovrsi proizlazi i iz odredbe čl. 198.d. st. 5. OZ-a prema kojoj se prijedlog za privremenu pljenidbu i prijedlog za ovrhu u smislu odredaba propisa o sudskim pristojbama smatraju jednim prijedlogom te iz odredbe čl. 178. st. 4. OZ-a prema kojoj se rješenje o privremenoj pljenidbi ne dostavlja ovršeniku pa on protiv tog rješenja ne može izjaviti žalbu, dok se prema čl. 42. st. 1. OZ-a rješenje o ovrsi dostavlja i ovrhovoditelju i ovršeniku protiv kojeg oni sukladno čl. 11. st. 1. OZ-a imaju pravo izjaviti žalbe. Stoga rješenje o privremenoj pljenidbi može biti pravomoćno samo u odnosu na ovrhovoditelja. Privremenom pljenidbom ovrhovoditelj tek treba ishoditi jedan od bitnih uvjeta za predlaganje i određivanje ovrhe-sami predmet ovrhe, u ovome slučaju oznaku, količinu, vrstu i rod vrijednosnice.

14.2. Kako iz podneska SKDD od 20. ožujka 2024. proizlazi da ne postoji račun nematerijaliziranih vrijednosnih papira na ime ovršenika, to ovrhovoditelj nije mogao predložiti ovrhu na vrijednosnicama određenima po količini, vrsti i rodu, odnosno oznakom vrijednosnice slijedom čega nije niti moglo biti doneseno rješenje o ovrsi na vrijednosnicama.

14.3. Iz navedenog proizlazi da jedino pravomoćno rješenje o ovrsi koje se ne može provesti i koje egzistira u ovom predmetu je rješenje o ovrsi na pokretninama ovršenika

15. Budući da se zbog nepostojanja računa nematerijaliziranih vrijednosnih papira ukazuje kao nemoguća nastavna provedbe ovrhe na tom predmetu ovrhe, u koju svrhu je i zatražena odnosno određena privremena pljenidba, ovaj sud je, odgovarajućom primjenom odredbe čl. 72. st. 2. i 5. OZ-a obustavio privremenu pljenidbu određenu rješenjem ovog suda posl. br. Ovr-616/2024-2 od 6. ožujka 2024. i ranije Ovr-131/11, Ovr-7642/15, Ovr-889/20

navedeno rješenje ukinuo. (tako i u odluci Županijskog suda u Varaždinu posl. br. Gž- 2464/14-2 od 3. studenog 2014.)

16. Kako zbog nepostojanja vrijednosnica ovrha na tom predmetnu ovrhe nije bila određena, a ovrhovoditelj u zakonom predviđenom roku od 2 mjeseca od dana primitka obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe na pokretninama ovršenika nije predložio novo sredstvo ili predmet ovrhe, valjalo je temeljem čl. 5. st. 4. odbaciti prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta od 22. srpnja 2024. kao nepravodoban.

17. Obzirom da ovrhovoditelj u roku od 3 mjeseca od dostave obavijesti suda nije predložio ponovni pokušaj popisa, pljenidbe i procjene pokretnina, to je temeljem čl. 136. st. 2. i 3. OZ-a valjalo obustaviti ovrhu na pokretninama ovršenika.

U Samoboru, 13. veljače 2024.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se predaje pismenim putem, u 2 primjerka, putem ovog suda, na županijski sud.

Dna: 1. ovrhovoditelj po pun

2. ovršenik

3. SKDD po pravomoćnosti