Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-477/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog EE, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-169/2023-7 od 17. ožujka 2023., nakon javne rasprave održane 10. veljače 2025., u prisutnosti državnoodvjetničkog savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku CE, optuženog EE i izabranog branitelja optuženika, odvjetnika Alena Jakobovića, 13. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi EE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ŠE i E, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, konobar, neoženjen, bez djece, zaposlen u tvrtki Genius d.o.o. Zagreb, prekršajno kažnjavan, osuđivan,

kriv je

I. što je:

u vremenu od 15. travnja 2022. do 21. travnja 2022. u Čepinu, Kralja Zvonimira 4, u supermarketu Plodine d.d. Rijeka, u nakani da uzme tuđe pokretne stvari,

- dana 15. travnja 2022. u vremenu od 21,01 do 21,06 sati došao do polica sa alkoholnim pićima, skinuo zaštitne kodove i uzeo dvije boce od jedne litre alkoholnog pića Whisky Jack Daniels vrijednosti 399,98 kuna/53,08 eura,

- dana 21. travnja 2022. u vremenu od 20,45 sati do 2,52 sata došao do polica sa alkoholnim pićima i skinuo zaštitne kodove i uzeo dvije boce alkoholnog pića Whisky Chivac od 0,75 litre vrijednosti 613,98/81,49 eura, a koje je sakrio ispod jakne, odnio i zadržao za sebe u ukupnoj vrijednosti od 1.013,96 kuna/134,57 eura za koji iznos je oštetio TD Plodine d.d. Rijeka,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - produljeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. u vezi s člankom 52. stavak 1. i 4. KZ/11., a kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11

III. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11. optuženi EE se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

IV. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. optuženom EE se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenom trgovačkom društvu Plodine d.d. za trgovinu i usluge, Rijeka, Ružićeva 29, MB 0521191, MBS [matični broj subjekta], dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 134,57 EUR (stotridesetčetirieura i pedesetsedamcenti) te se optuženom EE nalaže da plati navedeni novčani iznos oštećenom trgovačkom društvu Plodine d.d. za trgovinu i usluge, Rijeka, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11. u vezi s člankom 62. stavak 1. točka 1. KZ/11. optuženom EE se uz uvjetnu osudu izriče

POSEBNA OBVEZA

da u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, odnosno da plati oštećenom trgovačkom društvu Plodine d.d. za trgovinu i usluge, Rijeka iznos od 134,57 EUR (stotridesetčetirieura i pedesetsedamcenti).

VII. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku, ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obvezu popravka štete iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11.

VIII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se optuženom EE da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-169/2023-1 od 17. ožujka 2023. optužen je EE zbog kaznenog djela protiv imovine – krađa iz članka 228. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ/11.

2. Optuženik se na raspravi očitovao da se smatra krivim za navedeno kazneno djelo.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženik, a na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08., odnosno uz suglasnost stranaka, pročitani su iskazi svjedoka DE i VE s dokaznih radnji ispitivanja u I. policijskoj postaji s Ispostavom Čepin od 31. siječnja 2023. i 1. veljače 2023. (zapisnici s lista 17-22 spisa). Nadalje su pročitani: odštetni zahtjev trgovačkog društva Plodine d.d. Rijeka od 22. travnja 2022. (list 8), službena zabilješka I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin o pregledu video nadzora od 5. svibnja 2022. (list 9), službena zabilješka I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin od 18. svibnja 2022. o pregledu video nadzora (list 15), potvrda iz prekršajne evidencije na ime optuženika od 2. svibnja 2024. (list 49-50) i uvjerenje iz kaznene evidencije na ime optuženika od 2. svibnja 2024. (list 53-56 spisa).

4. Optuženik je u svojoj obrani izjavio da priznaje da je počinio kazneno djelo na način kako je opisano u optužnici i da mu je žao zbog takvog ponašanja, da je postupao nepromišljeno i da se sigurno više neće dovesti u takvu situaciju. Dodao je da se u međuvremenu zaposlio i da ostvaruje primanja od 1.600,00 eura te da se odselio u Zagreb i da tamo živi urednim životom, da unazad nekoliko godina nije počinio nikakva kaznena djela i da je u potpunosti promijenio svoj život. Ima volju da nadoknadi štetu koju je počinio, odnosno da isplati oštećenom trgovačkom društvu Plodine d.d. iznos od 134,57 EUR.

5. Priznanje optuženika da je počinio predmetno kazneno djelo kako je opisano u optužnici je potpuno i potkrijepljeno podacima iz predmetnog spisa, naročito iskazima svjedoka DE, a koji je u inkriminirano vrijeme obavljao poslove zaštitara tvrtke Klem Security u predmetnoj trgovini Plodine u Čepinu, i svjedoka VE, poslovođe iste trgovine, a koji su potvrdili da su 15. travnja 2022. iz ove trgovine otuđene dvije boce alkoholnog pića Whisky "Jack Daniels" od jedne litre, a 21. svibnja 2022. dvije boce alkoholnog pića Whisky "Chivas" 0,75 l, ukupne vrijednosti 1.013,96 kn (134,57 EUR), a pregledom snimki video nadzora trgovine uočili su da je ista muška osoba u oba navrata uzela ova alkoholna pića i napustila trgovinu bez plaćanja, što proizlazi i iz samih ovih snimki koje su pregledane i od strane policije, time da je na snimkama vidljivo i da je ova muška osoba koja je uzela alkoholna pića prije nego što je prišla blagajni ista pića sakrila ispod svoje jakne.

6. Budući da se optuženik očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ/11. za koje se tereti predmetnom optužnicom, odnosno da je u svojoj obrani priznao da je upravo on počinitelj ovih radnji otuđenja alkoholnih pića iz trgovine Plodine u Čepinu koje su opisali imenovani svjedoci, za sud nema dvojbe da je činjenično stanje upravo onakvo kakvo je opisano u optužnici, odnosno u točki I. izreke ove presude.

7. Optuženik je svakom pojedinom radnjom otuđenja alkoholnih pića iz trgovine Plodine ostvario obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11., jer je takvim postupanjem tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji. Ubrojivost optuženika nije bila upitna, a postupao je s izravnom namjerom, jer je bio svjestan što radi, što, uostalom, proizlazi i iz njegove obrane, te je imao cilj da se okoristi. Kako su navedene protupravne radnje optuženika prostorno i vremenski povezane, jer su poduzete na istom mjestu, odnosno u istoj trgovini u razmaku od svega nekoliko dana i to na istovjetan način, te kako je tim radnjama optuženik ostvario obilježja istog kaznenog djela krađe, jasno je da je optuženik postupao s produljenom namjerom otuđenja tuđih pokretnih stvari, slijedom čega je sukladno članku 52. KZ/11. opravdana konstrukcija tih kaznenih djela kao jednog produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ/11.

8. Kod odmjeravanja kazne sud je optuženiku, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio kao olakotne okolnosti da je u cijelosti priznao kazneno djelo čime je omogućio brže i ekonomičnije rješavanje ovog kaznenog predmeta, zatim da je izrazio kajanje i pokazao volju da nadoknadi štetu te da se u međuvremenu zaposlio, a koja okolnost zajedno s činjenicom da unazad četiri godine nije osuđivan ukazuje da je u međuvremenu očito doista promijenio svoj život, odnosno uskladio svoje ponašanje sa zakonom i društvenim normama ponašanja. Otegotna je okolnost ranija osuđivanost optuženika u više navrata zbog istovrsnog kaznenog djela krađe (uvjerenje iz kaznene evidencije od 2. svibnja 2024.).

9. Stoga je optuženik za predmetno produljeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, time da mu je na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrečena uvjetna osuda, tako što se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

10. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenom trgovačkom društvu Plodine d.d. za trgovinu i usluge, Rijeka, dosuđen je imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 134,57 EUR, koji odgovara vrijednosti ukupno četiri boce otuđenih alkoholnih pića, te je optuženiku naloženo da plati navedeni novčani iznos oštećenom trgovačkom društvu Plodine d.d. za trgovinu i usluge, Rijeka, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

11. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11. u vezi s člankom 62. stavak 1. točka 1. KZ/11. optuženiku je uz uvjetnu osudu izričena posebna obveza da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, odnosno da plati oštećenom trgovačkom društvu Plodine d.d. za trgovinu i usluge, Rijeka iznos od 134,57 EUR.

12. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11. optuženik je upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora, ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obvezu popravka štete iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11.

13. Uzimajući u obzir brojne olakotne okolnosti na strani optuženika, a posebno da unazad četiri godine nema evidentiranih kaznenih djela što govori o tome da sada očito živi urednim životom, sud smatra da će unatoč ranijoj višestrukoj osuđivanosti optuženika za istovrsno kazneno djelo krađe, a koja najvećim dijelom datira iz vremena kada je optuženik bio mlađe životne dobi, s obzirom na nove životne okolnosti optuženika sada biti dovoljna i izrečena kazna zatvora i uvjetna osuda s dužim vremenom provjeravanja od 3 (tri) godine, a koja je pojačana i posebnom obvezom naknade štete, da se ostvari utjecaj na optuženika u pravcu da shvati da je ponašanje zbog kojeg je proglašen krivim ovom presudom neprihvatljivo i kažnjivo te da se ubuduće suzdrži od činjenja ovakvih i drugih kaznenih djela. Sud smatra da će ovakva kazna utjecati i na razvoj svijesti građana o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

14. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. optuženiku je naloženo da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR, koji se nalazi primjerenim s obzirom na složenost i trajanje postupka, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Optuženik je po mišljenju suda u mogućnosti platiti ovaj trošak, budući da je zaposlen, a nema osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

15. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 13. veljače 2025.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.).

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-169/2023.

2. Optuženi EE

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Alen Jakobović iz Osijeka

4. Oštećeno trgovačko društvo "Plodine" d.d. Rijeka,

putem supermarketa u Čepinu, Kralja Zvonimira 4