REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-1419/2023-17
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OMC, radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22,47/23), povodom optužnog prijedloga IX PP Zagreb, klasa: 211-07/23-5/23942, ur. broj: 511- 19-35-23-1 od 28. kolovoza 2023. godine, nakon dana 13. veljače 2025. godine provedene glavne i javne rasprave, istog dana objavio i
p r e s u d i o j e:
okrivljenica OMC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer O, rođ. **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, neosuđivana prema potvrdi iz PE od 22.11.2023.,
kriva je
I. što je dana 28. kolovoza 2023. godine u 20:50 sati u Sesvetama, Bjelovarska ulica 48B, u TC Konzum u alkoholiziranom stanju (1,95g/kg) remetila javni red i mir na način da je prilikom zaticanja u krađi, fizički napala djelatnika zaštitarske tvrtke "Sokol security" OM tako što ga je više puta objema rukama udarila u tijelo te ga potom i verbalno napala riječima: "Budalo jedna retardirana, jebem ti majku!", kao i razne druge pogrdne riječi, kao i nastavila s remećenjem javnog reda i mira i prilikom postupanja policijskih službenika, na način da je verbalno napala OM riječima vičući:" Pičko jedna, nemaš me pravo zaustavljati", a opisanim ponašanjem remetila mir i spokoj djelatnika trgovine kao i prolazećih građana,
time, opisanim neprihvatljivim ponašanjem na javnom mjestu, remetila javni red i mir,
čime je počinila prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
pa joj se temeljem istog Zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje joj je oduzeta sloboda smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 28. kolovoza 2024. godine u 22:03 sati, do puštanja na slobodu dana 29. kolovoza 2024. godine u 09:40 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti
novčanu kaznu u iznosu od 220,36 (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) eura.
III. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenica u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, plaća se priloženom uplatnicom, a ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl.139. st.6. u vezi čl. 138.st.2.toč.3a) Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, IX PP Zagreb, pod brojem: klasa: 211-07/23-5/23942, ur. broj: 511-19-35-23-1 od 28. kolovoza 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Konstatira se da se okrivljenica nije odazivala na ovosudne pozive u dane 22. kolovoza 2024. te 29. siječnja 2025. godine, dostave poziva su neuredno iskazane, s napomenom dostavljača:"nepoznat", a uredno je primila obavijest tužitelja temeljem čl. 109.a st.1. Prekršajnog zakona dana 28.8.2023. kojom se je obavještava da se protiv nje pokreće prekršajni postupak zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, što je sud nepobitno utvrdio neposrednim uvidom u istu obavijest, prileži na listu 6 spisa.
2.1. Izvršena je provjera u JRO MUP-a RH u dane 17.7.2024. te 20.1.2025. te utvrđeno da je okrivljenici i dalje aktivna adresa prebivališta u [adresa], a obveza je okrivljenika da do pravomoćnog završetka postupka, obavijesti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi ili izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, a budući da se okrivljenica nije odazivala po ovosudnim pozivima, odnosno pozivi su se vraćali neuredno iskazani, a prema podacima u JRO MUP-a i dalje je aktivna njezina adresa prebivališta, što upućuje na zaključak da izbjegava pozive suda, odnosno nije prijavila eventualnu promjenu adrese prebivališta/boravišta Sudu, pa joj je na temelju čl. 145.st.5. Prekršajnog zakona, poziv za glavnu raspravu za dan 13. veljače 2025. godine, istaknut na e-Oglasnoj ploči suda, otpravak otpremljen dana 29. siječnja 2025., a uručen dana 6. veljače 2025., time su se stekli uvjeti za vođenje postupka u njezinoj odsutnosti, a osigurani i provedeni dokazi daju dostatnu osnovu za donošenje zakonite odluke.
3. U dokaznom postupku ispitan su kao svjedoci: MM i OM te je pročitana dokumentacija priležeća optužnom prijedlogu: službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju od 28.8.2023., obavijest počiniteljici prekršaja broj: 00279843 od 28.8.2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice serijski broj: [serijski broj] od 28.8.2023., medicinski dokument Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba za okr. od 28.8.2023., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 28.8.2023. te potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu od 22.11.2023.
4. Analizirajući iskaz svjedokinje MM, u bitnom sud je utvrdio da je voditeljica smjene u TC Konzum u Sesvetama, te se dobro sjeća tog događaja u mjesecu kolovozu 2023 godine prije zatvaranja trgovačkog centra, te se sjeća ženske osobe srednje dobi koja je bila u izrazito alkoholiziranom stanju, problematičnog ponašanja, zatečena je u krađi po trgovini, te je došla u sukob s tada djelatnikom zaštitarske tvrtke Sokol Security OM koji više ne radi u TC Konzum. O događaju je dojavila telefonski policiji i zaštitar ju je zadržao po dolasku policije. Sjeća se da je ta ženska osoba remetila javni red i mir u prodajnom prostoru navedenog trgovačkog centra, "bacala se okolo", išla prema zaštitaru, udarala ga objema rukama o tijelo i verbalno napadala, prostačeći riječima: "Jebem ti majku, budalo jedna retardirana" i sl. Kada je došla policija ta ženska osoba nastavila je s remećenjem javnog reda i mira, nije se dala smesti, nastavila je prostačiti, verbalno je napadala i dalje OM riječima: " Pičko jedna, nemaš me pravo zaustavljati!". Događaj se odvijao u prodajnom prostoru pred zatvaranje trgovačkog centra i bilo je još prisutno nešto kupaca koji su mogli ćuti i vidjeti kako ta osoba remeti javni red i mir i djelatnika trgovine i prolazećih građana u trgovini.
5. Analizirajući iskaz ispitanog svjedoka OM, u bitnom sud je utvrdio da se dobro sjeća toga dana 28. kolovoza 2023. godine u 20:50 sati dok je bio na radnom mjestu zaštitara zaštitarske tvrtke Sokol Security u Trgovačkom centru Konzum u Sesvetama, Bjelovarska ulica 48B. Primijetio je u krađi žensku osobu, te joj se najprije diskretno obratio da vrati stvari koje je otuđila u trgovini, ali ona to nije prihvatila, osjetio je intenzivan miris na alkohol i da je pod utjecajem alkohola, te je ista osoba fizički krenula na njega tako da ga je više puta objema rukama udarila u tijelo, te nakon toga i verbalno napala riječima: "Budalo jedna retardirana, jebem ti majku!", kao i razne druge pogrdne riječi, kao i nastavila s remećenjem javnog reda i mira i prilikom postupanja policijskih službenika, na način da ga je ponovno verbalno napala riječima vičući: "Pičko jedna, nemaš me pravo zaustavljati!". Događaj se odvijao pred kraj radnog vremena, imenovana nije prestajala s remećenjem javnog reda i mira, a bilo je još i prisutnih zaposlenika trgovine, te građana kupaca. Događaj je vidjela i voditeljica smjene MM.
5.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice serijski broj: [serijski broj] od 28.8.2023., utvrđeno je da je ispitivanje provedeno neposredno nakon kritičnog događaja dana 28. kolovoza 2023. godine u 21:50 sati od strane službene osobe IX PP Zagreb te je upotrebom propisanog mjernog uređaja utvrđena koncentracija alkohola od 1,95 g/kg umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,85 g/kg, a zapisnik je vlastoručno potpisala okrivljenica kao ispitivana osoba te policijski službenik IX PP Zagreb.
5.2. Iz medicinskog dokumenta Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba za okr. od 28.8.2023. u 22:58 sati, utvrđeno je da je okrivljenica pregledana po dežurnoj liječnici te Ustanove u statusu pri svijesti, u kontaktu, orijentirana, bez indikacija za hitnim zbrinjavanjem, te joj po IX PP Zagreb izdana naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva istog dana u 22:03 sati do 29. 8.2023. u 09:40 sati pa se vrijeme za koje je okrivljenici oduzeta sloboda uračunava u izrečenu kaznu.
6. Po provedenom dokaznom postupku, analizom provedenih dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, iskaza ispitanih svjedoka MM i OM koji su iskazivali okolnosno, neposredno uvjerljivo o vremenskoj i prostornoj dinamici kritičnog događaja, a njihovi iskazi u međusobnom odnosu su sukladni, kao i provjereni u dokumentaciji priležećoj optužnom aktu, gore navedenoj i analiziranoj te u ukupnosti provedenih personalnih i pisanih dokaza kojim a je sud poklonio vjeru, nalazi utvrđenim prekršaj koji se stavlja na teret okrivljenici, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, pa je za počinjeno djelo, proglašena krivom.
7. Naime, odredba čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22,47/23), zabranjuje na javnom mjestu tuču, svađu, viku ili na drugi način remećenja javnog reda i mira, a u konkretnom slučaju okrivljenica se neprihvatljivo ponašao na način kako je to opisano u izreci ove presude, dakle, vikala inkriminiranim riječima te fizički nasrtala na djelatnika zaštitarske tvrtke na način kako je to opisano u izreci ove presude, time remetila mir i spokoj djelatnika trgovine kao i prolazećih građana koji predstavljaju javnost budući da je prostor trgovine u radno vrijeme radno mjesto, time počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
8. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije okrivljenici, sud je izrekao novčanu kaznu propisanu u posebnom minimumu, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost, što je provjereno u prekršajnoj evidenciji, a nisu nastupile teže posljedice te nalazi da će se istom postići svrha kažnjavanja i odvratiti je od prekršaja iz područja javnog reda i mira.
8.1. U izrečenu kaznu, okrivljenici se uračunava vrijeme za koje joj je oduzeta sloboda.
9. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je upozorena da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Okrivljenica je, sukladno citiranim zakonskim propisima, oslobođena naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, a koji trošak se odnosi na paušalnu svotu suda te prijevozni trošak svjedoku OM u ukupnom iznosu od 7,92 eura jer sud nema saznanja o njezinim imovnom stanju, obzirom da nije ispitana u postupku, a imovno stanje je element koji se uzima u obzir kod odlučivanja o troškovima postupka.
U Svetom Ivanu Zelini dana 13. veljače 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.
