REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10186/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ML, zbog prekršaja iz članka 39.a stavak 1. točka 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj 117/03., 71/06., 43/09. i 34/11.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko - dalmatinske, I Policijske postaje, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-5907/2021 od 9. srpnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko - dalmatinske, I Policijske postaje te se potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-5907/2021 od 9. srpnja 2021., okrivljeni ML proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 39.a stavak 1. točka 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna od 2.000,00 kuna, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne, dok je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 200,00 kuna.
2. Protiv te presude pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko - dalmatinska, I Policijska postaja, zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbama i to iz osnova i razloga koje žalitelji navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. U odnosu na žalbu, ovaj sud u cijelosti prihvaća razloge prvostupanjskog suda u pogledu primjene odredbe o ublažavanju kazne. Naime, osim navedenog u prvostupanjskoj presudi svakako je valjalo cijeniti obranu okrivljenika, u smislu njegova priznanja prekršaja, ali i u cijelosti izvjesne navode o tome da mjesto prekršaja, pomoćni stadion, niti na koji način nije bilo označeno i osiguran kao prostor na kojega gledatelji nisu bili ovlašteni pristupiti. Upravo takve okolnosti prekršaja dostatne su za izricanje kazne ispod zakonom propisanog minimuma, a žalbom nisu dovedene u pitanje. Načelno prihvatljivi žalbeni navodi predstavljaju uopćeni osvrt na svrhu Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima kojega ovaj sud u cijelosti prihvaća kao takav, ali istovremeno kazna i kažnjavanje uvijek su individualizirani, a žalitelj argumentaciju žalbe nije konkretizirao u odnosu na okrivljenika i predmetni prekršaj.
6. Žalitelj je nezadovoljan i izostankom određivanja zaštitne mjere iz članka 32. Zakona o sprječavanju nereda, međutim, niti u tom dijelu žalbeni navodi nisu ocijenjeni osnovanima. Ovaj sud u cijelosti prihvaća sve razloge koje je naveo prvostupanjski sud ne prihvaćajući prijedlog tužitelja. Takve razloge prvostupanjski sud pronalazi u činjenici što se radi o okrivljeniku prethodno nekažnjavanom za iste ili istovrsne prekršaje, koji je u postupku u cijelosti prihvatio odgovornost za svoje ponašanje i time uvjerio sud da ne postoje okolnosti koje upućuju da bi se ponovno mogao protupravno ponašati na sportskim natjecanjima.
7. Imajući sve navedeno u vidu, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 13. veljače 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.
