Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Z a g r e b

Broj: Ppž-7142/2023.

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ZL i dr. , zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („N.N.“ broj: 5/90, 30/90,47/90,29/94 i 114/22 ), odlučujući o žalbama V okr. OL i VI okr. PL, kojeg brane odvjetnici iz Odvjetničkog društva Vidović & Vidović, odvjetnici iz Varaždina, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: 52. Pp -4875/2022 od 27. ožujka 2023. , na sjednici vijeća održanoj dana 13. veljače 2025.

r i j e š i o j e :

Prihvaćaju se žalbe V okr. OL i VI okr. PL, prvostupanjska presuda se ukida u odnosu na žalitelje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okr. V okr. OL i VI okr. TL su proglašeni krivima i kažnjeni novčanom kaznom u iznosu od 60,00 ( šezdeset) eura, svaki okr. , zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično pobliže opisanog u izreci te presude, te su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura.

1. Istom presudom III okr. GL i IV okr. HL su temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona oslobođeni od optužbe za djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Protiv I okr. ZL i II okr. JL je temeljem čl. 161. st. 5. i 3. Prekršajnog zakona optužba odbijena.

2. Protiv te presude V okr. OL i VI okr. TL su pravodobno podnijeli zasebne žalbe po svojim braniteljima zbog bitne povrede postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

3. Predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalbe su osnovane.

5. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe čl. 202.st.1. Prekršajnog zakona („N.N.“ ,broj 107/07. ,39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 )uz ocjenu navoda žalbe,Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195.st.1.toč. 11 Prekršajnog zakona, na što pravilno ukazuju žalitelji u svojoj žalbi.

6. Prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona jer je izreka presude nerazumljiva, proturječna sama sebi i razlozima presude, razlozi o odlučnim činjenicama su potpuno nejasni te u znatnoj mjeri proturječni. Naime, iz izreke pobijane presude uopće nije vidljivo koje su to radnje počinili žalitelji inkriminirane zgode, jer iz činjeničnog opisa djela ne proizlazi da su žalitelji uopće sudjelovali u predmetnom događaju, na što pravilno ukazuju žalitelji u svojim žalbama. Stoga je izreka presude nerazumljiva i potpuno nejasna, te je zbog toga i u proturječnosti s razlozima presude u kojima se obrazlaže njihova krivnja.

7. Budući je izreka presude nerazumljiva, proturječna sama sebi i razlozima presude, a dani razlozi nejasni i proturječni, ostvarena je bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195.st.1.toč.11. Prekršajnog zakona,na koju žalitelji ukazuju u svojoj žalbi .

8. Stoga je valjalo žalbu V okr. OL i VI okr. PL prihvatiti, prvostupanjsku presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

9. U ponovnom suđenju,prvostupanjski sud će na odgovarajući način otkloniti istaknutu bitnu povredu prekršajnog postupka, iznova će provesti do sada izvedene dokaze kao i možebitne dokaze za koje se ukaže nužnost izvođenja,te će na temelju provedenih dokaza donijeti novu,na zakonu osnovanu odluku u kojoj će navesti jasne razloge o svim pravno relevantnim činjenicama.

10. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 13. veljače 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 7 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelje i tužitelja.