Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10176/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. TH , zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ 41/77 , 55/89, 5/90, 29/94 i 114/22), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, protiv presude Općinskog suda u Metkoviću, poslovni broj: Pp-1514/2021 od 5. studenog 2024., na sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2025.
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba tužitelja ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, ukida se pobijana prvostupanjska presuda, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okr. TH je temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe za djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, s obrazloženjem kako krivnja nije dokazana temeljem provedenog dokaznog postupka, a da drugih dokaza nema.
2. Protiv te presude ovlašteni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković je pravodobno podnijela žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
1. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
2. Žalba je osnovana.
5. Rješavajući predmet u okviru navoda žalbe, te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) po ocjeni ovog Suda činjenično stanje glede krivnje okr. TH u prvostupanjskom postupku nije u potpunosti utvrđeno odnosno provedeni dokazi nemaju potrebnu dokaznu snagu i vrijednost da bi se okrivljenika oslobodilo optužbe za djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. Naime, okrivljenik TH je porekao da je kritične zgode počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način kako mu se stavlja na teret.
7. U postupku je kao svjedok ispitan oštećeni HH i svjedokinja RH, koja su teretili okrivljenika, te su suglasno iskazali kako je okrivljenik kritične zgode vikao i galamio, a da se njegova kuća nalazi nasuprot njihove.
8. Prvostupanjski sud je nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te ostale provedene dokaze, koji su navedeni u obrazloženju prvostupanjske presude zaključio da okrivljenik nije počinio prekršaj za koji se tereti, međutim po ocjeni ovog Suda provedeni dokazi nemaju potrebnu dokaznu snagu, odnosno nisu takve kvalitete da bi se okrivljenika oslobodilo optužbe zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci prvostupanjske presude.
9. Mišljenje je ovog suda da je svakako trebao otkloniti proturječje između iskaza okrivljenika i svjedoka, budući su njihovi iskazi u proturječju. Kako bi se otklonilo proturječje između iskaza okrivljenika i svjedoka, trebalo je provesti dokaz njihovim suočenjem. Upozorava se prvostupanjski sud kako u ponovljenom postupku je potrebno utvrditi gdje je se točno nalazio okrivljenik (je li bio na javnom mjestu), i jesu li se posljedice njegovog ponašanja, odrazile na javnom mjestu. Odnosno je li njegova eventualna vika i galama, odnosno posljedice njegovog ponašanja se mogle odraziti na javnom mjestu
10. Iz navedenih razloga valjalo je žalbu žalitelja prihvatiti te prvostupanjsku presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
11. Prvostupanjski sud će ponovno provesti dokazni postupak, postupiti u smislu razloga ove odluke, te nakon ponovne provedbe svih dokaza i analize i ocjene istih, u ovo predmetu donijeti novu odgovarajuću odluku.
U Zagrebu 13. veljače 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 5 otpravaka: za spis, okrivljenicu, branitelja i tužitelja.
