U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ON, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. i 3. i članka 250. stavak 3. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ozalj podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-9266/2022 od 8. rujna 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 13. veljače 2025.,

p r e s u d i o j e:

I. Povodom žalbe tužitelja Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ozalj, a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda tako da se temeljem odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), odbija optužba podnesena protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 250. stavak 3. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog pod točkom 2.) izreke pobijane presude.

II. Uslijed odluke iz točke I. ove presude žalba tužitelja Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ozalj je u tom dijelu postala bespredmetna.

III. Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ozalj i pobijana presuda se u preostalom dijelu potvrđuje.

IV. Uslijed odluke iz točke I. ove presude, pobijana presuda se preinačuje u odluci o novčanoj kazni, na način da se prihvaća izrečena novčana kazna u iznosu od 132,72 (stotridesetdva eura i sedamdesetdva centa) eura za prekršaj opisan pod točkom 1.) izreke pobijane presude, koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik ON proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 1.100,00 (tisućusto) kuna, zbog djela prekršaja članka 216. stavak 1. i 3. i članka 250. stavak 3. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci.

2. Pobijanom presudom okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Istom presudom okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

4. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog neizricanja predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca s obzirom da je okrivljenik ustrajan u činjenju istovrsnog prekršaja.

Žalba tužitelja je djelomično bespredmetna.

5. Rješavajući predmet povodom žalbe tužitelja, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da je u ovom predmetu u odnosu na prekršaj iz članka 250. stavak 3. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisan pod točkom 2.) izreke pobijane presude, nastupila zastara prava na vođenje prekršajnog postupka.

6. Naime, kako je odredbom članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona propisano da za navedeni prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret, a za koji je tužitelj obvezan izdati obavezni prekršajni nalog, zastara prava na prekršajni progon nastupa protekom tri godine od dana počinjenja prekršaja, te kako je prema okrivljeniku inkriminirano djelo počinjeno dana 23. listopada 2021., trebalo je optužbu podnesenu protiv okrivljenika u tom dijelu odbiti.

Žalba tužitelja je djelomično neosnovana.

7. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika u odnosu na prekršaj iz članka 216. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odnosu na činjenicu da okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito zaključio da se izricanjem zaštitne mjere neće postići svrha propisana odredbama članka 51. i 58. Prekršajnog zakona. S obzirom da je okrivljenik počinio prekršaj zbog toga što nema položen vozački ispit, svrha prekršajnih sankcija se neće ostvariti izricanjem predložene zaštitne mjere, već poticanjem svijesti o potrebi polaganja vozačkog ispita, čime bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ponovno činjenje istog prekršaja.

9. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 13. veljače 2025.

Zapisničar:

Predsjednik Vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Davorko Kučan v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.