REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp -1112/2025-6

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MZ, radi prekršaja iz čl. 51. st. 5., a u svezi sa čl. 293. st. 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU SD, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/41781, Ur. br. 511-12-36-24-1 od 15. svibnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. veljače 2025.

presudio  je

Okrivljenik BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođ. **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], SSS - kuhar, bez zaposlenja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.

kriv je

a)što je dana 2. rujna 2023. u 2:10 sati u Solinu na križanju [adresa], i UZ izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je upravljao motociklom marke "Aprilia" [registarska oznaka] krećući se sjevernom kolničkom a desnom prometnom trakom ulice Ivana Pavla II. od smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja sa zapadnom kolničkom trakom ulice Stjepana Radića nije prilagodio brzinu kretanja vozila uvjetima i stanju kolnika, karakteristikama ceste, blizini raskrižja i noćnim uvjetima vožnje tako da može pravovremenu zaustaviti vozilo pred svakom zaprekom koju može predvidjeti odnosno da može pravovremeno postupiti po prometnom pravilu ili znaku uslijed čega je prolaskom kroz raskrižje izgubio kontrolu nad motociklom kojim je desnom bočnom stranom pao na kolnik i otklizao u smjeru sjeverozapada gdje je u klizanju udario u zaštitnu metalnu ogradu van sjevernog ruba kolnika, a u ovoj prometnoj nesreći BZ zadobio je lakše tjelesne ozlijede

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1., a kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi sa čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,1114/22)

što je istog dana na istom mjestu kao pod točkom a) kao mladi vozač upravljao navedenim motociklom iako je u krvi imao alkohola od 0,39 g/kg, a što je utvrđeno analizom krvi od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st.1., a kažnjiv po čl. 199. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22),

pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa utvrđuje

utvrđuje

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) EURA za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) EURA

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 480,00 (četiri sto osamdeset ) EURA

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU SD, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/41781, Ur. br. 511-12-36-24- 1 od 15. svibnja 2024. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage te je proveden žurni prekršajni postupak.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, te da je točno da je predmetne u [adresa] u [adresa], upravljao motociklom marke "Aprilia" [registarska oznaka] i kretao se sjevernom kolničkom, a desnom prometnom trakom. Dolaskom do raskrižja sa ulicom Stjepana Radića, uslijed neprilagođene brzine izgubio je nadzor nad motociklom i desnom bočnom stranom pao na kolnik, te u klizanju udario u zaštitnu metalnu ogradu van sjevernog ruba kolnika. U toj nezgodi je zadobio lakše tjelesne ozlijede, te je točno da mu je utvrđena koncentracija alkohola u krvi u iznosu od 0,39 g/kg. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. U toj nezgodi je i sam bio ozlijeđen i pretrpio štetu na motociklu, a nezaposlen je, te moli da mu to uzme u obzir prilikom odluke o kazni.

3.U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o očevidu od 02. rujna 2023., zapisnik o vještačenju Centra za forenzička istraživanja, ispitivanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 21. rujna 2023., pregledan je situacijski plan prometne nesreće od 02. rujna 2023., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik bio prekršajno kažnjavan, zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama

4.Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1. Okrivljenik u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koje mu se stavljaju na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a kako to proizlazi iz zapisnika o očevidu od 2. rujna 2023., situacijskog plana prometne nesreće od 2. rujna 2023., koji su sastavljeni od strane ovlaštene službene osobe u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti pa kao takvi predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158.st.5. Prekršajnog zakona te zapisnika o vještačenju Centra za forenzička istraživanja, ispitivanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 21. rujna 2023., kojeg je sud prihvatio kao stručan i objektivan, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 2. rujna 2023. u 2:10 sati u Solinu na križanju [adresa], i UZ izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je upravljao motociklom marke "Aprilia" [registarska oznaka] krećući se sjevernom kolničkom a desnom prometnom trakom [adresa]. od smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja sa zapadnom kolničkom trakom ulice Stjepana Radića nije prilagodio brzinu kretanja vozila uvjetima i stanju kolnika, karakteristikama ceste, blizini raskrižja i noćnim uvjetima vožnje tako da može pravovremenu zaustaviti vozilo pred svakom zaprekom koju može predvidjeti odnosno da može pravovremeno postupiti po prometnom pravilu ili znaku uslijed čega je prolaskom kroz raskrižje izgubio kontrolu nad motociklom kojim je desnom bočnom stranom pao na kolnik i otklizao u smjeru sjeverozapada gdje je u klizanju udario u zaštitnu metalnu ogradu van sjevernog ruba kolnika, a u ovoj prometnoj nesreći BZ zadobio je lakše tjelesne ozlijede te je kao mladi vozač upravljao navedenim motociklom iako je u krvi imao alkohola od 0,39 g/kg, a što je utvrđeno analizom krvi od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić.

5.Odredbom čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

5.1.Slijedom iznijetog sud smatra nedvojbeno utvrđenim da okrivljenik predmetne prigode upravljajući navedenim vozilom nije prilagodio brzinu kretanja vozila uvjetima i stanju kolnika, noćnim uvjetima vožnje, blizini raskrižja, te uslijed neprilagođene brzine navedenim osobinama i stanju kolnika nije mogao postupiti po prometnom pravilu odnosno održati vozilo na kolniku uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom te izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom, a na način kako mu se to stavlja na teret pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 51. st. 1. a kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Odredbom čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „C1, C1E, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač kao i vozač vozila B kategorije koja upravlja vozilom u profesionalne svrhe ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.

6.1. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao vozilom u prometu na cesti u svojstvu mladog vozača a tom prilikom je imao alkohola u krvi jer mu je utvrđena koncentracija u iznosu od 0,39/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaj iz čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

7.S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.

8.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da je nezaposlen, da je lošijeg imovnog stanja, da je izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja, pa mu je za djelo pod a) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, a za djelo pod b) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu propisanom zakon za navedeni prekršaj a u iznosu od 90,00 (devedeset) eura, te mu je sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 480,00 (četiri sto osamdeset) eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.

8.1.Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9.Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Solinu, 13. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović, v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-u spis