Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-167/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OČ, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, KLASA: 211-07/24-5/1153, URBROJ: 511-05-08-24-1 od 15. siječnja 2024., nakon provedene glavne rasprave održane 13. veljače 2025. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 13. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je 12. siječnja 2024. u 20:25 sati u [adresa], kao vozač upravljao osobnim automobilom marke "Renault Megane", reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Dugom Resom od smjera Karlovca u smjeru Belavića, a prilikom nadzora vozila i vozača kategorički je odbio ponuđeno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu, iako je upozoren da je odbijanje kažnjivo,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st. 4. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 282. st. 9. ZSPC-a okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 6 (šest) mjesečnih obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 EUR (osamstoosamdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.320,00.

VI. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koju će izvršiti nadležna policijska postaja, a vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

VII. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa je 19. siječnja 2024. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika OČ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za 13. veljače 2025. uredno pozvani okrivljenik nije pristupio niti je svoj izostanak ispričao, pa je u skladu sa čl. 167. st. 3. PZ-a glavna rasprava održana bez nazočnosti okrivljenika jer je sud ocijenio da njegovo ispitivanje nije potrebno i da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su: obavijest (list 3 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj] (list 4 spisa), naredba o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] (list 5 spisa), izvješće PP Duga Resa od 15. siječnja 2024. (list 6 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 13 spisa).

4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika serijski broj: [serijski broj] (list 4 spisa) proizlazi da je okrivljenik odbio ispitivanje na prisutnost opojnih droga ili lijekova, te stručni pregled uzimanjem krvi i urina radi analize, iako je upozoren da odbijanjem čini prekršaj iz čl. 282. ZSPC- a.

5. Iz naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj] (list 5 spisa) proizlazi da je od okrivljenika OČ privremeno oduzeta vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole], te mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 12. siječnja 2024. u 20:25 sati do 13. siječnja 2024. do 06:30 sati.

6. Iz izvješća PP Duga Resa od 15. siječnja 2024., kojeg je sastavio policijski službenik FČ, proizlazi da je imenovani policijski službenik 12. siječnja 2024. u 20:25 sati prilikom nadzora vozila i vozača zaustavio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] koji se kretao [adresa] u gradu [adresa] iz smjera [adresa] u smjeru Belavića, te je kod kbr. 62B utvrdio da vozilom upravlja OČ. Policijski službenik je upitao OČ je li konzumirao opojna sredstva, droge ili lijekove, na što je okrivljenik u prvi trenutak odgovorio da nije pa mu je policijski službenik ponudio preliminarno testiranje na opojna sredstva, droge ili lijekove. Potom je okrivljenik odgovorio da se ne bi testirao pa mu je policijski službenik ponudio vađenje krvi i urina uz upozorenje da odbijanjem testiranja čini prekršaj, na što je okrivljenik odgovorio da mu je to jasno, te je kategorički odbio sva ponuđena testiranja.

7. Odredbom čl. 282. st. 1. ZSPC-a propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a odredbom čl. 282. st. 4. ZSPC-a propisano je da su osobe iz čl. 282. st. 1., 2. i 3. istog Zakona dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika. Odredbom čl. 282. st. 9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. Analizirajući svaki pojedini dokaz posebno te sve navedene materijalne dokaze u njihovoj ukupnosti sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 282. st. 4. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona, i to upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

9. Na temelju prethodno navedenih materijalnih dokaza, koje je sud u cijelosti prihvatio kao istinite i vjerodostojne s obzirom da ih je sastavio policijskih službenik u okviru redovitog obavljanja policijskih ovlasti te na temelju vlastitog neposrednog opažanja, utvrđeno je da je kritičnog dana okrivljenik OČ kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] prilikom izvršenog nadzora vozila i vozača na adresi [adresa], kategorički odbio ponuđeno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu, iako ga je policijski službenik upozorio da je odbijanje testiranja kažnjivo. Slijedom navedenog, valjalo je okrivljenika proglasiti krivim za počinjenje prekršaja opisanog u čl. 282. st. 4. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 282. st. 9. ZSPC-a.

10. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika ovaj sud nije proveo princip individualizacije kazne u odnosu na osobna svojstva te imovno stanje okrivljenika jer okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu pa nije provedeno njegovo ispitivanje. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik u zadnjih godinu dana u tri navrata pravomoćno osuđen za počinjenje prometnih prekršaja, između ostalog i za prekršaj iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a, pa mu je navedeno uzeto kao otegotna okolnost. Slijedom navedenog, sud je na temelju čl. 282. st. 9. ZSPC-a okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje tako izrečene novčane kazne na šest mjesečnih obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

11. Na temelju čl. 58. PZ-a sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koju će izvršiti nadležna policijska postaja, jer je s obzirom na težinu i pogibeljnost počinjenog prekršaja kažnjivog po čl. 282. st. 9. ZSPC-a te uzimajući u obzir da je okrivljenik 11. ožujka 2024. pravomoćno osuđen za počinjenje iste vrste prekršaja, ocijenjeno je da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Sud smatra da je ovako izrečena zaštitna mjera u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

12. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 13. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

OČG, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa

2. Okrivljenik OČ, [adresa]