Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: P-64/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu po sucu Marija Mesić, pravnoj stvari tužiteljice UV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (ranije zastupane po OD Rožman & Oredić iz Karlovca), protiv tužene ĆV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po ZOU Josip Janković i Mate Burazin iz Karlovca, radi naknade štete, dana 13. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I. Tužba u gornjoj pravnoj stvari se smatra povučenom.
II. Nalaže se tužiteljici UV [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tuženoj ĆV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak postupka u iznosu od 250,00 EUR sa zz kamatama tekućim od dana 13. veljače 2025., pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana .
Obrazloženje
1. Tužiteljica je protiv tužene podnijela dana 29. srpnja 2022. tužbu radi naknade neimovinske i imovinske štete u iznosu od 26.500,00 kn sa zz kamatama, a u svezi štetnog događaja od 21. listopada 2020., u kojem je, prema tvrdnji tužiteljice, tužena gurnula tužiteljicu uslijed čega je pretrpjela tjelesne ozljede.
2. Tužena je podnijela odgovor na tužbu te se protivila tužbi i tužbenom zahtjevu.
3. Podneskom od 11.10.2024., tužiteljica je po punomoćnicima povukla tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti (a ujedno su istim podneskom punomoćnici izvijestili da im je tužena otkazala punomoć za zastupanje pa da se sva buduća pismena dostavljaju tuženoj osobno).
4. Podnesak tužiteljice o povlačenju tužbe dostavljen je tuženoj po punomoćnicima dana 31.1.2025., te se tužena podneskom od 10. 2.2025. očitovala da se ne protivi povlačenju tužbe, te specificirala trošak koji potražuje.
5. Kako je tužiteljica povukla tužbu, a tužena je pristala na povlačenje tužbe, to je temeljem odredbe iz čl. 193. st.2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 173/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 70/19) dalje: ZPP valjalo odlučiti kao u točki 1. izreke.
6. U smislu odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove, osim ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugog razloga koji se mogu pripisati tuženiku, tada je troškove postupka dužan tuženik nadoknaditi tužitelju.
6. Iz sadržaja spisa i navoda tužiteljice ne proizlazi da je tužba povučena jer je tužena udovoljio zahtjevu tužiteljice ( niti je to tužiteljica kod povlačenja tužbe tvrdila) ili iz nekog drugog razloga koji bi se mogao pripisati tuženiku.
6.1. Prema tome kako iz sadržaja spisa ne proizlazi da je tužba povučena jer je tužena udovoljila zahtjevu tužitelja niti proizlazi da je tužba povučena iz nekog drugog razloga koji bi se mogao pripisati tuženiku, to je tužiteljica temeljem odredbe čl. 158. st.1. ZPP-a dužan tuženiku naknaditi troškove postupka.
7. Trošak tužene sastoji se od zastupanja tužene po punomoćniku odvjetniku, a koji trošak pripada sukladno vrijednosti predmeta spora i Tarifi nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (138/2023).
8. Tuženoj pripada trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od u iznosu od 200,00 (Tbr. 8. t.1), što uvećano za iznos od 50,00 EUR na ime PDV-a čini 250,00 EUR.
9. Tuženoj ne pripada traženi trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu jer nije dužna platiti tu pristojbu, već pristojbu na odgovor na tužbu plaća tužiteljica koja u postupku nije uspjela (jer do povlačenja tužbe nije došlo zbog udovoljenja zahtjevu), i to nakon pravomoćnosti ovog rješenja, a sve u smislu odredbe iz čl. 4. t. 2. Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18) prema kojem obveza plaćanja pristojbe, ako ovim Zakonom nije drukčije propisano, nastaje za odgovor na tužbu po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici.
U Karlovcu 13. veljače 2025.
Sudac
Marija Mesić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. UV, [adresa]
2. ZOU Josip Janković i Mate Burazin iz Karlovca
