REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-888/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Carmen Topalušić, u pravnoj stvari tužiteljice NS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicama Luciji Horvat i Sari Korade, odvjetnicama u Zagrebu, protiv tuženika Osnovne škole Silvija Strahimira Kranjčevića, Zagreb, Ulica Baltazara Bogišića 13, OIB: 67787842481, radi poništenja odluke, sklapanja ugovora i utvrđenja, dana 13. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se proglašava stvarno nenadležnim.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom radnom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari su tužbeni zahtjevi kojima tužiteljica, kao radnica tuženika na radnom mjestu učitelja razredne nastave – rad u produženom boravku, zahtijeva od suda poništiti odluke školskog odbora tuženika, naložiti tuženiku da s tužiteljicom sklopi ugovor o radu na neodređeno vrijeme za radno mjesto učiteljice razredne nastave – s razredništvom, utvrditi da je tuženik prema tužiteljici kao prijaviteljici nepravilnosti poduzeo osvetu, zabraniti tuženiku poduzimanje i ponavljanje osvete, naložiti tuženiku da tužiteljici naknadi štetu uzrokovanu povredom prava zaštićenih Zakonom o zaštiti prijavitelja nepravilnosti i objaviti presudu u medijima.
2. Izložene zahtjeve tužiteljica temelji na bitnim tvrdnjama da je tuženik svojim ponašanjem opisanim u tužbi, kao poslodavac, prekršio temeljene obveze i prava iz radnog odnosa, kao i pravila Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti.
3. Dakle, u konkretnom slučaju riječ je o radnom sporu i sporu radi sudske zaštite prijavitelja nepravilnosti.
4. Prema odredbi čl. 34. st. 1. toč. 10. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima iz radnih odnosa.
5. Prema odredbi čl. 34. st. 3. ZPP-a, na području županijskog suda u kojemu je ustanovljeno više općinskih sudova zakonom se može odrediti da u određenoj vrsti sporova iz djelokruga općinskog suda na području istog županijskog suda sude samo neki od općinskih sudova.
6. Odredbom čl. 46. st. 1. ZPP-a propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojeg drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika.
7. Odredbom čl. 48. st. 1. ZPP-a propisano je da je za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba općemjesno nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.
8. Sjedište tuženika je u Zagrebu, Ulica Baltazara Bogišića 13, a koja pripada gradskoj četvrti Donji grad (čl. 3. toč. 14. Odluke o granicama područja i sjedištima gradskih četvrti, "Službeni glasnik" Grada Zagreba, broj: 7/09., 5/17. i 28/20.).
9. Prema odredbi čl. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18. i 21/22.) Općinski radni sud u Zagrebu nadležan je za postupanje u radnim predmetima za područje, među ostalim, gradske četvrti Donji grad.
10. I naposljetku, odredbom čl. 28. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti prijavitelja nepravilnosti ("Narodne novine", broj: 46/22.) propisano je da su u postupku sudske zaštite prijavitelja nepravilnosti stvarno nadležni općinski sudovi i Općinski radni sud u Zagrebu.
11. Imajući u vidu naprijed navedeno, ovaj sud je, temeljem odredbi čl. 17. st. 1. i čl. 21. st. 1. ZPP-a, odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 13. veljače 2025.
Sutkinja:
Carmen Topalušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.
DNA
Pun. tužiteljice
