REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-312/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Iliji Jurčeviću, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv JM, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 31. siječnja 2025., broj: KO-DO-160/2025, 13. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
protiv:
JM, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu J i Z, rođene O, rođenog **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, slastičara, zaposlenog, sa završenom SSS, oženjenog, bez čina, neodlikovanog, neosuđivanog, ne void se drugi kazneni postupak, ostali osobni podaci nepoznati, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
24. travnja 2020. oko 11,10 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom marke VW Passat, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se južnom kolničkom trakom Ulice Rašenički put u smjeru jugoistoka te dolaskom do raskrižja sa Zagrebačkom cestom gdje se nalazi obilježeni pješački prijelaz na kojem se ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala ni znacima ovlaštene osobe, olako držeći da do štetnih posljedica neće doći, protivno odredbi članka 134. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propustio se obilježenom pješačkom prijelazu približiti takvom sigurnosnom brzinom da ne ugrožava pješake odnosno da može zaustaviti vozilo kako bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, iz kojeg razloga je u nastavku kretanja prednjim dijelom vozila kojim je upravljao naletio na pješaka ZM koji je prelazio kolnik Ulice Rašenički put krečući se iz smjera jugozapada u smjeru jugoistoka po obilježenom pješačkom prijelazu dolazeći mu s desne strane, a uslijed čega je ZM pao na tlo i zadobio tjelesnu povredu u vidu prijeloma desne palčane kosti na tipičnom mjestu, koja povreda je teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. Kaznenog zakona.,
pa se na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljeni JM
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
II. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljeni JM osuđen, neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura te u iznosu od 246,12 eura (dvjesto četrdeset i šest eura i dvanaest centi) na ime provedenog sudskomedicinskog vještačenja i u iznosu od 239,96 eura na ime prometnog vještačenja (dvjesto trideset i devet eura i devedeset i šest centi), što ukupno iznosi 536,08 eura (petsto trideset šest eura i osam centi).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 31. siječnja 2025. optužnicu broj: KO-DO-160/2025 protiv okrivljenog JM, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11, zatraživši od suda u skladu s člankom 540. stavkom 1. ZKP/08 izdavanje kaznenog naloga. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, i to bolnička prijava KB „Sveti Duh“ i druga medicinska dokumentacija na ime oštećenika ZM od 24. travnja 2020. (listovi 2 i 32-34 spisa), zapisnik o očevidu II. Postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke KLASA: 211-04/20-K/34, URUDŽBENI BROJ 511-19-45/06-K-33-2/2020 od 3. lipnja 2020. sa skicom mjesta događaja i fotografskim elaboratom (listovi 3-10 spisa), zapisnici II. Postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika JM, serijskog broja [serijski broj] i oštećenika ZM, serijskog broja [serijski broj], oba od 24. travnja 2020. (listovi 11 i 12 spisa), zapisnik II. Postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke broj 511-19-45/06-K-33/2020 o prvom ispitivanju okrivljenika JM od 3. rujna 2020. sa DVD snimkom ispitivanja (listovi 24-28 spisa), zapisnik II. Postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke broj 511-19-45/06-I-33/2021 o ispitivanju svjedoka ZM od 14. srpnja 2021. (listovi 45-47 spisa), nalaz i mišljenje sudsko medicinskog vještaka dr. Pere Bubala od 25. veljače 2024. (listovi 50-52 spisa), nalaz i mišljenje prometnog vještaka Sanje Krajinović od 29. veljače 2024. (listovi 55-61 spisa), izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika JM (listovi 63-64 spisa), opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.
3. Nadalje, za kazneno djelo iz članka 227. stavka 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora do tri godine. Kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju šest mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kaznenopravna sankcija u skladu s člankom 540. stavkom 1. i 2. ZKP/08.
4. S obzirom na to da je člankom 148. stavkom 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, to je sud, a imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu od 50,00 eura, troškove sudskomedicinskog vještačenja u iznosu 246,12 eura troškove prometnog vještačenja 239,96, što ukupno iznosi 536,08 eura .
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 13. veljače 2025.
Sudac:
Ilija Jurčević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-160/2025
2. Okrivljeni JM
3. Oštećeni ZM – po pravomoćnosti
