REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Narodnog doma 2b, 52000 Pazin

Poslovni broj: K-229/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sucu Denisu Heku, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Eni Fabris kao zapisničara, u kaznenopravnoj stvari protiv okrivljenika GN, optuženog optužnicom ODO u Pazinu, broj KO-DO-110/2024 od dana 13. ožujka 2024. godine, zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – u daljnjem tekstu KZ/11) nakon održane javne glavne rasprave dana 10. veljače 2025. godine, u nazočnosti savjetnika ODO u Pazinu IN, bez prisutnosti okrivljenika GN temeljem čl. 404. st. 5. Zakon o kaznenom postupku(NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12 i 56/13, 145/13, 70/17, 126/19; dalje u tekstu ZKP/08), dana 13. veljače 2025. godine objavio je, a dana 10. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani " G", od oca I i majke Č, rođ. N, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, završio osnovnu školu u Labinu, nije vlasnik nekretnina, nije vlasnik motornog vozila, ne ostvaruje nikakve prihode, služio vojni rok u Puli, ne zna koje godine, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, osuđivan i to: OS Pula-Pola, K-31/98 30.04.1998., pravomoćnost 12.06.1998. čl. 196. st. 2. OKZRH – zlouporaba opojnih droga, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 3 godine i 6 mjeseci, OS Pula-Pola, K-293/98 25.11.1998., pravomoćnost 7.12.1998. čl. 173. st. 1. KZ/97 – zlouporaba opojnih droga, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 mjesec, uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, OS Labin, K-9/98 5.9.2001., pravomoćnost 12.11.2001. čl. 217. st. 1. t. 1. KZ/97 – teška krađa, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, OS Labin, K-31/03 2.4.2003., pravomoćnost 15.10.2003. čl. 217. st. 1. t. 1. KZ/97 – teška krađa, kazna: bezuvjetna u trajanju od 1 godine, sigurnosna mjera: obvezno liječenje od ovisnosti, oduzimanje predmeta, OS Labin, K-4/04 23.02.2004., pravomoćnost 2.6.2004. čl. 217. st. 1. t. 1. KZ/97 – teška krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 4 mjeseci, OS Labin, K-143/04 29.04.2004., pravomoćnost 13.07.2004. čl. 173. st. 1. KZ/97 – zlouporaba opojnih droga, novčana kazna, napomena: rješenjem Kv-98/05 od 12.09.2005., pravomoćno 27.09.2005., novčana kazna zamijenjena za kaznu zatvora u trajanju od 20 dana, sigurnosna mjera: oduzimanje predmeta, OS Labin, K-161/04 9.7.2004., pravomoćnost 30.07.2004. čl. 173. st. 1. KZ/97 – zlouporaba opojnih droga, novčana kazna, napomena: rješenjem Kv-111/05 od 16.09.2005., pravomoćno 30.09.2005., novčana kazna zamijenjena za kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, sigurnosna mjera: oduzimanje predmeta, OS Labin, Kv-271/04 20.07.2004., pravomoćnost 10.08.2004. čl. 217. st. 1. t. 1. KZ/97 – teška krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca, Kv-271/04 objedinila je sljedeće presude K-31/03 od 2. travnja 2003., pravomoćna 15.10.2003., OS Labin K-24/04 od 23.02.2004., pravomoćna 2.06.2004., OS Labin, OS Labin, K-108/05 7.10.2005., pravomoćnost 12.12.2005. čl. 217. st. 1. t. 1. KZ/97 – teška krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, sigurnosna mjera: obavezno liječenje od ovisnosti o opojnim drogama, OS Labin, K-142/04 od 6.3.2006., pravomoćnost 14.04.2006. čl. 217. st. 1. t. 1. KZ/97 – teška krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine, ŽS Pula-Pola, Kv-284/06-6 20.6.2006., pravomoćnost 3.7.2006. čl. 217. st. 1. t. 1. KZ/97 – teška krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci, Kv- 284/06-6 objedinila je sljedeće presude K-142/04 od 6.03.2006., pravomoćna 14.04.2006., OS Labin K-108/05 od 7.10.2005., pravomoćna 12.12.2005., OS Labin, OS Buje K-409/05-10 od 23.11.2006., pravomoćnost 23.11.2006., čl. 335. st. 1. KZ/97- nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih tvari, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci – zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 60 dana, OS Labin, Kv-35/06 27.10.2006., pravomoćnost 21.12.2006. čl. 217. st. 1. t. 1. KZ/97 – teška krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 godine i 7 mjeseci, Kv-35/06 objedinila je sljedeće presude Kv-284/06-6 od 20.06.2006., pravomoćna 3.7.2006., ŽS Pula Kv-271/04 od 20.07.2004., pravomoćna 10.08.2004., OS Labin, OS Labin K- 103/09 od 19.1.2010., pravomoćnost 3.3.2010., čl. 217. st. 1. t. 1. KZ/97 –teška krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine, sigurnosna mjera: obavezno liječenje od ovisnosti o opojnim drogama, OS Labin K-47/07 od 23.08.2007., pravomoćnost 4.3.2010., čl. 217. st. 1. t. 1. KZ/97 –teška krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, OS Labin, Kv-65/10 4.11.2010., pravomoćnost 10.12.2010. čl. 217. st. 1. t. 1. KZ/97 – teška krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, Kv-65/10 objedinila je sljedeće presude K-47/07 od 23.8.2007., pravomoćna 4.3.2010., OS Labin K-103/09 od 19.01.2010., pravomoćna 3.3.2010., OS Labin, OS Labin K-103/08 od 20.05.2010., pravomoćnost 15.6.2011., čl. 99. st. 1. KZ/97 –teška tjelesna ozljeda, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, OS Pula-Pola K-63/12 od 27.7.2012., pravomoćna 26.09.2012., čl. 217. st. 1. t. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 –teška krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, OS Pula, Kv-195/13 12.06.2013., pravomoćnost 26.03.2013. čl. 217. st. 1. t. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 – teška krađa, čl. 99. st. 1. KZ/97-teška tjelesna ozljeda, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, Kv- 195/13 objedinila je sljedeće presude K-63/12 od 27.07.2012., pravomoćna 26.09.2012., OS Pula-Pola K-103/08 od 20.05.2010., pravomoćna 15.06.2011., OS Labin, OS Pula-Pola K-300/13 od 23.1.2015., pravomoćnost 29.05.2015., čl. 229. st. 1. t. 1. i 7. u svezi s čl. 228. st. 1. KZ/11 –teška krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 10 mjeseci, sigurnosna mjera: obvezno liječenje od ovisnosti o opojnim drogama, OS Pula-Pola K-550/18 od 4.9.2018., pravomoćnost 24.10.2018., čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 4 godine, OS Pazin K-500/2017 od 11.4.2018., pravomoćnost 4.12.2019., čl. 229. st. 1. KZ/11 – teška krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, OS Pazin K-85/2020-18 od 20.01.2022., pravomoćnost 25.2.2022., čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 34. st. 1. KZ/11 – teška krađa – u pokušaju, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, OS Pazin K-102/2022-24 od 28.6.2022., pravomoćnost 21.7.2022., čl. 231. st. 1. KZ/11 – razbojnička krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine, OS Pazin, Kv-45/23 8.2.2023., pravomoćnost 2.3.2023. čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 34. st. 1. KZ/11 – teška krađa – u pokušaju, čl. 231. st. 1. KZ/11-razbojnička krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, Kv-45/23 objedinila je sljedeće presude K-102/2022- 24 od 28.6.2022., pravomoćna 21.7.2022., OS Pazin K-85/2020-18 od 20.1.2022., pravomoćna 25.2.2022., OS Pazin

kriv  je

jer je:

dana 03.02.2024. godine, u 21,38 sati, u prostorijama automat kluba „Kayot Intacto“ na adresi [adresa], s ciljem da ošteti tuđu stvar, rukom udario po LCD ekranu osjetljivom na dodir koji je sastavni dio elektronskog aparata marke „Premier Multi 3, serijskog broja [serijski broj], vlasništvo trgovačkog društva A-MAT d.o.o., uslijed čega je došlo do puknuća LCD ekrana,

dakle, oštetio tuđu stvar,

pa da je time počinio jedno kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11

II. Temeljem čl. 235. st. 1. KZ/11 okrivljenik GN

se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

III. Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku GN se u kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme izvršavanja mjere istražnog zatvora od 12. ožujka 2024. u 09,30 sati do 11. lipnja 2024.

IV. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećenik A MAT d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge, Kastavska cesta 10, Matulji, OIB:70410381956 se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje na ostvarenje istog put parnice.

V. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik GN je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužan na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 100,00 eura, trošak stalnog sudskog vještaka dr. Vesne Jovin u iznosu od 945,47 eura, trošak svjedokinje ČN u iznosu od 18,47 eura, svjedokinje NN u iznosu od 15,74 eura, odnosno sveukupno iznos od 1.079,68 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, i to uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Svojom optužnicom ODO u Pazinu, broj KO-DO-110/2024 od 13. rujna 2024. godine (list 48-50 spisa), okrivljeniku GN stavlja na teret počinjenje jednog kaznenog djela protiv imovine-oštećene tuđe stvari opisano i kažnjivo po čl. 235.st.1. KZ/11.

2. Kako se okrivljenik GN očitovao da se ne smatra krivim, nakon što je upozoren temeljem čl.417a.st.5. ZKP/08, iskazivao je na kraju dokaznog postupka, odnosno kako je glavna rasprava dana 10. veljače 2025. održana i zaključena bez njegove prisutnosti reproducirane su njegove snimke ispitivanja na tom ročištu glavne rasprave.

3. Po motrištu ovoga suda valja u ovoj kaznenopravnoj stvari isto tako istaći kako je obrana tražila iz spisa predmeta izdvajanje nezakonitih dokaza iz spisa i to konkretno DVD medija sadržaja snimki video nadzora (stranica 10 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika GN (strana 15-18 i 34-39 spisa) te isto tako zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa pripadajućom DVD snimkom (strana 15-18 i 34-39 spisa) te su ovosudnim rješenjima Kov-89/2024-22, Kov-118/2024-17 od 12. travnja 2024. (list 97-100 spisa) te Kov-89/2024-35, Kov-162/2024-4 od 14. svibnja 2024. (strana 128-131 spisa) odbijeni kao neosnovani takvi prijedlozi obrana te su žalbe obrane odbijene rješenjima Županijskog suda u Puli-Pola posl.br.Kž-168/2024- 6 od 7. svibnja 2024. (strana 119-122 spisa) te Kž-221/2024-6 od 31. svibnja 2024. (strana 136-139 spisa) te se radi neponavljanja stranke upućuju na argumentaciju i sadržaj navedenih odluka.

4. Radi donašanja meritorne odluke proveden je dokazni postupak u kome uređujući sudac čita Zapisnik o očevidu (list 7-8), Prijedlog za progon (list 9), Službena bilješka o dojavi, osim u dijelu što je dojavitelj izjavio (list 20), Imovinskopravni zahtjev trgovačkog društva A MAT d.o.o. (list 24), Izjava o prijedlogu za kazneni progon (list 26).

5. U svojstvu svjedoka ispitane su ČN i NN.

6. Tijekom postupka, a s obzirom na medicinsku dokumentaciju od strane tadašnjeg branitelja koja je izazvala sumnju u odnosu na ubrojivost okrivljenika tempore criminis (list 176 spisa) ovosudnim nalogom K-229/2024-14 od 11. lipnja 2024. (strana 187-188 spis) određeno je provođenje psihijatrijskog vještačenja po stalnoj sudskoj vještakinji dr. Vesni Jovin koja dostavlja pisani nalaz i mišljenje od 31. kolovoza 2024. (list 201-206 spisa) kod kojeg nalaza i mišljenja u cijelosti ostaje prilikom neposrednog davanja nalaza i mišljenja na ročištu glavne rasprave 26. studenog 2024.

7. Isto tako na ročištu glavne rasprave 13. rujna 2024. reproducirana je snimka na DVD mediju, snimka video nadzora predmetnog kluba koja prileži u kuverti na listu 10 spisa.

8. Na kraju dokaznog postupka, prije reproduciranja snimki okrivljenika GN, pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 42-46 spisa).

9. Osnovom provedenog dokaznog postupka te na taj način utvrđenog pravno relevantnog činjeničnog stanja, ovaj je sud motrišta kako je na nedvojben način dokazano da je upravo okrivljenik GN počinio kazneno djelo za koja se tereti, a kako je utvrđeno da je okrivljenik i odgovoran u kaznenopravnom smislu za počinjenje predmetnog kaznenog djela isti je stoga proglašen krivim te mu je određena kaznenopravna sankcija cijeneći pri tome sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kaznenopravne sankcije, a kako to određuje čl. 47. KZ/11

10. Okrivljenik GN prilikom ispitivanja priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela navodeći da je točno kako je postupao upravo na način na koji ga se tereti, a kao motiv svojeg ponašanja pojašnjava da se radilo o situaciju jer je umetnuo novčanicu u apoenu do 20 eura u aparat, koju novčanicu aparat više nije vraćao pa je u afektu udario rukom u ekran.

11. Po motrištu ovoga suda utvrđeno inkriminirano ponašanje okrivljenika GN jasno proizlazi i iz DVD medija sadržaja snimke video nadzora u kuverti na listu 10 spisa koja snimka je reproducirana na ročištu glavne rasprave 13. rujna 2024. kada je konstatirano da se na snimkama, a obzirom se radi o video nadzoru iz dva različita kuta, na prvoj snimci vidi upravo okrivljenik GN kako 03. veljače 2024. u 21:38:46 sati sa šakom desne ruke udara po LCD ekranu elektronskog aparata i to u prostorijama automat kluba "KAYOT INTACTO" na adresi [adresa].

Na drugoj snimci koja snima otprilike sa stropa vidi se u isto vrijeme dio tijela okrivljenika GN te nagli pokret odnosno trzaj sa gornjim dijelom prema LCD ekranu.

12. Ispitana u svojstvu svjedoka ČN iskazuje da iz viđenja poznaje GN, ne zna sad točno gdje mu je prebivalište vjerojatno na području [adresa], zaposlena je u automat klubu "Kajot intacto", [adresa], okrivljenik je znao zalaziti u ovoj automat klub, kada se desio ovaj događaj ona osobno je bila zamjenik voditelja, voditelj je bila NN, nije vidjela sam događaj, ona je toga dana bila u klubu, čula je udarac, onda je ustala sa mjesta gdje je bila, došla je u prostor gdje su ovi aparati za igru, te je onda vidjela kako je razbijen ekran aparata EGT, kad je došla okrivljenik se nalazio upravo kraj ovog aparata gdje je bio razbijen ekran, inače su predviđene stolice ispred svakog aparata, tako da igrač sjedi, ona je odmah okrivljenika pitala što se dogodilo, a on je njoj rekao da je zaglavio novac u aparatu da je onda bio ljut, i da je onda udario po aparatu, odmah je zaključila da je okrivljenik sa šakom udario u ekran aparata iz razloga jer je vidjela kako krvari na području šake – prstiju, te je isto tako vidjela i na ekranu tog samog aparata koji je bio razbijen, nešto krvi, NN kad se desio ovaj događaj nije bila prisutna u klubu, ona je tada osobno nazvala policiju sa mobitelom te je nazvala i tadašnju voditeljicu NN, ne zna točno kad je došla, ali nešto kasnije, policija je došla brže, pitali su je nekoliko pitanja, s time da okrivljenik nije dočekao policiju, on je napustio prostorije automat kluba, kad ju se pita dali se može sjetiti koje doba dana je bilo, odgovara da sigurno nije bilo ujutro, moglo je biti popodne ili navečer, okrivljenik u ovom događaju, kad ga je priupitala što se desilo prema njoj nije bio neugodan, da bi ju vrijeđao ili prijetio ili pokušao napasti i slično, ona inače njega zna kao nepredvidivu osobu ako može tako reći, ali zaista ne može tvrditi dali je tada bio pod utjecajem alkohola, nekih droga i slično, taj prostor je inače raspodijeljen ovog kluba na način da se aparati za igru nalaze u tri različite prostorije, a kad je čula udarac, nalazila se u prostoru gdje je blagajna, aparati za piće i slično, koliko se sjeća čula je jedan udarac, nešto je zalupilo i onda se dešavalo ono što je iskazivala, kad ju se pita dali je u tom prostoru moguće bila još koja osoba i da ju ona pozna gdje je bio okrivljenik odgovara da koliko se sjeća nije bilo drugih osoba, odnosno okrivljenik je bio sam, njemu je klub izdao zabranu da dolazi tako da ga više nema u prostorijama kluba, no, on ipak zna navratit i pitati vode i slično.

13. Svjedokinja NN ispitivana iskazuje da poznaje GN, zna ga kao građana [adresa], a zna ga i kao igrača u ovaj klub u koji je dolazio konkretno u klub "Kayot Intacto", [adresa], u to vrijeme kad se to desilo je radila u tom klubu i ČN kao konobarica, kad se desio taj događaj i ona osobno radila u tom klubu, odnosno nije bila prisutna, ali je radila tamo, tada je tamo radila kao voditelj kluba, inače se radi o pravnoj osobi A MAT d.o.o. koja firma ima sjedište u [adresa] i onda imaju ove automat klubove u različitim mjestima, kada joj se prezentira dopis od 10. veljače 2024. na listu 9 spisa, te izjava na listu 26 spisa te upitana dali je na tim ispravama njezin potpis odgovara da je pisala i potpisala ovaj dopis sa lista 9 spisa te isto tako potvrđuje da je njen potpis u svojstvu oštećenika na izjavi sa lista 26 spisa, direktor tvrtke A MAT d.o.o. je bio VN, nije sigurno kako se piše prezime, a pravnica je bila LN, ona osobno je u to vrijeme bila ovlaštena osoba za zastupanje ovog kluba Kayot Intacto u [adresa], kod ove tvrtke je takva poslovna praksa da ukoliko se desi neki događaj štete i slično u tom izdvojenom klubu onda klub zastupa voditelj, a u konkretnom slučaju to je bila ona osobno, tako nešto primjerice nije bilo naznačeno u njenom ugovoru u radu, ali je uvijek bila kontaktirala sa pravnicom LN, i to je bila procedura da voditelj obavlja takve stvari, misli da ova šteta nije nikada bila naknađena, A MAT d.o.o. je bio njen poslodavac, ona je bila zaposlena kod ovog društva, ona je kao voditelj potpisivala primjerice dnevni promet, nabavu i slično, bila je odgovorna za taj klub, kad se desio ovaj događaj ona osobno se konzultirala odmah sa pravnicom kao što je rekla, njoj je ČN prenijela kako je GN razbio ovaj ekran s time da ona nije neposredno to vidjela jer nije bila neposredno u toj prostoriji, ali okrivljenik je bio zadnji igrač koji je otišao s tog automata, a onda je vidjela da je razbijen ekran, taj automat se više nije mogao koristiti nakon što je razbijen ekran.

14. Kao što je već navedeno provedeno je i odgovarajuće psihijatrijsko vještačenje okrivljenika GN po stalnom sudskom vještaku dr. Vesni Jovin, na koji nalaz i mišljenje stranke nisu imale posebnih primjedbi, a kako predmetni nalaz i mišljenje ovaj sud cijeni izrađen shodno pravilima struke na jedan objektivan odnosno nepristran način te ga stoga u cijelosti i prihvaća, temeljem provedenog psihijatrijskog vještačenja okrivljenika ovaj sud zaključuje sljedeće:

- Okrivljenik GN je višegodišnji (i fizički i psihički) ovisnik o opijatima (ibuprenofin koji uzima u terapiji je opijatski preparat)

- Sklon je, kako je naznačeno u podacima Službe za ovisnosti, povremeno konzumirati amfetamin – relevantne potvrde o tome nema, obzirom da testovi na opijate na kontrolama (u prosincu 2023. i svibnju 2024.) nisu rađeni

- U vrijeme kada je počinjeno kazneno djelo okrivljenik je bio na supstitucijskoj terapiji buprenorfinom, a tvrdi da je konzumirao i alkohol i amfetamin (relevantnih podataka u smislu izmjerenih koncentracija alkohola/opijata u krvi/urinu okrivljenika nema)

- Tempore criminis, okrivljenik je bio sposoban shvatiti značenje svog postupanja dok je, uslijed ovisnosti o opijatima te primarnih poremećaja u strukturi osobnosti, njegova mogućnost vladanja svojom voljom bila smanjena (ne bitno)

- U koliko sud prihvati tvrdnju okrivljenika da je (uz redovitu terapiju buprenorfinom) prije vremena počinjenja kaznenog djela konzumirao i alkohol i amfetamin (relevantnih podataka o tome nema, no podaci Službe za ovisnosti registriraju da je okrivljenik povremeno sklon konzumaciji amfetamina) tada dolazi u obzir daljnja redukcija njegovih spoznajnih/voljnih sposobnosti (do bitno smanjenog stupnja)

- Uslijed i nadalje egzistentne (i fizičke i psihičke) ovisnosti okrivljenika o opijatima postoji opasnost (aktualno ne visokog stupnja) da bi razlozi za takvo stanje mogli i u budućnosti na okrivljenika poticajno djelovati za počinjenje novog (najvjerojatnije ne i težeg) kaznenog djela

- Potrebno je izreći mjeru psihijatrijskog ambulantnog liječenja okrivljenika od ovisnosti o opijatima

- Tijekom provedenih radnji ispitivanja okrivljenika u PP Labin i pred ODO u Pazinu (listovi 15.18 i 34.39 spisa) okrivljenik nije prezentirao smetnje koje bi utjecale na njegovo shvaćanje radnji i uputa datih tijekom tih ispitivanja

- Okrivljenik je aktualno sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, sporazumijevati se sa braniteljem i davati mu upute (raspravno je sposoban

15. Po motrištu ovoga suda kada se dakle cijeni priznanje samog okrivljenika GN za počinjenjem terećenog kaznenog djela, odnosno njegov iskaz gdje isti potvrđuje da je sa jednim udarcem razbio u navedenom klubu ekran aparata za igre, kada se pri tome cijeni sadržaj snimke video nadzora iz navedenog kluba gdje se jasno vidi da okrivljenik oštećuje predmetni aparat, kada se pri tome cijeni iskaz svjedokinje ČN, po motrištu ovoga suda provedbom takvog dokaznog postupka te tako utvrđenog odlučnog činjeničnog stanja, na nedvojben je način dokazano da je upravo okrivljenik GN dana **.**.2024. godine, u 21,38 sati, u prostorijama automat kluba „Kayot Intacto“ na adresi [adresa], s ciljem da ošteti tuđu stvar, rukom udario po LCD ekranu osjetljivom na dodir koji je sastavni dio elektronskog aparata marke „Premier Multi 3, serijskog broja [serijski broj], vlasništvo trgovačkog društva A-MAT d.o.o., uslijed čega je došlo do puknuća LCD ekrana.

16. U tako utvrđenom ponašanju okrivljenika GN kritične zgode ispunjena su sva subjektivna i objektivna obilježja kaznena djela protiv imovine- oštećenjem tuđe stvari opisano i kažnjivo u čl.235.st.1.KZ/11

17. Kazneno djelo iz čl. 235.st.1. KZ/11 čini svatko onoj tko (delicta communia) ošteti, uništi, izobliči ili učini neuporabljivom tuđu stvar.

18. Okrivljeniku GN stavlja se na teret u odnosu na učin kaznenog djela, da je oštetio tuđu stvar.

19. Po motrištu ovoga suda okrivljenik GN je uništio tuđu stvar, jer je bio svjestan da se nalazi u prostorijama Automat kluba u [adresa], sa rukom udara u ekran aparata za igru u tom klubu uslijed čega je došlo do puknuća LCD ekrana, te dakle okrivljenik GN oštećuje tuđu stvar.

20. Predmetno kazneno djelo se može počiniti s namjerom kao oblikom krivnje, s time da kada se cijene utvrđene inkriminirane radnje kao što je već navedeno okrivljenik GN i postupa s navedenim oblikom krivnje-namjerom i to s izravnom namjerom – s ciljem oštećivanja tuđe stvari.

21. S obzirom na svoju dob, naime okrivljenik GN je rođen 1977. godine i s obzirom na svoje životno iskustvo, posebice na činjenicu da je dosada višekratno pravomoćno osuđivan, isti je po motrištu ovog suda bio itekako svjestan protupravnosti svog djela.

22. Za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235.st.1. KZ/11 zapriječena je kazna zatvora do dvije godine.

23. Valjalo je stoga okrivljenika GN proglasiti krivim za počinjenje kaznena djela oštećenja tuđe stvari opisano i kažnjivo po čl. 235.st.1. KZ/11. Valja napomenuti da se predmetno kazneno djelo temeljem čl. 245. st. 3. KZ/11 progoni po prijedlogu jer nije počinjeno na štetu državne imovine, a u konkretnom slučaju opstoji prijedlog ovlaštene osobe konkretno podnijeta kaznena prijava od strane predstavnika oštećenika – NN, koja je po motrištu ovoga suda ovlaštena podnijeti prijedlog za progon, isto tako i postaviti imovinskopravni zahtjev u ime tvrtke A MAT d.o.o. iz Matulja jer je ista po motrištu ovoga suda osim što je voditelj, kao voditelj rukovodi odnosno upravlja tim automat klubom u [adresa] "Kajot Intacto", prema vlastitoj izjavi bavi se i nabavkom robe, računima i slično te po motrištu ovoga suda iako nije formalno odgovorna osoba, cijeneći sadržaj i opseg njezinog rada u tom klubu, valja ustvrditi da je i prijedlog za progon i podneseni imovinskopravni zahtjev, poduzet od strane ovlaštene odnosno odgovorne osobe oštećenika.

24. Prilikom odabira vrste i visine kazneno pravne sankcije valjalo je okrivljeniku GN cijeniti olakotnu okolnost i otegotne okolnosti.

25. Kao otegotnu okolnost valjalo je cijeniti da se radi o namjernom kaznenom djelu po kriteriju krivnje dakle postupanje s namjerom kao težim oblikom krivnje i to izravnom namjerom te da se radi o osobi okrivljenika koji pokazuje kriminalnu upornost, jer ne poštuje pravni sustav, te se ponaša na društveno neprihvatljiv način jer se radi o osuđivanoj osobi što je utvrđeno čitanjem KE (list 42-46 spisa) i to kako slijedi: OS Pula-Pola, K-31/98 30.04.1998., pravomoćnost 12.06.1998. čl. 196. st. 2. OKZRH – zlouporaba opojnih droga, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 3 godine i 6 mjeseci, OS Pula-Pola, K-293/98 25.11.1998., pravomoćnost 7.12.1998. čl. 173. st. 1. KZ/97 – zlouporaba opojnih droga, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 mjesec, uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, OS Labin, K-9/98 5.9.2001., pravomoćnost 12.11.2001. čl. 217. st. 1. t. 1. KZ/97 – teška krađa, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, OS Labin, K-31/03 2.4.2003., pravomoćnost 15.10.2003. čl. 217. st. 1. t. 1. KZ/97 – teška krađa, kazna: bezuvjetna u trajanju od 1 godine, sigurnosna mjera: obvezno liječenje od ovisnosti, oduzimanje predmeta, OS Labin, K-4/04 23.02.2004., pravomoćnost 2.6.2004. čl. 217. st. 1. t. 1. KZ/97 – teška krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 4 mjeseci, OS Labin, K-143/04 29.04.2004., pravomoćnost 13.07.2004. čl. 173. st. 1. KZ/97 – zlouporaba opojnih droga, novčana kazna, napomena: rješenjem Kv-98/05 od 12.09.2005., pravomoćno 27.09.2005., novčana kazna zamijenjena za kaznu zatvora u trajanju od 20 dana, sigurnosna mjera: oduzimanje predmeta, OS Labin, K-161/04 9.7.2004., pravomoćnost 30.07.2004. čl. 173. st. 1. KZ/97 – zlouporaba opojnih droga, novčana kazna, napomena: rješenjem Kv-111/05 od 16.09.2005., pravomoćno 30.09.2005., novčana kazna zamijenjena za kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, sigurnosna mjera: oduzimanje predmeta, OS Labin, Kv-271/04 20.07.2004., pravomoćnost 10.08.2004. čl. 217. st. 1. t. 1. KZ/97 – teška krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca, Kv-271/04 objedinila je sljedeće presude K-31/03 od 2. travnja 2003., pravomoćna 15.10.2003., OS Labin K-24/04 od 23.02.2004., pravomoćna 2.06.2004., OS Labin, OS Labin, K- 108/05 7.10.2005., pravomoćnost 12.12.2005. čl. 217. st. 1. t. 1. KZ/97 – teška krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, sigurnosna mjera: obavezno liječenje od ovisnosti o opojnim drogama, OS Labin, K-142/04 od 6.3.2006., pravomoćnost 14.04.2006. čl. 217. st. 1. t. 1. KZ/97 – teška krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine, ŽS Pula-Pola, Kv-284/06-6 20.6.2006., pravomoćnost 3.7.2006. čl. 217. st. 1. t. 1. KZ/97 – teška krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci, Kv-284/06-6 objedinila je sljedeće presude K-142/04 od 6.03.2006., pravomoćna 14.04.2006., OS Labin K-108/05 od 7.10.2005., pravomoćna 12.12.2005., OS Labin, OS Buje K-409/05-10 od 23.11.2006., pravomoćnost 23.11.2006., čl. 335. st. 1. KZ/97-nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih tvari, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci – zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 60 dana, OS Labin, Kv-35/06 27.10.2006., pravomoćnost 21.12.2006. čl. 217. st. 1. t. 1. KZ/97 – teška krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 godine i 7 mjeseci, Kv-35/06 objedinila je sljedeće presude Kv-284/06-6 od 20.06.2006., pravomoćna 3.7.2006., ŽS Pula Kv-271/04 od 20.07.2004., pravomoćna 10.08.2004., OS Labin, OS Labin K-103/09 od 19.1.2010., pravomoćnost 3.3.2010., čl. 217. st. 1. t. 1. KZ/97 –teška krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine, sigurnosna mjera: obavezno liječenje od ovisnosti o opojnim drogama, OS Labin K-47/07 od 23.08.2007., pravomoćnost 4.3.2010., čl. 217. st. 1. t. 1. KZ/97 –teška krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, OS Labin, Kv-65/10 4.11.2010., pravomoćnost 10.12.2010. čl. 217. st. 1. t. 1. KZ/97 – teška krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, Kv-65/10 objedinila je sljedeće presude K-47/07 od 23.8.2007., pravomoćna 4.3.2010., OS Labin K-103/09 od 19.01.2010., pravomoćna 3.3.2010., OS Labin, OS Labin K-103/08 od 20.05.2010., pravomoćnost 15.6.2011., čl. 99. st. 1. KZ/97 –teška tjelesna ozljeda, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, OS Pula-Pola K-63/12 od 27.7.2012., pravomoćna 26.09.2012., čl. 217. st. 1. t. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 – teška krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, OS Pula, Kv- 195/13 12.06.2013., pravomoćnost 26.03.2013. čl. 217. st. 1. t. 1. u svezi čl. 216. st. 1. KZ/97 – teška krađa, čl. 99. st. 1. KZ/97-teška tjelesna ozljeda, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, Kv-195/13 objedinila je sljedeće presude K-63/12 od 27.07.2012., pravomoćna 26.09.2012., OS Pula-Pola K-103/08 od 20.05.2010., pravomoćna 15.06.2011., OS Labin, OS Pula-Pola K-300/13 od 23.1.2015., pravomoćnost 29.05.2015., čl. 229. st. 1. t. 1. i 7. u svezi s čl. 228. st. 1. KZ/11 –teška krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 10 mjeseci, sigurnosna mjera: obvezno liječenje od ovisnosti o opojnim drogama, OS Pula-Pola K-550/18 od 4.9.2018., pravomoćnost 24.10.2018., čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 4 godine, OS Pazin K-500/2017 od 11.4.2018., pravomoćnost 4.12.2019., čl. 229. st. 1. KZ/11 – teška krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, OS Pazin K-85/2020-18 od 20.01.2022., pravomoćnost 25.2.2022., čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 34. st. 1. KZ/11 – teška krađa – u pokušaju, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, OS Pazin K-102/2022-24 od 28.6.2022., pravomoćnost 21.7.2022., čl. 231. st. 1. KZ/11 – razbojnička krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine, OS Pazin, Kv-45/23 8.2.2023., pravomoćnost 2.3.2023. čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 34. st. 1. KZ/11 – teška krađa – u pokušaju, čl. 231. st. 1. KZ/11- razbojnička krađa, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, Kv- 45/23 objedinila je sljedeće presude K-102/2022-24 od 28.6.2022., pravomoćna 21.7.2022., OS Pazin K-85/2020-18 od 20.1.2022., pravomoćna 25.2.2022., OS Pazin, radi se dakle o osobi u odnosu na koju niti dosada primjenjivane mjere upozorenja – uvjetne osude, ali isto tako niti kazne i to bezuvjetne kazne zatvora u različitom trajanju nisu nikako utjecale na njega da shvati pogibeljnost svojih ponašanja te da ubuduće na čini kaznena djela već kontinuirano čini kaznena djela iskazujući pri tome kao što je naprijed navedeno izrazitu kriminalnu upornost.

26. Kao olakotnu okolnost valjalo je cijeniti da je okrivljenik GN, a što je utvrđeno provedenim psihijatrijskim vještačenjem višegodišnji psihički i fizički ovisnik o opijatima, te da je kritične zgode njegova mogućnost vladanja svojom voljom bila smanjena, iako ne i bitno, s time da mu je potrebno izreći mjeru psihijatrijskog ambulantnog liječenja okrivljenika od ovisnosti o opijatima, a koju mjeru ovaj sud nije izrekao odnosno primijenio, a s obzirom se ne može smatrati dokazanim da je tempore criminis bio bitno smanjeno ubrojiv obzirom u tom pravcu u spisu osim izjave odnosno tvrdnje okrivljenika nema drugih relevantnih podataka, prvenstveno u smislu primjerice nalaza krvi ili mokraće i slično.

27. Po motrištu ovoga suda cijeneći iznijete okolnosti ovaj je sud motrišta da će se bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 7 mjeseci, postići ciljevi specijalne i generalne prevencije te je stoga okrivljenik GN temeljem čl. 235.st.1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

28. Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku GN se u kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme izvršavanja mjere istražnog zatvora od 12. ožujka 2024. u 09,30 sati do 11. lipnja 2024., a s obzirom je analizom spisa utvrđeno da je uhićen 12. ožujka 2024. u 09,30 sati (izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu PU Istarske PP Labin od 12.03.2024. list 3- 5 spisa), a nakon toga je izvršavao mjeru istražnog zatvora koja mjera mu je ukinuta i okrivljenik je pušten na slobodu rješenjem ovoga suda K-229/2024-13 od 11. lipnja 2024. (strana 184-186 spisa).

29. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećenik A MAT d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge, [adresa], OIB:70410381956 se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje na ostvarenje istog put parnice jer podaci kaznenog postupka ne pružaju pouzdan osnov niti za potpuno niti za djelomično presuđenje u svezi imovinskopravnog zahtjeva (list 9 spisa).

30. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik GN je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužan na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 100,00 eura, trošak stalnog sudskog vještaka dr. Vesne Jovin u iznosu od 945,47 eura, trošak svjedokinje ČN u iznosu od 18,47 eura, svjedokinje NN u iznosu od 15,74 eura, odnosno sveukupno iznos od 1.079,68 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, i to uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

31. Visina paušalne svote određena je cijeneći činjenicu da su u konkretnoj kazneno pravnoj stvari održana tri ročišta glavnih rasprava, da je ispitano dvoje svjedoka, da je provedeno i psihijatrijsko vještačenje, da se radi o kaznenom predmetu gdje je okrivljenik izvršavao mjeru istražnog zatvora, da se radi o namjernom kaznenom postupku za kazneno djelo za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju do dvije godine, a sve temeljem čl. 145. st. 3. ZKP/08.

32. U konkretnom slučaju se radi o troškovima kaznenog postupka koji su bili nužni, a za sada sud nije našao utvrđene činjenice koje bi opravdavale da se okrivljenik GN oslobodi obveze podmirenja troškova kaznenog postupka, odnosno plaćanjem troškova kaznenog postupak u navedenoj visini neće dovesti u pitanje svoje uzdržavanje.

33. Temeljem svega iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu, dana 13. veljače 2025. godine.

S u d a c:

Denis Hek

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. ODO u Pazinu, KO-DO-110/2024

2. Okrivljenik GN, [adresa], FN 7

3. Oštećenik A MAT d.o.o., Kastavska cesta 10, Matulji