REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj K-303/2023-36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu Jasmini Sabađija, uz sudjelovanje zapisničarke Nede Popović, u kaznenom predmetu protiv optužene TR zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22 – dalje KZ/11) i članka 271. stavak 1. KZ/11, u vezi s člankom 52. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Novom Zagrebu (ranije ODO u Velikoj Gorici) od 33. ožujka 2023., broj KO-DO-224/2023 (ranije broj KO-DO-63/2023), nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 5. veljače 2025., u prisutnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu Ele Kisić, branitelja optuženice, odvjetnika TRH i optužene TR, **.**.2025. objavio je, a 5. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Optužena TR OIB: [osobni identifikacijski broj], kći SR i KR, rođene T, rođena **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, sa završenom srednjom stručnom spremom, pedikerka, nezaposlena, rastavljena, majka dvoje punoljetne djece, lošeg imovnog stanja, vode se drugi kazneni postupci, osuđivana
kriva je
I. što je:
1.) dana 30. siječnja 2023. u Velikoj Gorici, Trg kralja Petra Krešimira IV. kbr. 4, u cilju neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta i svog novca koji pronađe, ušla u prostorije Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje radi konzultacija sa GR, zaposlenicom Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, te je iskoristila situaciju u kojoj je GR izašla iz ureda i iz torbice GR uzela i za sebe zadržala novčanik GR, a u kojem su se nalazili njeni osobni dokumenti i to osobna iskaznica, zdravstvena iskaznica, kartica dopunskog zdravstvenog osiguranja i jedna devizna bankovna kartica Raiffeisen banke, sve na ime GR, te dokumenti njene djece, a nakon čega se s navedenim novčanikom udaljila iz prostorija Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje,
- dakle, tuđu pokretnu stvar drugome oduzela s ciljem da je protupravno prisvoji,
2.) dana 30. siječnja 2023. oko 10,00 sati, u Velikoj Gorici, a nakon što je na način opisan pod točkom 1.) došla u posjed kreditne kartice Raiffeisen banke izdane na ime GR, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, koristila navedenu karticu Raiffeisen banke izdanu na ime GR na način da je istu koristila na bankomatima i nasumice upisivala razne PIN brojeve kako bi podigla novčane iznose, te je navedenu karticu predavala djelatnicima trgovine, nakon čega su isti ne imajući razlog posumnjati da ista nije ovlaštenik navedene kartice, istu provlačili kroz POS uređaj, pri čemu se sa poleđine kartice iščitavao magnetski zapis sa podacima o izdavatelju i ovlašteniku kartice, na koji joj je način odobrena tražena transakcija te je račun ovlaštene korisnice GR terećen za kupljenu robu u ukupnom iznosu od 11,44 američkih dolara/77,10 kuna, pa je tako:
- dana 30. siječnja 2023., u Velikoj Gorici, Trg kralja Tomislava 32, karticu u dva navrata umetnula u bankomat Zagrebačke banke i upisala neodgovarajući PIN broj za navedenu karticu pri čemu je pokušala podići novčani iznos od 150,00 i 300,00 američkih dolara, a u čemu nije uspjela jer je isplata novca odbijena,
- dana 30. siječnja 2023., u Velikoj Gorici, Zagrebačka 1, u Ljekarni Kenfelja, za kupljene artikle u vrijednosti 6,22 američkih dolara, račun podmirila navedenom bankovnom karticom,
- dana 30. siječnja 2023., u Velikoj Gorici, Šetalište Franje Lučića bb, u trgovini Tisak, za kupljene artikle u vrijednosti 5,20 američkih dolara, račun podmirila navedenom bankovnom karticom
- dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unijela računalne podatke i na taj način prouzročila štetu drugome,
- čime je pod točkom 1.) počinila kazneno djelo protiv imovine – krađu – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, te po točkom 2.) počinila kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnu prijevaru – opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. KZ/11, u vezi s člankom 52. KZ/11, a sve u vezi članka 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženici se
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju 5 (pet) mjeseci
III. Na temelju članka 271. stavak 1. KZ/11 optuženici se
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci
IV. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženica se
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina
V. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. – dalje u tekstu ZKP/08) oštećenoj GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosuđuje se djelomično imovinskopravni zahtjev te se nalaže optuženoj TR platiti oštećenoj GR iznos 10,23 eura u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, dok u odnosu na dio imovinskopravnog zahtjeva u iznosu 9,77 eura, oštećena GR upućuje da isti može ostvarivati u parnici.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 optuženica se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv optužene TR, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 i članka 271. stavak 1. KZ/11, u vezi članka 52. KZ/11, a sve u svezi članka 51. KZ/11. ODO Novi Zagreb je preuzelo zastupanje optužbe po predmetnoj optužnici.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženica je izjavila da se smatra krivom za kaznena djela koja su joj stavljena na teret predmetnom optužnicom, te se suglasila s prijedlogom kazne državnog odvjetnika.
3. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459, ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bile od utjecaja na kaznu, te odluku o imovinskopravnom zahtjevu i troškovima kaznenog postupka.
4. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11. Pritom je na optuženicu primijenjen zakon koji je na bio snazi u vrijeme počinjenja djela, jer kasnije izmjene zakona (Narodne novine broj 114/23 i 36/24) nisu blaže za počinitelja.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.
5.1. Na strani optuženice sud je olakotnim cijenio činjenicu da je ista priznala počinjenje kaznenog djela, a čime je pridonijela bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazala spremnost da se suoči sa posljedicama djela. Olakotnim je sud optuženici cijenio i da je loših osobnih i imovinskih prilika jer je nezaposlena i bez imovine, a ujedno je i lošeg zdravstvenog stanja i visoke životne dobi.
5.2. Otegotnim na strani optuženice sud je cijenio njezinu raniju višestruku osuđivanost. Naime, prema izvatku iz kaznene evidencije optuženica je od 1998 do prosinca 2024., osuđivana pravomoćno čak dvadeset i tri puta i to mahom za kaznena djela protiv imovine (krađe i prijevare), ali i za kaznena djela krivotvorenja isprava, računalnih prijevara, zapuštanja i zlostavljanja djeteta ili maloljetne osobe. Iz navedenog jasnim proizlazi da optuženica unatrag više od dva desetljeća uporno i sustavno čini kaznena djela, odnosno da ista nije činila isključivo u razdobljima u kojima je bila na izdržavanju kazni zatvora, a na kojem izdržavanju je prema posljednjoj presudi donesenoj u postupku neprave obnove postupka broj Kv-699/14 provela čak osam i pol godina. Dakle, ranije izrečene pa i izdržane kazne na optuženicu evidentno nisu djelovale na način da ju odvrate od činjenja kaznenih djela, te navedeno evidentno predstavlja njezin stil života. Dakle, optuženica, osoba starije životne dobi i lošeg zdravstvenog stanja, uporno nastavlja činiti kaznena djela, uslijed čega sud njezino verbalizirano kajanje nije cijenio istinitim, već isključivo izrečenim u cilju postizanja što blažeg kažnjavanja.
5.3. Slijedom navedenog, sud primjerenim svim utvrđenim okolnostima nalazi optuženoj TR za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 utvrditi kaznu zatvora u trajanju pet mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 271. stavak 1. KZ/11, u vezi članka 52. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci, te ju primjenom odredbi o stjecaju iz članka 51. KZ/11, osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedna godina. Pritom sud ocjenjuje da blaže kažnjavanje optuženice upravo uslijed njezine kriminalne prošlosti ne dolazi u obzir i da se istim zasigurno ne bi ostvarila svrha kažnjavanja.
6. Nadalje, sukladno članku 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 sud je djelomično dosudio imovinskopravni zahtjev oštećenoj GR u iznosu 10,23 eura (ranije 70,10 kuna). Naime, prema činjeničnom opisu djela za koje je optužeinica i proglašena krivom oštećenoj je prouzročena šteta u iznosu 70,10 kuna, a što iznosu upravo 10,23 eura u kunskoj protuvrijednosti. Stoga bi dosudom iznosa većeg od navedenog, odnosno daljnjeg dijela imovinskopravnog zahtjeva u iznosu 9,77 eura, sud prekoračio optužbu. Povrh navedenog niti podaci u spisu ne daju osnovu da dosudu iznosa većeg od 10,23 eura. Stoga je optuženici naloženo da oštećenoj plati upravo iznosu 10,23 eura, dok je u odnosu na iznos 9,77 eura oštećena upućena da isti može ostvarivati u parnici.
7. Konačno, optuženica je u cijelosti oslobođena obveze plaćanja troškova kaznenog postupka. Naime, optuženica je nezaposlena osoba, loših imovinskih prilika, trenutno se nalazi u istražnom zatvoru koji joj je određen u drugom kaznenom postupku koji se protiv nje vodi, te ju u konačnici očekuje izdržavanje kazne zatvora i po predmetnoj presudi, uslijed čega je i objektivnim razlozima spriječena na zakonit način doći do sredstava za podmirenje troškova postupka.
U Zagrebu 7. veljače 2025.
SUDAC:
Jasmina Sabađija
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
DNA
1. ODO Novi Zagreb
2. Optužena
3. Branitelj optužene
4. Oštećena
