Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kžzd-9/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Pető Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČP, zbog kaznenog djela iz članka 166. stavka 1. u vezi s člankom 158. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kovm-17/2024-21 od 9. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ČP kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj Kovm-17/2024-21 od 9. prosinca 2024., na temelju članka 351. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24.; dalje: ZKP/08.), odbijen je prijedlog branitelja okrivljenika da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokaz izdvoji obavijest Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba od 16. srpnja 2024. (list 96).
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni ČP, po branitelju odvjetniku Bruni Petrovčiću, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske usvoji žalbu i preinači pobijano rješenje na način da usvoji prijedlog za izdvajanje nezakonitog dokaza ili podredno, da ukine pobijano rješenje i vrati predmet na ponovno odlučivanje.
3. Na temelju članka 495. stavka 1. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Okrivljenik u žalbi ističe da obavijest Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba od 16. srpnja 2024. predstavlja obavijest koja je po svojoj naravi izjednačena s obavijesnim razgovorima s građanima, pa da se kao takav mora izdvojiti iz spisa.
6. Protivno žalbenim navodima okrivljenika, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja, pravilno i jasno utvrdio kako navedeni dokaz ne predstavlja nezakoniti dokaz u smislu članka 10. stavka 2. ZKP/08.
6.1. Naime, prema članku 10. stavcima 1. i 2. ZKP/08. nezakoniti su oni dokazi koji su pribavljeni na nezakonit način, a nezakoniti su dokazi koji su pribavljeni kršenjem Ustava, zakona ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, dokazi koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni Zakonom o kaznenom postupku te dokazi za koje se saznalo iz izvorno nezakonitog dokaza.
6.2. Suprotno navodima žalitelja, i po ocjeni drugostupanjskog suda navedena obavijest Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba od 16. srpnja 2024. ne predstavlja dokaz koji je prikupljen na nezakonit način, dok će o vjerodostojnosti i sadržaju tog dokaza odlučivati raspravno vijeće, ukoliko optužnica bude potvrđena.
6.3. Dakle, prvostupanjski sud je pravilno i na zakonu osnovano odbio izdvojiti obavijest Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba od 16. srpnja 2024. ističući kako se radi o obavijesti multidisciplinarnog tima zdravstvene ustanove, koji čine stručne osobe Poliklinike (magistar psihologije, socijalni pedagog i socijalni radnik), a koji je upućen Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Upravi kriminalističke policije, a kojom obavijesti obavještavaju Ministarstvo unutarnjih poslova o tijeku i sadržaju provedene timske obrade djeteta EP, rođene **.**.2016., a koja obrada je zbog sumnje da je navedeno dijete žrtva kaznenog djela, provedena u Poliklinici. Iz izloženog je razvidno da su djelatnici Poliklinike postupali u okviru zakonskih obveza koje kao stručne osobe imaju kada postupaju prema djetetu za koje postoji sumnja da je žrtva kaznenog djela.
7. Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 13. veljače 2025.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
