Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-4/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika US, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23.; dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-450/2024-14 od 16. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika US kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-450/2024-14 od 16. prosinca 2024., na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21.; dalje ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika US.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik US, po braniteljici odvjetnici Eni Mohorić Bunjevčević, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske usvoji žalbu zatvorenika i preinači pobijano rješenje na način da prihvati prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust.
3. Sukladno članku 51. stavku 2. ZIKZ-a, koji se u ovom postupku primjenjuje u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24.; dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Osporavajući pobijano rješenje, zatvorenik u bitnome ponavlja navode iz prijedloga za uvjetni otpust, ukazujući na sve pozitivne okolnosti koje zatvoreniku idu u prilog i to da je u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen kao "uspješan", da nema kaznenih postupaka u tijeku, da ima osiguran poslijepenalni prihvat i da je pristao na nadziranje uvjetnog otpusta elektroničkim putem.
6. Protivno žalbenim navodima zatvorenika, ispravno je prvostupanjski sud, sukladno članku 170. točki 2. ZIKZ-a odbio prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust jer je zatvorenik tijekom izdržavanja kazne zatvora bio stegovno tretiran i kažnjavan, rizik kriminalnog povrata je vrlo visok, ranija osuđivanost nije pozitivno utjecala na zatvorenika i njegovo ponašanje, nezreo je i neodgovoran, nepromišljen, ne uči na iskustvima, sklon je uporabi sredstava ovisnosti (droga i alkohola), ne želi preuzeti odgovornost za počinjena kaznena djela, uglavnom smatra da je problem u drugima, nema uvida u počinjenu štetu i ne izražava kajanje. U provedbi pojedinačnog programa predviđeno je za zatvorenika uključivanje u program odgovornog roditeljstva i program kontrole nasilnog ponašanja i edukacije štetnosti od prekomjernog konzumiranja alkohola, sada se sa zatvorenikom provodi individualno savjetovanje o štetnosti zlouporabe droge, na što sadržajno ukazuje i negativan prijedlog Kaznionice u Glini i protivljenje Županijskog državnog odvjetništva u Sisku za raniji otpust zatvorenika. Stoga, u konkretnom slučaju nisu od utjecaja na odluku o uvjetnom otpustu okolnosti koje zatvorenik navodi u žalbi.
7. Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima zatvorenika US nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 13. veljače 2025.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
