REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel,
Broj: Pp-2728/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika SS iz [adresa] i 2. okrivljenika ĆS iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 13. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/24-5/21774, Urbroj:511-07-25-24-1 od 12. kolovoza 2024 godine, nakon održane glavne i javne rasprave dana 13. veljače 2025. godine i izreke i objave presude dana 13. veljače 2025. godine, temeljem čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik LS, sin Predraga i S, djev. Ć, rođen **.**.1987. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
2.okrivljenik ĆS, sin L i P, djev. M, rođen **.**.1957. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], strojarski tehničar, SSS, pismen, umirovljenik, mirovina 700,00 eura, udovac, otac jednog punoljetnog djeteta, vlasnik zemljišta, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v i s u
I što su:
dana 12. kolovoza 2024. godine u 20,50 sati, u cafe baru "92", u Belom Manastiru, Kralja Tomislava kbr. 42/a, na javnom mjestu narušavali javni red i mir na način da je zbog prijašnjih nesuglasica 2. okrivljenik ĆS, pod utjecajem alkohola od (0,74 g/kg) glasno vikao riječi 1. okrivljenom SS "Jebem ti mater!", nakon čega je LS pod utjecajem alkohola (1,64 g/kg), tjelesno napao ĆS zadavši mu jedan udarac zatvorenom šakom desne ruke u predjelu lijevog oka, uslijed čega je ĆS pao na tlo, a nakon čega je narušavanje prestalo, a u rečenom sukobu LS nije zadobio vidljive ozljede, dok je ĆS zadobio vidljivu ozljedu u vidu crvenila i hematoma oko lijevog oka, te porezotinu lijevog kapka, dužine oko 1 cm, a liječnička pomoć mu je pružena od strane HMP OBZ, te izdan liječnički nalaz broj: 9286,
II čime su počinili prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po čl. 13. st. 2. istog Zakona.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenima se, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona za 2. okrivljenika,
i z r i č e
1. okrivljeniku SS, s podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura).
2. okrivljeniku PS, s podacima kao naprijed,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (stotinupedeseteura).
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je 1. okrivljenik LS bio uhićen od 12. kolovoza 2024. godine u 22,00 sati, do 13. kolovoza 2024. godine u 08,45 sati, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta), te mu preostaje za platiti još 220,36 eura (dvijestotinedvadeseteuratridesetšestcenti).
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom će se ista naplatiti prisilno.
VII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
VIII Okrivljenici su dužni platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-5/21774, Urbroj:511-07-25-24- 1 od 12. kolovoza 2024 godine, protiv 1. okrivljenika SS iz [adresa] i 2. okrivljenika ĆS iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je pozivan na saslušanje pred ovim sudom na dane 22. siječnja 2025. godine i 13. veljače 2025. godine, te putem oglasne ploče, a nije se odazvao, niti svoj izostanak opravdao, pa je sud donio presudu bez njegovog saslušanja na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da njegovo saslušanje nije neophodno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja.
3. Okrivljenik ĆS je u svojoj obrani iskazao da je je dana 12.8.20204. godine oko 20,50 sati, došao u ugostiteljski objekata "92" u [adresa], da se nađe sa ocem SS, MS, da raščiste dugove koje je njegov sin LS dugovao prema njoj, s obzirom da je radio građevinske radove na obrtničkoj zadruzi, točnije terasu. Predrag je došao zajedno sa SS. Svo troje, kada su sjeli za stol, on je pitao MS da se konačno riješi taj dug s SS, na to je LS podivljao, te ga psovao mater, govoreći mu da mu ništa nije dužan, te on njemu psovao mater, a ne on njemu, te ga potom udario zatvorenom šakom ispod lijevog oka, nakon čega je pao, a kada je došao sebi već je bila tamo prisutna policija. Poslije toga je bio na hitnom prijemu u bolnici, o čemu posjeduje i medicinsku dokumentaciju. Dozvoljava mogućnost da je i potpisao izjavu u policiji, ali tu izjavu sigurno nije pročitao, jer nije bio sasvim svjestan onoga što izjavljuje s obzirom da je djelomično bio pri svijesti, s obzirom da je ispitan odmah, poslije ovog udarca, kojeg mu je zadao LS. Posebno je istakao da nikada nikome nije psovao mater, jer to nije u njegovoj naravi, i tako što nikada ne bi rekao. Vezano za navedeni događaj, predlaže da se na slijedeću raspravu pozovu i saslušaju u svojstvu svjedoka ČS i AS.
3.1. Na glavnoj raspravi održanoj dana 13. veljače 2025. godine, 2. okrivljenik je iskazao da ostajem kod svoje obrane od 22. siječnja 2025. godine.
4. U dokaznom postupku saslušani su svjedoci AS i ČS.
4.1. Svjedok AS u predmetu svjedočenja je iskazao da je kritične zgode bio u cafe baru "92" i čuo da je LS psovao ĆS govoreći mu: "Jebem ti mater!", nakon čega je ĆS odgovorio LS: "Jebem ti mater!". Potom ga je LS uhvatio za vrat i gurnuo, te s obzirom da je ĆS sjedio na visokoj barskoj stolici, on je pao na pod. Po tom ga je LS udario zadavši mu jedan udarac zatvorenom šakom.
4.2. Svjedokinja ČS u predmetu svjedočenja je iskazala da je kritičnog dana radila kao konobarica u cafe baru "92" u [adresa] i u trenutku sukoba ona je bila okrenuta leđima, te je samo čula nekakvu buku iza leđa, ali nije točno čula da li su i što su jedan drugome govorili LS, kao i ĆS. Kada se okrenula vidjela je ĆS da se nalazi na podu, a nije vidjela tko ga je udario.
5. Temeljem provedenog postupka, saslušanja 2. okrivljenika, saslušanja svjedoka AS i ČS, uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa:211-07/24- 5/21774 od 12.8.2024. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka AS i ČS, zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za 1. i 2. okrivljenika, izvješće o uhićenju za SS, troškove prekršajnog postupka, medicinski nalaz KBC Osijek, za ĆS, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da su se u djelima okrivljenih stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ovo uzeo dokazanim i iste proglasio krivima, te presudio kao u dispozitivu.
6. Sud je tijekom postupka utvrdio da nisu točni navodi 2. okrivljenika da nikada nikome nije psovao mater, niti vrijeđao bilo koga, pa ni 1. okrivljenika, jer je iz iskaza saslušanog svjedoka AS, utvrđeno upravo da je kritične zgode isti čuo kao u kafe baru "92", ĆS govori 1. okrivljeniku riječi "Jebem ti mater", pa iz toga razloga i nije prihvatio obranu okrivljenika, jer je ista u potpunosti suprotna iskazu svjedoka kojega je upravo on predložio da se sasluša na navode iz optužnog prijedloga.
7. Sud je 1. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, a 2. okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura.
8. Vrijeme za koje je 1. okrivljenik LS bio uhićen od 12. kolovoza 2024. godine u 22,00 sati, do 13. kolovoza 2024. godine u 08,45 sati, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta), te mu preostaje za platiti još 220,36 eura (dvijestotinedvadeseteuratridesetšestcenti).
9. Prilikom odmjeravanja kazne, sud 1. okrivljeniku nije našao olakotne okolnosti, dok otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavan, a 2. okrivljeniku kao olakotnu okolnost da je starije životne dobi, slabog imovnog stanja, kao i činjenicu da je kritične zgode i sam bio ozlijeđen, a što je utvrđeno iz nalaza KBC Osijek, iz kojega je razvidno da je isti zadobio udarac šakom u glavu od strane poznate osobe, pa je primjenom čl. 37. Prekršajno zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, dok kao otegotnu okolnost našao prekršajnu kažnjavanost.
10. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
11. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
12. Okrivljenici su dužni platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta).
U Belom Manastiru, dana 13. veljače 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenima,
2.Tužitelju,
3. u spis.
