Broj: Pp-1554/2024-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijaliste Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VŽ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.,114/22., 133/23., dalje: ZOSPC), i zbog prekršaja iz čl. 52. st. 1., kažnjiv po čl. 52. st. 4. ZOSPC-a, povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina br. Klasa: 211-07/24-5/20367, Urbroj; 511-17-11-24-1 od 30. srpnja 2024., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 10. veljače 2025., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, u smislu čl. 179. st. 2. i čl. 171. a st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18., 114/22 dalje: PZ), dana 13. veljače 2025. objavio i

presudio je

I/ Okrivljenik: VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i H r. Đ, rođen **.**.1996. u [adresa], iz [adresa], rukovatelj samohodnim građevinskim strojevima, zaposlen, prima plaću u iznosu od 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 28. st.1. toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici na temelju odluke PP Zaprešić br. 211-07/24-4/32190 od 12.4.2024., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 51. st.5. i čl. 176. st.5. ZOSPC-a na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru br. Pp-916/2022 od 7.2.2023., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga na temelju odluke Općinskog suda u Zlataru br. Pp- 1503/2023 od 20.10.2023. i zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga na temelju odluke Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Pp- 1839/2024 od 17.08.2024.

kriv je

1/ što je 26. srpnja 2024. u 01,00 sati u Velikom Trgovišću, Družilovec kod kbr.20, upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka], te izazvao prometnu nesreću krećući se iz smjera Dubrovčana u smjeru Jezera Klanječkog, na način što je dolaskom na ravni dio ceste naglo smanjio brzinu kretanja automobila aktiviranjem, odnosno potezanjem ručne kočnice, uslijed čega je došlo do zanošenja automobila po kolniku i slijetanja van lijevog (sjevernog) ruba ceste, te udara prednjeg dijela automobila u stablo oraha, pri čemu je na osobnom automobilu nastala materijalna šteta

dakle, kao vozač mijenjao način upravljanja vozilom naglim smanjenjem brzine vozila, pa je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom,

2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, tj. bez položenog vozačkog ispita,

dakle, kao vozač vozila upravljao je u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 52. st. 1. kažnjivo po čl. 52. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a, a djelom pod 2/ počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa

za djelo pod 1/ na temelju čl. 52. st. 1. kažnjivo po čl. 52. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura,

za djelo pod 2/ na temelju čl. 216. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZOSPC-a

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (PETNAEST) DANA

te se temeljem čl. 44. PZ-a prema okrivljeniku

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena, ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novi prekršaj.

Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne 173,33 eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je proveo glavnu raspravu na kojoj je ispitao okrivljenika koji je priznao krivnju za prekršaj. Priznao je da je dana 26.7.2024. u 01,00 sati u Velikom Trgovišću, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] bez položenog vozačkog ispita, te tom prilikom prouzrokovao prometnu nesreću na način opisan u optužnom prijedlogu. Navodi da mu je kritične zgode na cestu ispred njega izletjela neka životinja zbog čega je potegnuo ručnu kočnicu pa je potom došlo do predmetne prometne nesreće. Žao mu je što je počinio predmetne prekršaje.

3. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije na listu 38-40. spisa.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, sud je okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno ostalim izvedenim dokazima te je u nastavku dokaznog postupka izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.

5. Na temelju izloženih utvrđenih činjenica sud je utvrdio da je okrivljenik počinio sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 52. st. 1. kažnjivo po čl. 52. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a, a koje se sastoji u tome da je kao vozač mijenjao način upravljanja vozilom naglim smanjenjem brzine vozila, pa je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, te prekršajnog djela po čl. 216. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZOSPC-a, a koje se sastoji u tome da je upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita.

6. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a. Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje prekršaja dok mu je otegotnim uzeo dosadašnju osuđivanost za prekršaj iz čl. 216. st. 3. ZOSPC-a. Naime, upravo iz razloga dosadašnje osuđivanosti za prekršaj iz čl. 216 st. 3. ZOSPC-a, sud je okrivljenom za taj prekršaj izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, ali je s obzirom na okrivljenikovo priznanje prekršaja, prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja te mu izrekao uvjetnu osudu, smatrajući da će se i bez izvršenja kazne okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih prekršaja, a kod čega mu je dan i primjeren rok kušnje. Za prekršaj opisane pod 1/ izreke presude, sud je izrekao minimalno propisanu novčanu kaznu s uvjerenjem da će se istom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će ista djelovati kako na okrivljenika, tako i na druge sudionika u prometu da ovakve i slične prekršaje ne čine. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Sud je na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci jer je okrivljenik počinio prekršaj protiv sigurnosti prometa pri čemu postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, tako da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri uzeo u obzir težinu prekršaja. Duljina trajanja zaštitne mjere u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istih.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti ovog postupka.

9. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zaboku 13. veljače 2025.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viši sudski savjetnik- specijalist

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, na br. Klasa 211-07/24-5/20367, Urbroj; 511- 17-11-24-1

2. VŽ, [adresa]

3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

4. spis