Broj: Pp-1962/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice- specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TE, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3., kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19 i 42/20., 114/22., 133/23., dalje: ZOSPC), povodom optužnog prijedloga Grada Zaboka br. Klasa: 211-01/24-01/328, Urbroj; 2140-6-5/12-24-3 od 17. srpnja 2024., po dovršenom postupku, na temelju čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17. i 118/ 18., 114/22 dalje: PZ), dana 13. veljače 2025.

presudio je

Na temelju čl. 182. t. 3. PZ-a

I/ Okrivljenik: ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i GE, rođen **.**.1987. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], prodavač, zaposlen, s mjesečnim primanjem od oko 1.100,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, izvanbračna supruga zaposlena, s mjesečnim primanjem od oko 1.100,00 eura neosuđivan

oslobađa se od optužbe

da kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 12.6.2024. do 27.6.2024., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalno gospodarstvo i javne potrebe, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15.5.2024. u 09,31 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ulica Josipa Broza Tita 5, Zabok,

dakle, da kao vlasnik vozila na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave ne bi dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjivo po čl. 229. st. 7. ZOSPC-a.

II/ Troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, temeljem čl. 140.st.1. i 2. PZ-a.

Obrazloženje

1. Grad Zabok, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo i javne potrebe, donijela je o predmetnom prekršaju okrivljenika Obavezni prekršajni nalog, a koji je nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenika, proveo dokaze uvidom u povratnicu na listu 9. spisa, obavijest na listu 10-11. spisa, prigovor okrivljenika na listu 3-4 s povratnicom na listu 5-6 spisa, presliku osobne iskaznice br. [broj osobne iskaznice], te izvršio uvid u Potvrdu iz PE za okrivljenika.

2. Okrivljenik je u obrani porekao krivnju za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naveo je da je točno da je vlasnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka], međutim ističe da nikada nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zaboka, a kojom se traže od njega podaci o vozaču koji je 15. svibnja 2024. počinio prekršaj u [adresa] u [adresa]. U to vrijeme bio je izvan RH. Nakon što mu je predočena povratnica na listu 9. spisa navodi da osporava svoj potpis na obavijesti odnosno povratnici na listu 9. spisa, te kao dokaz prilaže preslik svoje osobne iskaznice iz koje je razvidno kako se njegov potpis razlikuje od potpisa na povratnici, a istovjetan je sa potpisom na prigovoru kojeg je izjavio protiv obaveznog prekršajnog naloga. Dakle, nije imao nikakva saznanja o tome da treba Gradu Zaboku dostaviti podatke o vozaču koji je gore navedene zgode počinio prekršaj vozilom u njegovom vlasništvu, s obzirom da obavijest kojom se traže ti podaci nije dostavljena njemu osobno, stoga smatra da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer bi zasigurno da je predmetnu obavijest primio dostavio tražene podatke ili platio polovicu novčane kazne iz predmetne obavijesti.

3. Okrivljenik poriče da bi primio pismeno – Obavijest o počinjenom prekršaju, a što predstavlja osnovu za postojanje obveze, odnosno prekršajnu odgovornost za prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZOSPC-a. Nadalje, okrivljenik poriče da bi potpis na dostavnici bio njegov, a usporedbom potpisa na Zapisniku o ispitivanju okrivljenika i Dostavnice uručenog poziva, te potpisa prigovora na pobijani OPN, naoko je vidljivo da potpis primatelja nije istovjetan potpisu okrivljenika, slijedom čega Sud prihvaća obranu okrivljenika da nije primio obavijest o počinjenom prekršaju pa nije niti mogao znati i postupiti po obvezi iz Obavijesti Grada Zaboka. Tim više što okrivljenik navodi da je u to vrijeme bio izvan Republike hrvatske.

4. Odredbom članka 229. stavka 3. ZOSPC-a, propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, dužna na zahtjev pol. službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5.st.4. ZSPC-a, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a prema st. 7. istog članka da je isto dužan učiniti u roku od 15 dana.

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, Sud nalazi da nema nedvojbenih dokaza da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 229.st.3. ZOSPC-a, jer prema uvidu u materijalne dokaze u spisu, doista nije primljena Obavijest o počinjenom prekršaju, slijedom čega nije postojala njegova obaveza dostavljanja podataka prema pobijanom Obveznom prekršajnom nalogu, zbog čega je Sud u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika jer je potkrijepljena tim materijalnim dokazima.

6. Slijedom navedenog nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako mu se stavlja na teret, radi čega je oslobođen od optužbe temeljem članka 182. t. 3. PZ-a.

7. Valjalo je, obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, na temelju propisa citiranih u izreci ove presude, odlučiti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zaboku 13. veljače 2025.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viši sudski savjetnik- specijalist

Jasna Ivić

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Grad Zabok Klasa: 211-01/24-01/328, Urbroj; 2140-6-5/12-24-3

2. ČE, [adresa]

3. spis