REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj:Pp-2155/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel , po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene JZ, radi djela prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 84/21, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog po prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-3/11330, Urbroj: 511-19-44-24-1 od 30.08.2024. godine, godine temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18 ) donio je dana 13. veljače 2025. godine, objavio i
presudio je
I. Okrivljena: JZ, kći J i L, r. F, rođena **.**.2000. u [adresa], državljanka RH: OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, medicinska sestra, zaposlena u KB Dubrava, s primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, neudana, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je dana 22. lipnja 2024. godine u 03:53 sati u Sesvetama upravljala osobnim vozilom [registarska oznaka], kolnikom Zagrebačke ulice u smjeru istoka, iako je u organizmu imala 1,26 g/kg alkohola,
čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na osnovu istog propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset eura).
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenicu se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da je točno da je upravljala vozilom iako je imala 1,26 g/kg alkohola u organizmu. Naime, vraćala se sa djevojačke večeri i bila je uvjerena da nije popila toliko alkohola da bi pokazalo ovu koncentraciju jer se osjećala sposobnom za vožnju. Doista se radi o izoliranom slučaju, nikad ne vozi ako popije, a što se vidi iz njezine prekršajne evidencije. Nije osoba sklona vršenju prekršaja i žao joj je što je počinila navedeni prekršaj pa moli da joj se ovaj put oprosti i ne izrekne zaštitna mjera, te je obećala da će se ubuduće kloniti činjenja istovrsnog prekršaja. Molila je da joj se ne oduzme vozačka dozvola jer joj je neophodna zbog odlaska na posao, a također je zamolila i dulji rok za plaćanje novčane kazne.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u prekršajni nalog i prigovor na isti, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o počinjenom prekršaju te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljena počinila djelo prekršaja za koje se u izreci ove presude i tereti, a što je ista u svojoj obrani u cijelosti i priznala.
5. Nesporno je da je okrivljenica svojim ponašanjem u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer je upravljala vozilom iako je imala 1,26 g/kg alkohola u organizmu.
6. Stoga je sutkinja okrivljenu proglasila krivom, te joj izrekla primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njezine odgovornosti i težinu počinjenog djela, cijeneći kao olakotno priznanje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost za istovrsni prekršaj, smatrajući da je upravo izrečenom novčanom kaznom u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja. dok otegotnih okolnosti u odnosu na istu sutkinja nije našla.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je dužna platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te njezino imovno stanje.
9. Sutkinja okrivljenici nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere, samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenicu djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
U Sesvetama, 13. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
