REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3409/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, protiv tuženika ST., OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 13. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Lade Draškić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-16116/2023; UPP/OS-Ovrv-232/2023 od 5. srpnja 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju u roku od 8 dana isplati iznos od 239,05 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

– Na iznos 21,23 EUR od 16.06.2022. do isplate,

– Na iznos 21,22 EUR od 16.07.2022. do isplate,

– Na iznos 21,22 EUR od 18.08.2022. do isplate,

– Na iznos 11,64 EUR od 16.09.2022. do isplate,

– Na iznos 163,74 EUR od 16.12.2022. do isplate,

po stopi koja se određuje do 31. prosinca 2022. za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak ovršnog i parničnog postupka u iznosu od 100,77 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 13. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovog suda podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika isplatu iznosa od 239,05 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te je javni bilježnik Lada Draškić iz Zagreba na temelju odredbe čl. 281. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22; dalje: OZ) donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-16116/2023; UPP/OS-Ovrv-232/2023 od 5. srpnja 2023.

2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor u kojem ističe prigovor zastare.

3. Sud je temeljem odredbe čl. 58. OZ-a stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-16116/2023; UPP/OS-Ovrv-232/2023 od 5. srpnja 2023. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Sukladno čl. 461.a st. 3. i st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), a budući se radi o sporu male vrijednosti, sud je ocijenio da nije potrebno održati ročište prije donošenja odluke u ovom predmetu.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitan je izvod otvorenih stavaka dužnika (list 9 spisa), okvirni ugovor o prodaji i ustupu potraživanja (list 32-40 spisa), aneks br 4 (list 41-47 spisa), zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa (list 48-49 spisa), računi (list 50-59 spisa), opći uvjeti poslovanja HT produkcije (list 60-68 spisa), cjenik HT produkcije (list 69-77 spisa).

6. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, u daljnjem tekstu: ZPP), ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

7. Među parničnim strankama sporno je da li je potraživanje tužitelja u zastari.

8. Temeljem odredbe čl. 232. st. 1. toč. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO) potraživanje radio-stanice i radio-televizijske stanice za upotrebu radio-prijamnika i televizijskog prijamnika zastarijevaju za jednu godinu. Budući je tražbina tužitelja odnosi na pretplatu za EVO TV usluge i to za svibanj do kolovoz 2022., te za naknadu za prijevremeni raskid ugovora i naknadu za zadržavanje opreme s dano dospijeća 15. prosinca 2022., a s obzirom da je prijedlog za ovrhu podnesen 28. veljače 2023. to je istaknuti prigovor zastare tuženika neosnovan jer je prijedlog za ovrhu podnesen unutar jednogodišnjeg zastarnog roka.

9. Čitanjem Okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj F3-08/2015, Aneksa 4 okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj F3-08/2015 i te 83. dodatka okvirnom ugovoru razvidno je da su Hrvatski telekom d.d. i EOS MATRIX d.o.o. 20. listopada 2015. sklopili ugovor o cesiji u trajanju od dvije godine kojim su se, u bitnome, isti sporazumjeli da će svaki pojedini dužnik i svako pojedino potraživanje biti navedeni u Dodatku ugovora čime će predmetna tražbina, uz ispunjenje ostalih uvjeta određenih u istom ugovoru, biti ustupljena EOS MATRIX-u d.o.o. Navedenim Aneksima produljeno je trajanje ugovora sve do 20. listopada 2023., dok su iz 83. Dodatka okvirnom ugovoru vidljiva već navedena potraživanja tužitelja prema tuženiku.

10. Čl. 2.3.10. Općih uvjeta poslovanja HT produkcije d.o.o. pripisano je da ako Pretplatnički ugovor koji ima klauzulu minimalnog trajanja prestane prije isteka roka minimalnog trajanja voljom pretplatnika ili njegovom krivnjom, pretplatnik je obvezan Pružatelju usluge platiti mjesečnu naknadu za ostatak razdoblja obveznog trajanja Pretplatničkog ugovora ili naknadu u visini popusta na proizvode i /ili usluge koje je ostvario ako je plaćanje te naknade povoljnije za pretplatnika.

11. Čl. 4.9. Općih uvjeta poslovanja HT produkcije d.o.o. određeno je da ukoliko Pretplatnik korisničkog uređaja ne vrati isti u ispravnom stanju ili ga uopće ne vrati Pružatelju usluge po prestanku Pretplatničkog ugovora, Korisnik korisničkog uređaja je dužan Pružatelju usluge nadoknaditi iznos u visini vrijednosti korisničkog uređaja u skladu s Cjenikom Pružatelja usluge te time korisnički uređaj prelazi u vlasništvo Korisnika.

12. Prema čl. 9. ZOO-a sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu te odgovara za njezino ispunjenje, a na temelju čl. 65. st. 1. ZOO-a vjerovnik je ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ju ispuniti.

13. Slijedom navedenoga, ovaj sud je na temelju odredbe iz čl. 451. st. 3. ZPP-a u cijelosti održao na snazi platni nalog sadržan u javnobilježničkom rješenju o ovrsi

14. Zatezna kamata na dosuđeni iznos određena je od dana dospijeća predmetnog potraživanja na temelju članka 29. stavka 2. ZOO-a.

15. U odnosu na troškove postupka ističe se da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, te sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučuje ovom presudom kojom se postupak završava (takvo pravno shvaćanje zauzeto je i na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017.).

16. Stoga je tužitelju sukladno čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a za troškove ovršnog postupka priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora, a prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, u daljnjem tekstu: OT) i to temeljem tbr. 52/3 OT koja propisuje da kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Tužitelju je na ime troškova ovršnog postupka također priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR uvećano za PDV, tj. ukupan iznos od 12,50 EUR. Također mu je priznat trošak ostatka nagrade u iznosu od 10,00 EUR uvećano za PDV, tj. ukupan iznos od 12,50 EUR te mu je na ime troškova ovršnog postupka ukupno priznat trošak u iznosu od 25,00 EUR.

17. Tužitelju nije priznat odvjetnički trošak zatražen u prijedlogu za ovrhu u iznosu od 62,19 EUR jer iz istog ne proizlazi na što se odnosi.

18. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a.

19. Tužitelju je priznat trošak za sastav obrazloženog podneska od 26.12.2023. u iznosu 50,00 EUR te što uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 62,50 EUR. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR, tako da mu je priznat parnični trošak u iznosu od 75,77 EUR.

20. Tužitelju je ukupno na ime ovršnog i parničnog troška priznat iznos od 100,77 EUR. Na tako utvrđen iznos parničnog troška tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO), a u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a.

21. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 13. veljače 2025.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu

2. tuženiku