REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3739/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, protiv tuženika TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 13. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zorke Čavajda iz Zagreba poslovni broj Ovrv-44601/2023; UPP/OS-Ovrv- 640/2023 od 18. srpnja 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 220,93 EUR i odbija se tužbeni zahtjev kao neosnovan.

II. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zorke Čavajda iz Zagreba poslovni broj Ovrv-44601/2023; UPP/OS- Ovrv-640/2023 od 18. srpnja 2023. u dijelu kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 5,92 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 8. travnja 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod javnog bilježnika Zorke Čavajda podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika isplatu iznosa od 220,93 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te je javni bilježnik na temelju odredbe čl. 281. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22; dalje: OZ) donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-44601/2023; UPP/OS-Ovrv-640/2023 od 18. srpnja 2023.

2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da je potraživanje tužitelja plaćeno te u prilogu dostavlja potvrdu o uplati.

3. Sud je temeljem odredbe čl. 58. OZ-a stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-44601/2023; UPP/OS-Ovrv-640/2023 od 18. srpnja 2023. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Sukladno čl. 461.a st. 3. i st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), a budući se radi o sporu male vrijednosti, sud je ocijenio da nije potrebno održati ročište prije donošenja odluke u ovom predmetu.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo sve po strankama predložene dokaze. Pročitan je izvod iz poslovnih knjiga (list 9 spisa), potvrda o plaćanju (list 19 spisa), računi (list 26-31 spisa), specifikacija plaćanja (list 32 spisa), kartica analitičkog knjigovodstva po datumu temeljnice za razdoblje do 8.4.2024. (list 33 spisa), obračun (list 34 spisa).

6. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

7. Čitanjem potvrde o uplati utvrđeno je da je tuženik dana 6. srpnja 2023. izvršio uplatu 220,03 EUR na račun tužitelja čime je podmirio glavnicu potraživanja. Dakle, tuženik je po zaprimljenoj obavijesti (datum obavijesti 29. lipnja 2023.) od javnog bilježnika u za to ostavljenom roku podmirio glavnicu dugovanja koje je imao prema tužitelju.

8. Tužitelj je podneskom od 8. travnja 2024. specificirao tužbeni zahtjev na način da potražuje zatezne kamate od dospijeća pojedinog račun do 6. srpnja 2023., izraženu u apsolutnom iznosu od 0,79 EUR, uz naknadu troškova postupka.

9. Tijek i stopa zakonske zatezne kamate određeni su sukladno čl. 183. st. 1. te čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, dalje: ZOO).

10. Ostali priloženi dokazi nisu posebno cijenjeni jer isti nisu odlučni za rješavanje u ovoj pravnoj stvari.

11. Prema čl. 157. ZPP-a ako tuženik nije dao povod za tužbu i ako je prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari priznao tužbeni zahtjev, tužitelj će nadoknaditi tuženiku parnične troškove.

12. Tuženik je po primitku obavijesti javnog bilježnika u za to ostavljenom roku podmirio glavnicu dugovanja koje je imao prema tužitelju. Iako je ostao nepodmireni dio zateznih kamata na koje tužitelj ima pravo, iznos istih tuženik nije niti mogao znati iz prijedloga za ovrhu. Kako je intencija zakonodavca propisana u člankom 281. Ovršnog zakona da se tražbina podmiri u roku za dobrovoljno ispunjenje te da se izbjegne daljnje vođenje ovršnog postupka, a time i dodatni troškovi, nijedan od podnesaka tužitelja dostavljenih u spis nije bio potreban za vođenje postupka.

13. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 13. veljače 2025.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku