Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 4 P Ob-76/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u pravnoj stvari tužitelja RĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa pun. Branimir Zmijanović, odvjetnik iz Šibenik, protiv tuženika : 1. BĆ rođ. RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prestanka obveze uzdržavanja, nakon održane rasprave bez javnosti, na ročištu objave dana 13. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je sa danom podnošenja tužbe 28. lipnja 2024. godine prestala obaveza tužitelja RĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], doprinositi za uzdržavanje tužene BĆ rođ. RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i tuženika HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja obaveza mu je bila određena presudom Općinskog suda u Šibeniku br. Ps-3110/99 od 29. studenoga 2000.godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj RĆ u tužbi od 28. lipnja 2024. godine je naveo da mu je presudom Općinskog suda u Šibeniku br. Ps-3110/99 od 29. studenoga 2000.godine, kojom je razveden brak njega i DĆ, naloženo doprinositi za uzdržavanje tuženika mjesečni novčani iznos dok za to budu postojali zakonski razlozi. Kako da su tuženici oboje sada punoljetan, te se više ne školuju, to da više ne postoji njegova zakonska obveza doprinositi za njihovo uzdržavanje po čl. 290 . Obiteljskog zakona ( "Narodne novine" br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 40/2023, 156/2023 dalje ObZ) pa je predložio da sud, po provedenom postupku , donese presudu kojom će se utvrditi da je prestala njegova obveza doprinositi za uzdržavanje tuženika s danom podnošenja tužbe.
2. Tuženici BĆ rođ. RĆ i HĆ se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu već su se podneskom od 10. veljače 2025.g. očitovali da su upoznati s tužbom za " ukidanje uzdržavanja" i da priznaju tužbu.
3. Kako nisu pristupili na raspravu iako su bili uredno pozvani a izostanak nisu opravdali , rasprava je po čl. 295.st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP) održana u njihovoj odsutnosti.
4. Izvedeni su dokazi pregledom presude Općinskog suda u Šibeniku br. II ps- 5187/06, te uvidom u podatke JRO MUP RH za BĆ i HĆ. Nije bilo drugih dokaznih prijedloga.
5. Tužbeni zahtjev je osnovan.
6. Pregledom presude Općinskog suda u Šibeniku br. II Ps-5187/06 od 02. listopada 2007.g je utvrđeno da je tužitelju obveza doprinositi za uzdržavanje tuženika ad.1. i ad.2. određena presudom Općinskog suda u Šibeniku br. Ps-3110/99 od 29. studenoga 2000.godine, kojom je razveden braka tužitelja-oca i majke tuženika DĆ.
7. Po čl.290.st.1. ObZ-a roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, ili je završilo školovanje ali se ne može zaposliti godinu dana, a najdulje do navršene dvadeset i šeste godine života djeteta.
8. Člankom 429.st.1. i st.2. ObZ-a je određeno da ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom ( pravomoćnom presudom), obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje, a u presudi kojom se prihvaća tužbeni zahtjev sud će kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon toga ako nađe da je ono prestalo tog dana.
9. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba MUP RH utvrđeno je da je tužena ad.1. ŠĆ rođena **.**.1994. ( udana BĆ od 22. prosinca 2016.g.) , dok da je tuženik ad.2. HĆ rođen **.**.1997.
10. Budući je neposno da su oboje tuženika punoljetni i imaju navršenih dvadeset i šeste godine života , sud je utvrdio da je po sili zakona prestala obveza tužitelja doprinositi za njihovu uzdržavanje, pa je po čl. 429. ObZ-a utvrdio da je s danom podnošenja tužbe prestala obveza tužitelja novčano doprinositi za uzdržavanje tuženika, te prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti .
11. Odluku o troškovima postupka sud nije donosio jer ih stranke nisu potraživale.
U Šibeniku, 13. veljače 2025.
S U T K I NJ A
Melina Gulin Pavlaković
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DN-a:
- Kao na ročištu objave.
