Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama – Buie

Buje, Istarska 1

Repubblica di Croazia

Tribunale comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje – Buie

Via dell'Istria 1, 52460 Buie

Posl. br. P-953/2023-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E LJ U  O D R I C A NJ A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie, po sutkinji Pavici Gulišiji Brečević, u pravnoj stvari tužiteljice VP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ivan Milanović, odvjetnik u Umagu, protiv tuženice OPĆINE OPRTALJ, Matka Laginje 21, Oprtalj, OIB 27242457430, koju zastupa punomoćnik Aleksandar Puh, odvjetnik u Puli, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, 13. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

"Utvrđuje se da je tužiteljica VP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosjelošću stekla pravo vlasništva na suvlasničkom dijelu tuženika Općine Oprtalj, OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti, na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica] zgr., u naravi kuća upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te da je tuženik Općina Oprtalj, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna trpjeti da se na temelju presude, po njenoj pravomoćnosti, izvrši uknjižba prava vlasništva na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica] zgr., u naravi kuća upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u cijelosti, na ime tužiteljice VP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a koju će uknjižbu provesti zemljišnoknjižni odjel Buje Općinskog suda u Pazinu."

II. Nalaže se tužiteljici da tuženici naknadi trošak postupka isplatom iznosa od 625,00 (šestodvadesetpet) eura, u roku 15 dana.

III. Odbija se u preostalom dijelu zahtjev tuženice za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je u podnesku koji je zaprimljen kod suda 25. rujna 2023. ispravila tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, na način da je kao tuženike označila [adresa] i OP pok. V, nepoznata boravišta.

2. Rješenjem posl. br. P-953/2023-10 odbijen je zahtjev za postavljanjem privremenog zastupnika II. tuženiku OP te je tužba odbačena u odnosu na II. tuženika OP.

3. Nakon što se tuženica Općina Oprtalj upustila u raspravljanje, tužiteljica je u podnesku od 5. prosinca 2024. povukla tužbu u odnosu na tuženicu Općinu Oprtalj. 4. Nakon zaprimljene obavijesti o povlačenju tužbe (str. 83) tuženica Općina Oprtalj usprotivila se povlačenju tužbe u podnesku od 5. prosinca 2024. (str. 86).

5. U podnesku zaprimljenom kod suda 10. veljače 2025. tužiteljica se odrekla tužbenog zahtjeva.

6. Tuženica je u podnesku od 13. veljače 2025. obavijestila sud da se ne protivi tužiteljičinom odricanju od tužbenog zahtjeva, predložila je da sud donese presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev uz nalog tužiteljici da joj naknadi parnični trošak u iznosu 2.500,00 eura (s PDV-om) prema troškovniku iz tog podneska.

7. Prema čl. 331. a. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/2023., u nastavku: ZPP) ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjega raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.

8. Slijedom navedenog, s obzirom na to da se tužiteljica odrekla tužbenog zahtjeva iz tužbe, valjalo je bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev tužiteljice na temelju čl. 331. a. te čl. 279. ZPP-a, te odučiti kao u t. I. izreke presude.

9. Valja istaknuti da bi se i u procesnoj situaciji kada se tuženik protivi povlačenju tužbe, kao što je bio ovdje slučaj, trebalo meritorno odlučiti o tužbenom zahtjevu.

10. Prema čl. 158. st. 1. ZPP-a, tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik (st. 2. čl. 158. ZPP-a).

11. Tužiteljica nije dokazala da se odrekla tužbenog zahtjeva (a ranije i povukla tužbu) odmah nakon što je tuženica udovoljila njezinu zahtjevu ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženici, odnosno nije dokazala da je tuženica uopće udovoljila njezinu zahtjevu.

11. 1. Stoga je tužiteljica obvezna naknaditi tuženici opravdane troškove postupka.

12. Tuženica je u podnesku od 13. veljače 2025. zatražila naknadu troška na ime odgovora na tužbu od 24. srpnja 2024., zastupanja na ročištu od 29. listopada 2024., sastava podnesaka od 5. prosinca 2024. i 13. veljače 2025., za svaku radnju po 625,00 eura, ukupno 2.500,00 eura (s PDV-om), i to prema vrijednosti predmeta spora koji odgovara tržišnoj vrijednosti nekretnine sukladno Procjembenom elaboratu od 2. studenog 2021. koji je dostavila uz odgovor na tužbu.

13. Sud je tuženici priznao opravdane troškove na temelju čl. 158. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP-a, i to prema vrijednosti predmeta spora naznačenoj u tužbi od 1.500,00 eura (kojoj tuženica tijekom postupka nije prigovarala), a u skladu s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne Novine br. 138/23., u nastavku: OT).

13. 1. Tuženici je priznat trošak sastava odgovora na tužbu u visini 100 bodova prema Tbr. 8/1. OT, zastupanja na ročištu od 29. listopada 2024. u visini 100 bodova prema Tbr. 9/1 OT te sastava podnesaka od 5. prosinca 2024. (u kojem se očitovala na povlačenje tužbe) i 13. veljače 2025., za svaku radnju u visini po 25 bodova prema Tbr. 8/4 OT, ili sveukupno 250 bodova (1 bod – 2,00 eura prema Tbr. 54 OT) što uvećano za PDV prema Tbr. 46 OT, sveukupno iznosi 625,00 eura.

14. Stoga je naloženo tužiteljici da tuženici naknadi trošak postupka u iznosu 625,00 eura (t. II. izreke) u roku 15 dana, a u preostalom dijelu je odbijen zahtjev tuženice za naknadu troškova kao neosnovan (t. III. izreke).

U Bujama 13. veljače 2025.

Sutkinja

Pavica Gulišija Brečević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju odricanja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dostave presude.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. tužiteljici p.p.

2. tuženici p.p.