Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-676/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog FP, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-250/2024-1 od 16. svibnja 2024., nakon javne rasprave održane i zaključene 10. veljače 2025., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Damira Livaje, optuženog FP i braniteljice optuženika, odvjetnice Dubravke Glavan iz Osijeka, dana 13. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi FP, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan F, sin ĆP i ŠP r. Ć, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, s mirovinom od 1.250,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, sa završenom srednjom stručnom spremom, dobrih imovinskih prilika, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, bez čina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan,

kriv je

I. što je

1. u razdoblju od 1. siječnja 2017. do 27. veljače 2024. u [adresa], u obiteljskoj kući, premda svjestan da svojim ponašanjem svojoj supruzi CP, koja je invalid jer su joj zbog bolesti amputirane obje noge, nanosi psihičku i fizičku bol te joj uzrokuje strah i osjećaj poniženja, u nakani da je ustraši, uznemiri i prouzroči bol, protivno odredbama članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u alkoholiziranom stanju, suprugu učestalo vrijeđao govoreći joj da je kurva i da smrdi, da je smeće koje treba izbaciti iz kuće te da je odvratna, a isto tako u više ju navrata otvorenim dlanom udario po glavi, gurao i gušio te upućivao prijetnje da će joj staviti nož pod vrat i polomiti ruke, što je kod CP izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti te je dovelo u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost, doveo ga u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

2. u razdoblju od neutvrđenog dana 1990. -ih godina do ljeta 2023. godine u [adresa], u obiteljskoj kući, protivno odredbama članka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, neovlašteno držao jedan ručno izrađeni pištolj bez tvorničkog broja, 4 lovačke patrone kalibra 12 i 3 komada streljiva vojnog porijekla kalibra 7,62 X39mm,

dakle, neovlašteno nabavio i posjedovao vatreno oružje i streljivo čije je nabavljanje, prodaja ili posjedovanje građanima zabranjeno,

II. čime je počinio pod točkom I.1. kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11., a pod točkom I.2. kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11., sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

III. Na temelju članka 179.a KZ/11. u vezi s člankom 48. stavak 2. i člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11. optuženom FP se za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

IV. Na temelju članka 331. stavak 1. KZ/11. optuženom FP se za kazneno djelo nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 1. KZ/11.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

V. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženi FP se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

VI. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. optuženom FP se i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 69. KZ/11. optuženom FP se

izriče

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD ALKOHOLNE OVISNOSTI

koja će se izvršavati izvan zatvorskog sustava u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a može trajati najdulje 3 (tri) godine.

VIII. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, ako optuženi FP bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena izrečenom sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti.

IX. Na temelju članka 331. stavak 7. KZ/11. u vezi s člankom 79. KZ/11. od ZP oduzimaju se predmeti koji su od njega oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Beli Manastir serijskog broja [serijski broj] od 28. veljače 2024. (pištolj NN marke, 4 komada streljiva kalibra 12 i 3 komada streljiva NN kalibra) te će se na temelju članka 181. stavak 7. ZKP/08. navedeni predmeti predati na raspolaganje Policijskoj upravi osječko-baranjskoj.

X. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. nalaže se optuženom FP da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 472,50 EUR i trošak paušalne svote u iznosu od 100,00 EUR, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-250/2024-1 od 16. svibnja 2024. optužen je FP zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11. i kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 1. KZ/11.

2. Optuženik se na raspravi očitovao da se smatra krivim za navedena kaznena djela.

3. U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka, odnosno po zakonskoj osnovi iz članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08. u vezi s člankom 330. stavak 3. i 4. ZKP/08., reproducirana snimka ispitivanja oštećene CP s dokaznog ročišta kod suca istrage od 27. ožujka 2024. te je na temelju članka 432. ZKP/08. pročitan zapisnik s tog ispitivanja (list 85-88), a na temelju iste zakonske osnove iz članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08., odnosno uz suglasnost stranaka, pročitan je i iskaz svjedoka ZP s dokaznog ročišta kod suca istrage od 27. ožujka 2024. (list 89-91). Nadalje su pročitani: nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za područje psihijatrije prof.dr. sc. Ivana Požgaina, prim.dr.med., s prikupljenom dokumentacijom, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Beli Manastir broj KU-43/2024 od 28. veljače 2024. na ime ZP, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskoga broja [serijski broj] od 28. veljače 2024. na ime ZP, izvješće PP Beli Manastir o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji zavedeno u Evidenciju dojava pod brojem: 282/24 PP, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskoga broja [serijski broj] od 27. veljače 2024. na ime okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu žrtve/oštećene CP serijskoga broja [serijski broj] od 27. veljače 2024., fotografije privremeno oduzetog ručno izrađenog pištolja, izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika od 29. veljače 2024. (list 56-57), izvadak iz prekršajne evidencije na ime optuženika od 10. veljače 2025. (list 150-151) i medicinska dokumentacija na ime optuženika.

4. Optuženik je u svojoj obrani izjavio da priznaje kaznena djela i da mu je žao zbog takvog njegovog ponašanja. Nadalje je naveo da se sa suprugom pomirio i da se počeo dobrovoljno liječiti od ovisnosti o alkoholu u bolnici za veterane u Vukovaru, odnosno da se tamo nalazio na bolničkom liječenju u trajanju od trinaest dana (optuženik je o ovom liječenju prilikom iznošenja obrane predao u spis otpusnicu i otpusno pismo Nacionalne memorijalne bolnice dr. Juraj Njavro Vukovar, Odjela za psihijatriju od 13. rujna 2024.). Dodao je da će nastaviti odlaziti na kontrolne liječničke preglede, odnosno da ima volju i dalje se liječiti od ovisnosti o alkoholu te da je već i uspostavio apstinenciju te se uključio i u terapijske razgovore putem interneta (online klubovi liječenih anonimnih alkoholičara)

5. Iz ovakve obrane optuženika proizlazi da je on u cijelosti priznao oba kaznena djela, a njegovo je priznanje potkrijepljeno drugim izvedenim dokazima, naročito iskazom oštećenice s dokaznog ročišta kod suca istrage koja je detaljno opisala njegovo nasilno ponašanje prema njoj, odnosno navela da ju je u inkriminiranom razdoblju, odnosno unazad sedam godina kada je zbog bolesti ostala bez obje noge, u alkoholiziranom stanju u kojem se inače izobliči i postane agresivan maltretirao na način da ju je gotovo svakodnevno vrijeđao govoreći joj da je kurva, odvratna, da smrdi i da mu se gadi, da je smeće i đubre koje treba izbaciti iz kuće, zatim da ju je gušio rukom i polomio joj naočale, a u srpnju 2023. i istjerao iz kuće, da joj je prijetio da će joj staviti nož pod vrat, da će je gurnuti niz stepenice i u kanal s kolicima, kao i iskazom njihovog sina ZP koji je potvrdio da je optuženik nakon što je oštećenica ostala bez obje noge istu neprestano u alkoholiziranom stanju vrijeđao govoreći joj da je kurva, te joj psovao i prijetio da će uzeti kolica i baciti je u kanal zbog čega bi oštećenica plakala i jako se loše osjećala, time da je on i osobno bio prisutan takvom ponašanju optuženika prema oštećenici, s obzirom da je s njima živio u zajedničkom kućanstvu do lipnja 2023., a od oštećenice je saznao i da joj je optuženik prijetio ubojstvom i da će je izbaciti iz kuće, što je optuženik i učinio u srpnju 2023. zbog čega je oštećenica došla kod živjeti kod sina ZP.

5.1. Da je optuženik ovisnik o alkoholu kako to proizlazi i iz iskaza oštećenice i svjedoka ZP, kao i iz samog priznanja optuženika, potvrđeno je i nalazom i mišljenjem vještaka psihijatra prof.dr.sc. Ivana Požgaina, prim.dr.med., od 13. svibnja 2024. prema kojem je optuženik ovisnik o alkoholu i alkohol konzumira godinama, i to uglavnom koncentrirana alkoholna pića, kao i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja [serijski broj] od 27. veljače 2024. prema kojem je optuženiku dana 27. veljače 2024. kada je uhićen izmjerena koncentracija alkohola od 1,33 g/kg.

6. U odnosu na kazneno djelo nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 1. KZ/11. priznanje optuženika potkrijepljeno je zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 28. veljače 2024. i pripadajućom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], a iz kojih dokaza proizlazi da je od sina optuženika ZP oduzet jedan pištolj NN marke, NN tvorničkog broja, NN kalibra, četiri komada streljiva kalibra 12 mm (naknadno utvrđeno da se radi o lovačkim patronama) i tri komada streljiva NN kalibra (naknadno utvrđeno da se radi o streljivu vojnog porijekla call 7,62x39mm), koji su predmeti i fotografirani od strane policije (fotografije na listovima 51 i 52 spisa), a za koji je pištolj i streljivo ZP naveo da ih je pronašao u pomoćnim prostorijama kuće optuženika i iste sklonio nakon što je optuženik prijetio oštećenici ubojstvom

6.1. Budući da se optuženik očitovao za se smatra krivim za kaznena djela nasilja u obitelji i nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari za koja se tereti predmetnom optužbom, te uzimajući u obzir da je ta kaznena djela u cijelosti i priznao u svojoj obrani i da je njegovo priznanje potkrijepljeno naprijed navedenim dokazima, za sud nema dvojbe da je činjenično stanje upravo onakvo kako je opisano u točkama 1. i 2. optužnice, odnosno točkama I.1. i I.2. izreke ove presude.

7. Učestalim vrijeđanjem oštećenice, udaranjem i guranjem i izgovaranjem prijetnji da će joj staviti nož pod vrat i polomiti joj ruke optuženik je ostvario obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11., jer je oštećenicu takvim postupanjem dovodio u ponižavajući položaj i u stanje ustrašenosti za svoju sigurnost i dugotrajne patnje, što je ona i potvrdila u svom iskazu kada je navela da osjeća ogroman strah od supruga, time da je prilikom iskazivanja u više navrata i plakala dok je opisivala njegovo nasilno ponašanje prema njoj. Takvim zlostavljanjem oštećenice optuženik je postupao protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, budući da je ispoljavao psihičko i fizičko nasilje koje je opisano u toj zakonskoj odredbi. S obzirom da je takvo ponašanje optuženika intenzivno trajalo više godina za sud nema dvojbe da se radilo o teškom kršenju propisa o zaštiti od nasilja u obitelji. Optuženik je postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da opisanim nasilnim ponašanjem ponižava i uznemirava oštećenicu i kod nje izaziva strah za njezinu sigurnost te da joj nanosi bol udarcima, a sasvim sigurno je i išao za time da je tako tretira, jer je, a prema iskazu oštećenice, to bio njegov uobičajeni obrazac ponašanja prema njoj kada bi se doveo u alkoholizirano stanje, a što je bilo gotovo svakodnevno. Optuženik je mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja i upravljati svojim postupcima, iako su kod njega te sposobnosti zbog ključnog doprinosa ovisnosti o alkoholu bile bitno umanjene (utvrđena bitno smanjena ubrojivost po vještaku psihijatru). Prema tome, optuženik je ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11.

8. Optuženik je posjedovanjem u obiteljskoj kući ručno izrađenog pištolja, lovačkih patrona i streljiva vojnog porijekla ostvario i obilježja kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 1. KZ/11., budući da se radi o oružju i streljivu koje je građanima sukladno članku 7. Zakona o nabavi i posjedovanja oružja građana ("Narodne novine", 94/18., 42/20. i 114/22.) zabranjeno nabavljati i držati, odnosno posjedovati. Optuženik je kao odrasla osoba bio svjestan o kakvom se oružju i streljivu radi, odnosno da se radi o vatrenom oružju i streljivu te je imao volju da posjeduje takvo oružje i streljivo, a kako njegova ubrojivost u pogledu posjedovanja tih naprava prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra nije bila reducirana, optuženik je ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja navedenog kaznenog djela.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je optuženiku, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio kao olakotnu okolnost da je u cijelosti priznao oba kaznena djela čime je omogućio brže i ekonomičnije rješavanje ovog kaznenog predmeta, zatim da je iskazao kajanje, a koje je po mišljenju suda iskreno, budući da se optuženik u međuvremenu promijenio, odnosno dobrovoljno pristupio liječenju bolesti ovisnosti o alkoholu te se uključio i u druge postupke liječenja od te ovisnosti i više nije uznemiravao oštećenicu, što govori o tome da ga je i sam ovaj postupak koji je protiv njega pokrenut potaknuo na razmišljanje o vlastitom ponašanju i problemu ovisnosti o alkoholu te da je shvatio štetnost i posljedice svog nasilnog ponašanja u alkoholiziranom stanju koje su pogađale oštećnicu. Olakotna je i okolnost da je optuženik neosuđivan i nekažnjavan i da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela nasilja u obitelji prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra bio bitno smanjeno ubrojiv zbog ključnog doprinosa ovisnosti o alkoholu, time da je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost i njegov doprinos obrani RH u Domovinskom ratu, budući da iz njegove liječničke dokumentacije (otpusnica i otpusno pismo Nacionalne memorijalne bolnice dr. Juraj Njavro Vukovar, Odjela za psihijatriju od 13. rujna 2024.), kao i iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra, proizlazi da je kao aktivni pripadnik policije sudjelovao u Domovinskom ratu na prvim crtama s iskustvom ratne psihotraume te da je u poratnim godinama liječen zbog smetnji iz kruga PTSP-a, a koje simptome i danas osjeća. Otegotna je okolnost dugotrajnost razdoblja nasilnog ponašanja prema supruzi (sedam godina) koje ukazuje na visok stupanj kriminalne volje u uznemiravanju i zastrašivanju oštećenice.

10. Imajući u vidu ove brojne olakotne okolnosti koje dominiraju na strani optuženika, a koje po ocjeni suda predstavljaju naročito olakotne okolnosti, pri čemu se posebno ističe okolnost da je optuženik bio bitno smanjeno ubrojiv u vrijeme počinjenja kaznenog djela nasilja u obitelji, a koja je okolnost po zakonu osnova za blaže kažnjavanje (članak 26. KZ/11.), sud je u odnosu na kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. primijenio odredbe o ublažavanju kazne iz članka 48. stavak 2. KZ/11., slijedom čega je optuženiku za to kazneno djelo na temelju članka 179.a KZ/11. u vezi s člankom 48. stavak 2. i člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11. utvrđena kazna zatvora ispod zakonskog minimuma (1 godina), odnosno kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, dok mu je za kazneno djelo nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavak 1. KZ/11. utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

10.1. Optuženik je uz daljnju primjenu članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da mu je na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrečena uvjetna osuda na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

11. Budući da je vještak psihijatar u svom nalazu i mišljenju naveo da u dijagnostičkom smislu optuženik zadovoljava dijagnozu PTSP-a, ali i dijagnostičke kriterije za postavljanje dijagnoze ovisnosti o alkoholu te da je optuženik u odnosu na kazneno djelo nasilja u obitelji mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja i upravljati svojim postupcima, ali da su te njegove sposobnosti zbog ključnog doprinosa ovisnosti o alkoholu bile bitno umanjene, te imajući u vidu da je vještak psihijatar zaključio i da postoji visoka razina opasnosti da bi optuženik i u budućnosti mogao, vezano za svoju ovisnost o alkoholu, počiniti slično ili teže kazneno djelo zbog čega se kod njega, po mišljenju vještaka, stječu uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti, sud je na temelju članka 69. KZ/11. izrekao optuženiku sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti za koju je određeno da će se izvršavati izvan zatvorskog sustava u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti uz nadzor nadležnog tijela za probaciju te da može trajati najdulje 3 (tri) godine.

12. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11. optuženik je upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, ako bez opravdanog razloga bude kršio obvezu koja mu je određena izrečenom sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti.

13. Sud smatra da će se izrečenom jedinstvenom kaznom zatvora i uvjetnom osudom s dužim rokom provjeravanja u odnosu na optuženika ostvariti svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (članak 41. KZ/11.). S obzirom da je optuženik neosuđivan i nekažnjavan i da su se u međuvremenu stabilizirali odnosi između njega i oštećenice, kao i da je nakon počinjenja kaznenih djela dobrovoljno pristupio liječenju od ovisnosti o alkoholu i uspostavio apstinenciju, sud smatra da se može očekivati da će se i izrečenom jedinstvenom kaznom zatvora i uvjetnom osudom koja je pojačana sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koju će optuženik morati provoditi, jer mu se u protivnom uvjetna osuda može opozvati, utjecati na optuženika u pravcu da shvati svu ozbiljnost i nedopuštenost svog nasilnog postupanja i potrebu da odgovorno pristupi liječenju bolesti ovisnosti o alkoholu i održava apstinenciju. Optuženik će za vrijeme trajanja uvjetovanog dijela kazne imati priliku opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja kazne zatvora neće ubuduće činiti kaznena djela, odnosno da neće biti nasilan prema oštećenici koja mu je supruga, jer će mu se u protivnom uvjetna osuda opozvati i jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti u cijelosti.

14. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. naloženo je optuženiku da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 472,50 EUR, a prema računu vještaka psihijatra broj: 132/2024. od 13. svibnja 2024., i trošak paušalne svote u iznosu od 100,00 EUR, koji se nalazi primjerenim s obzirom na složenost i trajanje postupka, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

15. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 13. veljače 2025.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.).

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-250/2024.

2. Optuženi FP

3. Braniteljica optuženika, odvjetnica Dubravka Glavan iz Osijeka

4. Oštećena CP