1 P-1575/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja Plavi Modul d.o.o., OIB: 01719447365 Zagreb, Kolarova 14, zastupanog po punomoćniku Anti Ferara, odvjetnik u ZOU Ante Ferara i Nina Cigić, iz Šibenika , protiv tuženika ad.1) RT r. ČT, [adresa], ad.2) ČT p. ET, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.3) GT p. R, [adresa], ad.4) ŠT pok.R, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], (te još na adresu: [adresa]), koji je zastupan po punomoćniku Vojo Popović, odvjetnik iz Rijeke,ad.5) ET p. ĐT, [adresa], ad.6) BT p. ĐT, [adresa], ad.7) ĐT p. Č, [adresa], ad.8) UT p. E, [adresa], ad.9) VT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], ad.10) ŽT, [adresa], ad.11) LT, [adresa], ad.12) ĆT, [adresa] VIC,3. Greyfern Court 00, ad.13) MT ž. G, [adresa]AG, Fröhlichstrasse 48, ad.14) PT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa], ad.15) DT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], ad.16) FT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] str.2. 5019 [adresa], Australija, ad.17) CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 22. siječnja 2025. godine u nazočnosti punomoćnika tužitelja Ante Ferara, odvjetnik u ZOU Ante Ferara i Nina Cigić, odvjetnici iz Šibenika , tuženik ad17 osobno CT i zamjenika pomoćnika tuženika JT, odvjetnica iz [adresa] , dana **.**.2025.

r i j e š i o  j e

I.Ne dopušta se preinaka tužbe u ovoj pravnoj stari pod posl. br. P-1575/2024 u odnosu na tuženika ad.17) CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II.Nalaže se tužitelju da naknadi trošak ovog postupka tuženiku ad.17) CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].u iznosu od 562,50 € u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.U ovoj pravnoj stvari već je donesena presuda pod posl. br. P- 2349/2014 od dana 14. veljače 2022. godine , a koja presuda je potvrđena i dijelom preinačena povodom žalbi tuženika ad.2) i ad.4) presudom pod posl. br. Gž-406/23-4 dana 2. srpnja 2024. godine, dok je u odnosu na tuženika ad17) istom odlukom koji je također uložio žalbu, predmet vratio ovom sudu na ponovni postupak , sa uputama da sud odluči o preinaci tužbe u odnosu na tuženika ad.17) CT [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

2.Dakle, predmet se je vratio ovom sudu od strane Županijskog suda samo u odnosu na tuženika ad.17) da bi sud odlučio o preinaci tužbe od strane tužitelja i na ovog tuženika, a na koju preinaku tuženik treba dati pristanak.

3.U ovom ponovljenom postupku tuženik ad.17) je podneskom od dana 7. siječnja 2025. godine izričito naveo da se protivi preinaci tužbe , te je istim podneskom i popisao trošak postupka i to za sastav žalbe 125 bodova, sastav dvaju podnesaka po 100 bodova, te ročište održano dana 18. prosinca 2024. godine i 22. siječnja 2025. godine po 100 bodova , što je ukupno 525 bodova.

4.Kako tuženik nije dao pristanak da stupi u ovu parnicu, a sud nije našao obzirom na stanje stvari u postupku svrsishodnim da dopusti preinaku i bez obzira na protivljenje tuženik ad.17 po odredbi članak 190. Zakona o parničnom postupku , postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13 , 70/19, 80/22 i 114/23 dalje: ZPP) je odlučeno kao u točki jedan pravorijeka ovog rješenja

5.U odnosu na popisani trošak tuženika ad.17) sud je kao opravdan trošak po odredbi članka 155. i 156. ZPP-a i Tarifi o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika tuženiku Tbr. 7. 8. i 10. ad.17) tuženiku priznao trošak za sastav žalbe 125 bodova, sastav jednog podnesak u iznosu od 100 bodova, ukupno 225 bodova što je 450 € , a sa PDV-om od 25 % 112,5€ je 562,5 € , dok zastupanje na ročištu održanom dana 18. prosinca 2024. godine nije priznao, jer odvjetnik nije bio nazočan, već samo tuženik, a ne priznaje ni zastupanje za ročište održano dana 22. siječnja 2025. godine obzirom da je ročište zakazano po zahtjevu tuženika, a sastav drugog podneska nije priznao jer isti kao i sadržaj priznatog podneska, što je ukupno 300 bodova , radi čega je odlučeno kao u točki dva rješenja.

U Šibeniku, 13. veljače 2025. godine

SUDAC

Anđelka Bagić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno preko ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

Dn-a: - Punomoćniku tužitelja

- Punomoćniku tuženika ad.17)