Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Broj: Pp-7831/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆM, zastupanog po braniteljici Marini Mrklić, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz članka 17. i članka 23. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/11099 od 10. svibnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 12. veljače 2025. u izočnosti okrivljenika i braniteljice, 13. veljače 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Đ, rođ. **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], C [adresa], prekršajno nekažnjavan,
zastupan po braniteljici Marini Mrklić, odvjetnici u Splitu, Klaićeva poljana 1,
k r i v j e
a) što je 28. travnja 2024. u 03,20 sati u Splitu, u Ulici Mažuranićevo šetalište remetio javni red i mir na način da je policijske službenike CM i OM, prilikom postupanja, temeljem dojave o narušavanju javnog reda i mira, omalovažavao riječima: "...evo milicije, evo milicije..." te nastavio sa vrijeđanjem policijskog službenika CM riječima: "...u pičku lika bolesna...",
b) što je iste prigode ustrajao u činjenju prekršaja na način da je nastavio remetiti javni red i mir tako što se nije udaljio iz skupine koju su policijski službenici CM i OM pozvali da se raziđu, unatoč izdanim višestrukim usmenim upozorenjima i zapovijedima, iako su se sve prisutne osobe razišle, osim okrivljenika,
čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a za djelo pod b) iz članka 23. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku
u t v r đ u j e
za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreka novčana kazna u iznosu od 100,00 eura,
te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split u vremenu od 28. travnja 2024. s početkom u 03,50 sati do 28. travnja 2024. u 11,30 sati kada je pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura, pa se istome izriče novčana kazna u iznosu od 260,18 eura (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).
Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13.).
II. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split Klasa: 211-07/24-5/11099 od 10. svibnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika UM zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.
2. U nemogućnosti dolaska na raspravu okrivljenik je po braniteljici Martini Mrklić, odvjetnici u Splitu sudu dostavio pisanu obranu koja je pročitana na zapisniku o glavnoj raspravi od 12. veljače 2025.
3. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da je itekako svjestan počinjenih prekršaja. Dodao je da je redoviti student Agronomskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, a kritične prigode da je bio u Splitu na praznicima. Navedeni događaj da je kod njega izazvao strahovito kajanje i osudu kako od strane samog sebe, tako i njegove obitelji. Dodao je da nikada do sada nije kažnjavan, redoviti je student pa predlaže da mu se izreče ublažena novčana kazna. Izražava iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog te obećava da se ovako nešto više neće ponoviti.
4. Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je u tijeku rasprave izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: službenu zabilješku tužitelja potpisanu po policijskom službeniku ČM od 27.04.2024., službenu zabilješku o dojavi od 28.04.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 28.04.2024. (0,64 g/kg), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 28.04.2024., pisanu obranu okrivljenika zaprimljenu 05.11.2024., punomoć braniteljici te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da isti do sada nije osuđivan.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, navoda pisane obrane okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud je nedvojbeno utvrdio postojanje prekršaja na strani okrivljenika za djela činjenično opisana i pravno označena u izreci presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.
6. Naime, članak 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6.1. Članak 23. istog Zakona propisuje da tko se ne udalji iz skupine koju je ovlaštena službena ili ovlaštena vojna osoba pozvala da se raziđe, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Okrivljeni ĐM u svojoj pisanoj obrani u potpunosti je priznao navode optužnog prijedloga, izrazio je iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog pa sud smatra dovoljno utvrđenim kako je isti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
8. Prilikom odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kao posebno olakotne uzeto mu je da do sada nije osuđivan, iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog, da je student, dok posebno otegotnih nije bilo pa mu je sud, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za djela pod a) i b) izreke presude izrekao novčane kazne ispod zakonom predviđenih najnižih novčanih kazni te mu je potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih novčanih kazni, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.
9. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split u vremenu od 28. travnja 2024. s početkom u 03,50 sati do 28. travnja 2024. u 11,30 sati kada je pušten na slobodu, uračunao u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 260,18 eura, a sve kako je navedeno u izreci presude.
10. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te materijalnom stanju okrivljenika.
U Splitu, 13. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Vesna Rosandić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- braniteljici okrivljenika,
- tužitelju,
- u spis
