REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-2309/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NJ, radi djela prekršaja iz čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga (N.N. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom IX Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/24-5/32052, urbroj: 511- 19-35-24-1 od 25.11.2024. godine, temeljem čl. 179. i 183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 13. veljače 2025. godine, javno objavio i

presudio je

I. Okrivljeni: DJ, sin N i D, r. Đ, rođen **.**.1991. godine u [adresa], državljanin RH: OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, autoelektričar, zaposlen u Pevexu, s primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 21. studenog 2024. godine u 15:45 sati u Sesvetama, Kobiljačka cesta 102/2, neovlašteno posjedovao jednu ručno smotanu cigaretu, djelomično konzumiranu, tzv. joint, ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga, ukupne težine 0,90 grama, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1, Odjeljku 1,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporaba droga,

pa mu se na osnovi istog propisa

izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent).

II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 21.11.2024. godine u 15:45 sati do dana 21.11.2024. u 16:20 sati, računa se kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), stoga okrivljenik ima za platiti još 623,79 (šesto dvadeset tri eura sedamdeset devet centi), novčane kazne.

III. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to posjedovao jednu ručno smotanu cigaretu, djelomično konzumiranu, tzv. joint, ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga, ukupne težine 0,90 grama, oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 21.11.2024. godine, serijski broj: [serijski broj], bez naknade, te se isto ima uništiti.

V Temeljem čl. 64. st. 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Obrazloženje

1. IX Policijska postaja Zagreb, pod brojem gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je doista u svom vozilu u pepeljari imao jedan joint, te prilikom pretresa njegovog vozila isti je dragovoljno izručio.

Na upit sutkinje da li je stalni ili povremeni konzument, istaknuo je da je povremeni konzument, zna jednom mjesečno sa djevojkom zapaliti joint.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Analizirajući utvrđene činjenice i provedene dokaze, kao i obranu okrivljenika u kojoj je isti u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da je činjenično stanje dovoljno razjašnjeno i nije provodio daljnje dokaze, te je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj naznačenu izreci ove presude.

5. Dakle, okrivljenik je neovlašteno posjedovao drogu – konoplja tipa droga i takvim svojim ponašanjem je u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela, cijeneći kao olakotno priznanje prekršaja, dok je kao otegotno cijenila dosadašnju kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, presudom Općinskog suda u Rijeci, pravomoćnom dana 02.07.2024. godine.

7. Temeljem odredbi naznačenih u izreci ove presude vrijeme koje je okrivljeni proveo u zadržavanju uračunato je u izrečenu kaznu.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeniku je oduzet predmet kako je to naznačeno u izreci ove presude, budući je oduzimanje istih citiranim odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga predviđeno kao obavezno, te takovo oduzimanje predmeta smatra se svrsishodno, radi postizanja potpune svrhe kako individualnog kažnjavanja okrivljenika, tako i generalne prevencije.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

10. Temeljem u izreci citiranog članka, a po prijedlogu tužitelja, okrivljeniku je izrečena mjera psihosocijalnog tretmana obzirom je utvrđeno da se radi o povremenom uzimatelju droge, smatrajući da će se uz izrečenu novčanu kaznu navedenom mjerom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja, te da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

U Sesvetama, 13. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravoj sankciji i trošku postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15., Sesvete u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.