Posl. br. O-1475/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u postupku za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza smrti ĐK pok. Đ, dana **.**.2025.
r i j e š i o j e
Iza umrlog ĐK pok. Đ, rođenog **.**.1944., a umrlog **.**.2003., drž. RH., a koji je u zemljišnim knjigama suda upisan kao ĐK,
I. Utvrđuje se da u njegovu ostavinu spada kao naknadno pronađena imovina:
- 1/4 dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] zgr, zgrada i teraca, površine 55 m2, upisane u zk ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina].
II. Na temelju rješenja o nasljeđivanju kojeg je donio Općinski sud u Korčuli, iza pok. ĐK pok. Đ iz [adresa], od 19. rujna 2008. posl. br. O-294/08, kojim je utvrđena ostavinska imovina i proglašena nasljednica, raspoređuje se i naknadno pronađeni imetak naveden pod I/ izreke time da pripadne:
GK ud. ĐK iz [adresa], 33312, OIB: [osobni identifikacijski broj], udova, u cijelosti.
III. Zemljišno knjižni odjel Općinskog suda u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli će po pravomoćnosti ovog rješenja izvršiti prijenos prava vlasništva nasljednice na ostavinskoj nekretnini navedenoj pod I/ na način naveden pod II/ ovoga rješenja.
P o s
l
. b r
. O -
1 4 7
5 / 2
0 2
Obrazloženje
1. Imovina označena u točci I/ izreke rješenja nije bila obuhvaćena rješenjem o nasljeđivanju donijetim iza smrti ĐK pok. Đ iz [adresa], posl. br. O-294/08 od 19. rujna 2008. Njegovom nasljednicom tim rješenjem, a temeljem pisane oporuke ostavitelja pred svjedocima, u cijelosti je proglašena udova DK. Osim navedene zakonski nasljednici ostavitelja drugog nasljednog reda su sestre ĐKV i BK te brat ČK, koji su tijekom ostavinskog postupka oporuku ostavitelja priznali za istinitu i pravno valjanu.
2. Dana 5. prosinca 2024. pred ovim sudom zaprimljen je prijedlog udove ostavitelja GK, zastupane po punomoćnici Danieli Urban Laus, odvjetnici u [adresa], kojim obavještava sud kako imovina ostavitelja preciznije navedena u točki I/ izreke ovog rješenja nije uvrštena u njegovu ostavinsku masu, pa predlaže da sud donese novo rješenje kojim će dopuniti ranije doneseno rješenje o nasljeđivanju na način da u ostavinsku masu uvrsti i predmetnu nekretninu, ili pak da donese rješenje kojim će ovu nekretninu kao njegovu naknadno pronađenu imovinu uručiti njegovoj nasljednici. Ovakav prijedlog postavljen je iz razloga što je tijekom ranije provedenog postupka raspravljano i o ovoj nekretnini, međutim uslijed nespretno sastavljanje izjave tadašnjeg punomoćnika udove ostavitelja sud je pogrešno zaključio da ovaj dio nekretnine ne spada u ostavinsku masu iz kojeg razloga ga je izostavio iz rješenja, pa predlagateljica smatra kako postoje uvjeti za izdavanje dopunskog rješenja o nasljeđivanju. Ukoliko sud ne bi prihvatio ovakav prijedlog, tada se predmetnu nekretninu predlaže tretirati kao naknadno pronađenu imovinu ostavitelja, a sve obzirom na činjenicu da je ostavitelj još uvijek upisan kao vlasnik predmetnog dijela nekretnine iako je ostavinski postupak iza njegove smrti pravomoćno okončan. Ujedno, uz svoj prijedlog punomoćnica nasljednice priložila je i zk izvadak iz kojeg proizlazi da je ostavitelj doista u zemljišnim knjigama suda upisan kao vlasnik nekretnine preciznije opisane u točki I. izreke ovog rješenja. Postupajući po ovakvom prijedlogu sud je izvršio pregled cjelokupnog spisa ostavinskog postupka provedenog iza smrti ĐK, a kojim je utvrđeno da se tijekom provedenog ostavinskog postupka raspravljalo i o ovom dijelu nekretnine, međutim tadašnji punomoćnik udove ostavitelja, a koji je pravni laik, doista je izjavio da u ostavinu ne spada predmetni dio nekretnine, a zbog čega je ona i izostavljena u rješenju o nasljeđivanju. Obzirom da se o ovom dijelu nekretnine raspravljalo tijekom provedenog ostavinskog postupka te uzimajući u obzir činjenicu da je rješenje o nasljeđivanju iza smrti ostavitelja pod posl. br. O-294/08 postalo pravomoćno 26. studenog 2009., to je očito kako u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za donošenje dopunskog rješenja o nasljeđivanju, a ovo iz razloga što se o tom dijelu nekretnine raspravljalo, a osim toga ovakav prijedlog je očito nepravodoban budući da se prijedlog za donošenje dopunske odluke može podnijeti sudu u roku od 15 dana računajući od dana pravomoćnosti odluke. Međutim, sud smatra kako su ispunjeni svi uvjeti da se predmetni dio nekretnine može smatrati naknadno pronađenom imovinom ostavitelja, a ovo prvenstveno iz razloga što ovaj dio nekretnine nije obuhvaćen Rješenjem o nasljeđivanju od 19. rujna 2008., kao i iz razloga što je ovo rješenje o nasljeđivanju očito provedeno u zemljišnim knjigama suda, a ostavitelj je i dalje u zemljišnim knjigama upisan kao njegov vlasnik. Pregledom isprava koje je punomoćnica predlagateljice dostavila uz svoj prijedlog od 5. prosinca 2024. i to: zk izvatka za nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] zgr i 844 zgr, sve upisane u zk ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te Prijavnog lista od 17. studenog 1994., Rješenja tadašnjeg Sekretarijata za upravno pravne i opće poslove Općine Korčula od 29. srpnja 1987., Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 7. studenog 1994., Diobene nagodbe od 25. svibnja 1995., Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 11.
P o s
l
. b r
. O -
1 4 7
5 / 2
0 2
prosinca 2018. i Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 20. prosinca 2022., utvrđeno je kako nekretnina opisana u točki I/ izreke ovog rješenja doista predstavlja vlasništvo ostavitelja.
3. Slijedom navedenog nije bilo potrebe zakazivati ročište ostavinske rasprave, već je valjalo udovoljiti prijedlogu nasljednice, pa je po osnovi čl. 234. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) riješeno kao u izreci ovog rješenja.
U Korčuli, 13. veljače 2025.
S u d a c :
Dario Farčić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
