Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2183/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RŠ zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-5/23580, urbroj: 511-10-07-24- 1 od 29. kolovoza 2024. nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 6. veljače 2025. istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni PŠ, sin R i LŠ, djevojački P, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio osnovnu školu, nezaposlen, mjesečna primanja od 260,00 eura, bez vrijednije imovine, oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 20. srpnja 2024. u 8.00 sati Novoselskom ulicom u Sisku upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita B kategorije

II. dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje

III. čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. u vezi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC

IV. Na temelju članka 216. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura)

V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude u 6 (šest) jednakih obroka od po 100,00 eura (stoeura). Ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/23580, urbroj: 511-10-07-24-1 od 29. kolovoza 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC.

2. Uredno pozvani okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu 6. veljače 2025., ali je prethodno ispitan pred zamolbenim Općinskim sudom u Osijeku i spisu prileži zapisnik o ispitivanju okrivljenika pred Općinskim sudom u Osijeku od 8. siječnja 2025., pa je glavna rasprava održana i presuda donesena u odsutnosti okrivljenika.

3. Ispitan pred zamolbenim Općinskim sudom u Osijeku i upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj za koji ga se optužbom tereti. U iskazu je naveo da ne spori počinjenje inkriminiranog prekršaja za koji se smatra krivim. Toga dana je bio kod prijatelja u Sisku, drugi prijatelji su konzumirali alkohol, a on nije, pa ga je prijatelj koji inače vozi zamolio da on vozi do benzinske postaje da kupe cigarete. Rekao mu je da nema vozačku dozvolu i da će biti problem ako ga uhvati policija, ali mu je prijatelj koji nije mogao voziti rekao da se to vjerojatno neće dogoditi. Već nakon petsto metara vožnje zaustavili su ga policijski službenici. Moli da mu se odobri plaćanje kazne po obrocima i da se kazna ublaži koliko je to moguće, jer ima mala primanja i zaštićeni račun.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 20. srpnja 2024., a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 15. siječnja 2025.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret, te priznao počinjenje prekršaja za koji ga optužba tereti, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako ga se optužbom tereti, odnosno 20. srpnja 2024. u 8.00 sati Novoselskom ulicom u Sisku upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita B kategorije. Dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 3. u vezi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, kao i loše materijalne prilike okrivljenika koji je nezaposlen, te se uzdržava mjesečnim primanjima od 260,00 eura, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 216. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 216. stavak 3. ZSPC – novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Uvažavajući visinu izrečene kazne te materijalne i imovinske prilike okrivljenika na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljeniku je određena obročna otplata novčane kazne. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljeniku nije izrečena predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Ovo iz razloga što okrivljenik nije položio vozački ispit, pa iz tog razloga ne smije upravljati motornim vozilima, te se ne vodi u evidenciji vozača, pa izricanje takve mjere koja sukladno članku 297. stavak 1. ZSPC počinje teći od izvršnosti presude ne bi bilo niti svrhovito.

8. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, s obzirom da je nezaposlen.

U Petrinji, 6. veljače 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mateo Lucić v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku