Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-706/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. BLT, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom žalbe optuženika, protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 29. listopada 2024. poslovni broj K-1728/2024-6, u javnoj sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2025., u nazočnosti Davora Petričevića zamjenika županijskog državnog odvjetnika u Osijeku,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba opt. BLT, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu proglašen je krivim opt. BLT zbog kaznenog djela protiv imovine – krađa iz čl. 228. st. 1. KZ/11, te je na temelju tog zakonskog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, u koju kaznu se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. rujna 2024., pa nadalje.
1.1. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) opt. BLT je oslobođen naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP/08.
2. Protiv te presude žali se opt. BLT po branitelju Nikoli Uzuru, odvjetniku iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i odluke o kazni, s prijedlogom da se da se pobijana presuda preinači i optuženika osudi na blažu kaznu ili da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku. Stavljen je prijedlog da se obavijeste o sjednici vijeća.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.
5. O javnoj sjednici vijeća drugostupanjskog suda obaviješteni su državni odvjetnik, opt. BLT i branitelj optuženika Nikola Uzur, odvjetnik iz [adresa].
5.1. Na sjednicu vijeća nisu pristupili obaviješteni opt. BLT i branitelj optuženika Nikola Uzur, odvjetnika iz [adresa], te je shodno čl. 475. st. 3. ZKP/08 sjednica vijeća održana u odsutnosti obaviještenih.
5.2. Javna sjednica vijeća drugostupanjskog suda je započela izlaganjem žalbe opt. BLT podnesene po branitelju Nikoli Uzuru, odvjetniku iz Zagreba, koju je izložio sudac izvjestitelj.
6. Žalba nije osnovana.
7. Opt. BLT žalbom po branitelju se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 3. u vezi čl. 417.a st. 6. i 7. ZKP/08 navodeći u žalbi da mu prvostupanjski sud nije mogao niti izreći strožu kaznu, po vrsti i visini, od predložene u optužnici državnog odvjetnika. Suprotno takvom žalbenom navodu opt. BLT prvostupanjski sud je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja je i predložena u optužnici Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1564/2024 od 9. listopada 2024.. Stoga nije počinjena navedena bitna povreda odredaba kaznenog postupka koju u žalbi ističe opt. BLT, a ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijanu presudu u tome dijelu shodno čl. 476. st. 1. ZKP/08 nije utvrdio neku od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti niti da bi na štetu optuženika bio povrijeđen kazneni zakon.
8. Opt. BLT se žali zbog povrede kaznenog zakona ali taj osnov žalbe ne konkretizira.
9. Opt. BLT se žali zbog odluke o kazni navodeći u žalbi da je mlađa osoba, da živi sam bez roditelja, da je nezaposlen, bez primanja i da je vlasnik manjeg stana u kojem treba popraviti vodovodne instalacije, da je priznao počinjenje kaznenog djela, izrazio kajanje i ispričao se oštećeniku. Prema sadržaju žalbe opt. BLT proizlazi da optuženik smatra da je prvostupanjski sud podcijenio značaj naprijed navedenih olakotnih okolnosti. Suprotno žalbenim navodima opt. BLT prvostupanjski sud je pravilno ocijenio naprijed navedene olakotne okolnosti i pravilno ocijenio utvrđene otegotne okolnosti, da je optuženik u vremenu od 2021. do 2023. u devet navrata osuđivan zbog kaznenih djela protiv imovine, da su optuženiku izricane uvjetne osude, djelomična uvjetna osuda i kazne zatvora, da je kazneno djelo za koje je sada prvostupanjskom presudom proglašen krivim počinio u vremenu provjeravanja iz ranije pravomoćne presude, tjedan dana nakon što je pušten sa izdržavanja kazne zatvora u Kaznionici u Glini gdje je izdržavao kaznu zatvora u trajanju od tri godine. Pravilnom ocjenom navedenih okolnosti prvostupanjski sud je pravilno opt. BLT za kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, za koje je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa pravilno osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, u koju mu je na temelju čl. 54. KZ/11 uračunao vrijeme lišenja slobode i istražnog zatvora od 12. rujna 2024. pa nadalje. O tome je prvostupanjski sud naveo izuzetno iscrpne, jasne i provjerljive razloge (odlomci 9. i 10.) koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i na koje se upućuje radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja.
9.1. I prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda, navedenom kaznom zatvora, u odnosu na opt. BLT, ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).
10. Slijedom navedenog, žalba optuženika nije osnovana, tako da je žalbu valjalo odbiti i na temelju čl. 482. ZKP/08 potvrditi prvostupanjsku presudu.
Osijek, 13. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
Damir Krahulec
