Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-705/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Rošca i Damira Krahuleca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona ("NN" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci br. K-709/2019-52 od 12. studenoga 2024., u sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba opt. MT kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Rijeci, proglašen je krivim opt. MT zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11, pa je na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

1.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 opt. MT će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati svako oduzimanje slobode i to vrijeme uhićenja od 23. svibnja 2024. i trajanja ekstradicijskog pritvora u Njemačkoj do 25. listopada 2024. godine, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru po rješenju Općinskog suda u Rijeci br. Kv- 321/22 (K-709/19-13) od 2. lipnja 2022., u trajanju od 25. listopada 2024. godine pa nadalje.

1.2. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("NN" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) oštećeniku IT, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], dosuđen je imovinskopravni zahtjev u visini od 358,35 eura (tristopedesetiosameuraitridesetipetcenti) koji je u obvezi nadoknaditi opt. MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

1.3. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 opt. MT je dužan djelomično podmiriti trošak kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 500,00 eura (petstoeura), trošak prijevoda po tumaču u iznosu 281,40 eura (dvjestoosamdeseti jedaneuroičetrdesetcenti) te trošak nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, o čemu će sud odlučiti posebnim rješenjem sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08, dok je u preostalom dijelu optuženik oslobođen troška kaznenog postupka.

2. Protiv te presude žali se opt. MT putem branitelja Tonija Primorca, odvj. iz Rijeke, zbog odluke o kazni iz čl. 467. st. 1. toč. 4. ZKP/08, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se zatvorsku kaznu zamijeni izricanjem uvjetne osude ili kaznom zatvora koja bi se zamijenila radom za opće dobro.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba nije osnovana.

6. Optuženik se žali zbog kazne, navodeći da je prvostupanjski sud, kada ga je proglasio krivim za kazneno djelo iz čl. 236. st. 1. KZ/11 i osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, podcijenio sve okolnosti koje utječu na izbor, vrste i mjeru kazne. Smatra da su podcijenjene kao olakotne okolnosti priznanje optuženika i njegovo primjereno ponašanje te žaljenje i da je visina pribavljene imovinske koristi svega 358,35 eura (2.700,00 kuna), koje sve okolnosti u ukupnosti ne opravdavaju tu vrstu i visinu kazne. Smatra da je bilo mjesta izricanju blaže sankcije i to uvjetne osude ili zamjene kazne radom za opće dobro.

6.1. Protivno žalbenom prigovoru, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i vrednovao sve okolnosti o kojima ovisi izbor, vrste i mjere kazne. To stoga, što je uz istaknute olakotne okolnosti, prvostupanjski sud pravilno utvrdio i vrednovao otegotne okolnosti prema kojima je optuženik višestruko kazneno osuđivan, pa tako i zbog kaznenog djela računalne prijevare iz čl. 271. KZ/11 i na kazne zatvora, te da je tek primjenom Europskog uhidbenog naloga osigurana nazočnost optuženika na raspravi.

6.2. Stoga je prvostupanjski sud opt. MT za kazneno djelo prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11 za koje ga je proglasilo krivim, pravilno i na temelju zakona osudilo na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

6.3. Prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, takva vrsta i mjera kazne zatvora je dostatna utvrđenom stupnju krivnje kod opt. MT i svrsi kažnjavanja te društvenoj opasnosti protupravnog djela, da u dovoljnoj mjeri utječe na optuženika da više ne čini kaznena djela, kao i na sve druge i da je činjenje kaznenih djela pogibeljno a kažnjavanje počinitelja pravedno, te da upravo takva kazna u navedenom trajanju sadrži odgovarajuću količinu moralne osude.

7. Slijedom navedenog, žalba optuženika nije osnovana, a ne postoji povreda iz čl. 476. st. 1. ZKP/08 na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, tako da je žalbu valjalo odbiti i potvrditi prvostupanjsku presudu shodno čl. 482. ZKP/08.

Osijek, 13. veljače 2025.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić