REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

91. Povrv-11/2025

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu po sutkinji mr. sc. Maji Josipović na pisani prijedlog sudske savjetnice Karmen Basić u pravnoj stvari ovrhovoditelja I INVEST d.o.o., Sveti Petar u Šumi, Banovci 68K, OIB: 43426822252, kojeg zastupa punomoćnik Bojan Zustović, odvjetnik u Pazinu, Franine i Jurine 7, protiv ovršenika RED HORIZON d.o.o., Zaprešić, Pojatenska ulica 16A, OIB: 09561915781, kojeg zastupa punomoćnica JR, [adresa], radi isplate, dana 13. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Obustavlja se ovrha i ukidaju se provedene ovršne radnje.

II/ Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 785,31 EUR.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari ovrhovoditelj je podneskom od 3. listopada 2024. obavijestio sud da je ovršenik 18. rujna 2024. podmirio iznos glavnice potraživanja pa stoga povlači prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od dana 12. rujna 2024. u odnosu na glavnicu potraživanja u iznosu od 17.425,00 EUR i u odnosu na zatezne kamate na glavnicu potraživanja. Ovrhovoditelj je također naveo da ustraje s prijedlogom za ovrhu u odnosu na troškove ovršnog postupka u iznosu od 785,31 EUR. 2. Odredbom članka 40. stavak 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, te da će sud u tom slučaju obustaviti ovrhu. Odredbom članka 72. stavak 6. OZ-a propisano je da će se rješenjem o obustavi ukinuti i sve provedene ovršne radnje, ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I/ izreke rješenja.

3. Sukladno Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu, broj Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017., presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, Stoga, primjenjujući navedeni zaključak na predmetnu situaciju, sud o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka odlučuje kao i o svim troškovima koji bi eventualno mogli nastati tijekom parničnog postupka primjenjujući odredbe Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013. i 89/2014, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP)

4. Također, odredbom članka 21. OZ-a je propisano da se u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako tim ili drugim zakonom nije drugačije određeno.

5. Odredbom članka 157. ZPP-a je propisano da ako tuženik nije dao povod za tužbu i ako je, prije nego što se upustio u raspravljanje, priznao tužbeni zahtjev, tužitelj će nadoknaditi tuženiku parnične troškove. Nadalje, odredbom članka 158. stavak 1. ZPP-a je propisano da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je stavkom 2. citiranog članka propisano da iznimno od stavka 1. ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

6. Ovršenik je u prigovoru protiv rješenja o ovrsi naveo da je ovrhovoditeljevo potraživanje namirio u cijelosti 18. rujna 2024., a sve sukladno zahtjevu ovrhovoditelja za isplatu koji je zaprimio 17. rujna 2024.

7. Uvidom u dopis – zahtjev za isplatu od 29. kolovoza 2024. sud je utvrdio da navedenim dopisom ovrhovoditelj poziva ovršenika da ukupan iznos dugovanja od 17.425,00 EUR uvećano za trošak sastava zahtjeva za isplatu u iznosu od 125,00 EUR, odnosno iznos od 17.550,00 EUR, podmiri u roku od 8 dana od primitka tog dopisa (opomene) na žiro račun naveden u dopisu. Nadalje, ovrhovoditelj obavještava ovršenika da ukoliko postupi po tom dopisu da neće zahtijevati i isplatu zateznih kamata, a ukoliko ne uplati traženi iznos u ostavljenom roku da će pokrenuti prisilnu naplatu potraživanja u kojem će obračunati i zatezne kamate i troškove ovršnog postupka.

8. Uvidom u dokument – Evidentirano kretanje poštanske pošiljke, prijamni broj RG258761235 je razvidno da je ovršenik gore navedeni ovrhovoditeljev dopis, odnosno zahtjev za isplatu, zaprimio 17. rujna 2024.

9. Iz potvrde o uplati – detalji transakcije je razvidno da je ovršenik na račun ovrhovoditelja dana 18. rujna 2024. uplatio iznos od 17.550,00 EUR.

10. Slijedom navedenog, ovršenik je u cijelosti postupio po zahtjevu ovrhovoditelja, i u ostavljenom roku (8 dana od primitka dopisa – zahtjeva za isplatu) izvršio uplatu traženog iznosa potraživanja na račun ovrhovoditelja.

11. Ovrhovoditelj je 12. rujna 2024. pokrenuo postupak naplate potraživanja te je toga dana nadležnom sudu podnio prijedlog za ovrhu. Odnosno, ovrhovoditelj je pokrenuo postupak radi naplate svog potraživanje prije isteka roka koji je ovršeniku ostavio za dobrovoljno ispunjenje dugovane tražbine.

12. Stoga, s obzirom da je ovršenik postupio po zahtjevu ovrhovoditelja i u ostavljenom roku (dan nakon zaprimanja dopisa) udovoljio zahtjevu ovrhovoditelja i izvršio uplatu traženog iznosa, može se smatrati da ovršenik nije dao povoda tužbi (pokretanju postupka radi prisilne naplate).

13. Slijedom svega navedenoga, sukladno odredbi članka 158. i 159. ZPP-a odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka te je odlučeno kao u točki II/ izreke rješenja.

U Zagrebu 13. veljače 2024.

Sutkinja:

mr. sc. Maja Josipović

Odluku pismeno izradila:

Sudska savjetnica

Karmen Basić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može uložiti žalbu. Žalba se ulaže u roku od 15 dana od dana primitka rješenja, a o njoj rješava Visoki trgovački sud RH.