Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-260/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Krunoslave Dropulić predsjednice vijeća, sutkinje Štefice Bukvić izvjestiteljice i članice vijeća i sutkinje Anđele Bošković Rajković kao članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o žalbi vjerovnika EOS MATRIX d.o.o., OIB:76674680107, Horvatova 82, Zagreb, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Sp-1328/2020-6 od 2. srpnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba vjerovnika EOS MATRIX d.o.o. odbija se kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Sp- 1328/2020-6 od 2. srpnja 2020.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača potrošača VI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača VI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

III/ Oslobađa se potrošač VI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje:

1. Osnove za plaćanje po čl.79.a.st.2. - neizvršene osnove za plaćanje 1. osnova broj OVRV-565/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, V.D.JAVNOG BILJEŽNIKA ANITA ŠKURJANEC, ZAGREB

- vjerovnik (1) ISKON INTERNET d.d., Garićgradska 18, Zagreb, Hrvatska, OIB: 36779353407

zaprimljena 22.10.2019., glavnica: 219,90 kn, kamata: 102,55 kn, trošak: 1.152,50 kn

2. osnova broj OVRV-1749/16 AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, DRAŠKIĆ LADA, ZAGREB

- vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., Horvatova 82, Zagreb, Hrvatska, OIB: 76674680107 zaprimljena 02.03.2020., glavnica: 2.436,06 kn, kamata: 1.251,47 kn, trošak: 1.216,25 kn."

2. Navedeno rješenje, pravovremenom žalbom pobija vjerovnik EOS MATRIX d.o.o. zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08.-ispr., 57/11., 148/11. - proč. tekst, 25/13., 28/13., 89/14. - Odluka USRH., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; u daljnjem tekstu: ZPP), koji se primjenjuje na temelju čl. 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 75/15., 104/17., 36/22., 27/24.; u daljnjem tekst: ST), u svezi čl. 23. i čl. 79.o Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj 100/15., 67/18., 36/22.), s prijedlogom da se žalba uvaži, pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Žalbe nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji mu je prethodio, kao i žalbene navode, ovaj sud ne nalazi da su počinjene bitne povrede odredbi postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, na koje pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a.

5. Sud prvog stupnja je otvorio jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača jer je utvrdio da je ispunjen uvjet da se nad imovinom tog potrošača provede jednostavni postupak stečaja predviđen u čl. 79.a st. 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj 100/15 i 67/18; u daljnjem tekst: ZSP).

6. Iz eSpisa proizlazi da se potrošač na poziv Financijske agencije nije očitovao i nije dostavio popis svoje imovine pa se prema čl. 79.c st. 2. ZSP-a smatra da je suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom.

7. Prema podacima iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača, potrošač ima evidentirano 1821 dana neprekinute blokade, dakle neizvršene osnove za plaćanje u razdoblju dužem od tri godine, a evidentirane osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja u ukupnom iznosu s osnova glavnice su manje od 20.000,00 kn (što prema fiksnom tečaju 1 EUR = 7,53450 kn iznosi 2.654,46 EUR-a).

8. Nasuprot žalbenim navodima, sud prvog stupnja je utvrdio vrijednost potrošačeve imovine u skladu sa čl. 79.f st. 2. ZSP-a, a prema podacima koji se utvrđuju iz službenih registara i evidencija koje vode nadležne pravne osobe. Utvrđeno je da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u vrijednosti od 10.000,00 kn (što prema navedenom tečaju iznosi 1.327,23 EUR-a) i većoj na dan otvaranja jednostavnog postupka niti da bi u posljednje tri godine raspolaganjem vrijednost imovine umanjio.

9. Osporiti imovinu potrošača znači dostaviti dokaz o postojanju imovine koju potrošač nije prikazao i koja može biti dostatna stečajna masa iz koje se tražbina može naplatiti.

9.1. Vjerovnik EOS MATRIX d.o.o. nije obavijestio sud prvog stupnja o postojanju imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.

10. U smislu čl. 79.b st. 4. ZSP-a potrošač se smatra nepoštenim ako bi dao neistinit ili nepotpun popis imovine koja se može unovčiti kao stečajna masa.

11. Na temelju utvrđenih činjenica sud prvog stupnja je pravilno primijenio materijalno pravo kada je temeljem čl. 79.g st. 1. i 4. ZSP-a po službenoj dužnosti donio rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača i potrošača oslobodio od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike kako je to navedeno u izreci rješenja.

12. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Osijek, 13. veljače 2025.

Predsjednica vijeća

Krunoslava Dropulić