Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ob-23/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, u Vijeću sudaca mr. sc. Krunoslava Barana, predsjednika vijeća, Vesne Bjelousov članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasne Bratek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnicima Odvjetničkog društva Volić & Ružićka & Cabadaj Cafuta, odvjetnicima u Garešnici, protiv tužene mlljt. IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po majci i z.z. DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Marini Lacković, odvjetnici u Daruvaru, radi uzdržavanja djeteta, rješavajući žalbu tužitelja protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj: P Ob-133/2023-15 od 19. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj: P Ob-133/2023-15 od 19. studenog 2024.
II. Tužitelju se ne dosuđuje trošak žalbe.
Obrazloženje
1. Presudom prvostupanjskog suda odlučeno je:
"I.Nalaže se tužitelju ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da, umjesto iznosa od 1.425,80 kn mjesečno, određenog planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 24. ožujka 2022., koji je odobren rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-232/2022-5 od 8. srpnja 2022., za uzdržavanje mlljt. IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], plaća iznos od 80 eur mjesečno, počev od 19. studenoga 2024., kao dana donošenja presude, pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do 15. u mjesecu za tekući mjesec.
II.Odbija se tužbeni zahtjev za smanjenjem obveze uzdržavanja tužitelja prema tuženoj na iznos od 50 eur mjesečno.
III. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
Utvrđuje se da s danom 24. travnja 2023. godine prestaje obveza uzdržavanja koju je tužitelj UC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] bio dužan davati tuženici Valentini mlljt. Puntar iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoj po majci i z.z, DC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na osnovi rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, posl. broj: R1 Ob-23212022-5 od 08. srpnja 2022. godine."
IV. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka."
2. Ovu presudu pravovremenom podnesenom žalbom pobija tužitelj zbog žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03., 2/07, 84/08, 96/08 – odluka USRH, 123/08, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 159/23 – dalje ZPP). Predložio je uvažiti njegovu žalbu, uz dosudu troška tog podneska.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je neosnovana.
5. Ispitujući prvostupanjsku presudu, kao i postupak koji je prethodio njenom donošenju, ovaj je sud utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2. u svezi sa čl. 354. st. 2. ZPP-a.
6. Neosnovano tužitelj žalbenim navodima sadržajno ukazuje da je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka u dijelu koji se odnosi na eventualni tužbeni zahtjev isticanjem tvrdnje da nije nikada predložio smanjenje svog doprinosa uzdržavanju na iznos od 80,00 EUR-a mjesečno.
7. Ovo iz razloga jer je prvostupanjski sud pod točkom 3. obrazloženja točno naveo da se tim tužbenim zahtjevom traži smanjenje obveze uzdržavanja na iznos od 50,00 EUR-a mjesečno, pa okolnost što je pod točkom 30. obrazloženja naveden iznos od 80,00 EUR-a mjesečno ukazuje na očitu omašku u pisanju brojeva.
8. Nije osnovan niti žalbeni razlog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, jer je prvostupanjski sud proveo sve potrebne dokaze kojima je utvrdio pravne činjenice odlučne za donošenje pravilne i zakonite presude.
9. Između parničnih stranaka nije sporna činjenica da je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, posl. br. R1 Ob-232/2022-5 od 8. srpnja 2022. izmijenjeno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, posl. br. R1 Ob-560/2019-2 od 28. studenog 2019., između ostalog i tako da otac plaća za uzdržavanje mlt. djeteta iznos od 1.425,80 EUR-a mjesečno počev od 1. travnja 2022. pa nadalje, a da će dijete stanovati s majkom.
10. Nije sporna niti činjenica da je mlt. IC rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Grubišno Polje od 19. siječnja 2023. godine priznato pravo na socijalnu uslugu u Centru za odgoj i obrazovanje Rudolf Steiner u Daruvaru, počev od 12. prosinca 2022., s tim da troškove smještaja djeteta djelomično snose roditelji, i to svaki iznosom od po 13,27 EUR-a mjesečno, a preostali iznos do pune cijene smještaja snosi Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike.
11. Nesporno je između parničnih stranaka i da mlt. IC u navedenom smještaju ima osiguranu hranu, te da naizmjenično vikende provodi kod majke i oca.
12. Sporno je između parničnih stranaka tijekom prvostupanjskog postupka, a i sada u žalbi jesu li se ostvarile pretpostavke za prestanak doprinosa uzdržavanju koje plaća tužitelj, odnosno pretpostavke za smanjenje tog doprinosa.
13. Prvostupanjski sud je utvrdio na osnovi priloženih potvrda da je otac u 2023. godini ostvario ukupna primanja od 7.538,73 EUR-a i prigodne nagrade u visini od 100,00 EUR-a, dok je majka ostvarila ukupna primanja od 7.712,50 EUR-a, od čega je neoporezivi primitak iznos od 1.903,27 EUR-a, te za siječanj 2024. iznos od 605, 37 EUR-a, od kojeg iznosa je neoporeziv iznos od 91,80 EUR-a.
14. Prvostupanjski sud je utvrdio i ocijenio da su se promijenile okolnosti u odnosu na mlt. IC, jer je od 12. prosinca 2022. godine pet dana u tjednu smještena u navedenu ustanovu, a da je dijete sada starije od donošenja ranije odluke, s obzirom da je rođena **.**.2015., dok se u odnosu na imovno stanje roditelja ostale okolnosti nisu promijenile.
15. Pri utvrđivanju doprinosa tužitelja prvostupanjski sud je vodio računa o imovnom stanju tužitelja, te njegovim mogućnostima, ali i činjenici da je prema podacima Ministarstva za demografiju, obitelj i mlade i socijalnu politiku, odnosno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine", br. 49/24.) određeno da roditelj koji ne živi s djetetom dužan plaćati za dijete u dobi od 7 do 12 godina iznos od 229,60 EUR-a.
16. Pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da će iznos od 80,00 EUR-a tužitelj moći plaćati bez štete za svoje uzdržavanje, a taj iznos, uz iznos koji tužitelj plaća za smještaj mlt. u navedenu ustanovu, čini manje od jedne polovine propisanog iznosa.
17. U odnosu na žalbene navode tužitelja da je iznos od 80,00 EUR-a previsoko određen, valja navesti da je obveza roditelja uzdržavati svoju djecu propisana odredbom čl. 64. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 56/90., 135/97., 8/98., 113/00., 28/01., 41/01., 55/01., 76/10., 85/10. i 5/14.), a prema čl. 27. st. 2. Konvencije o pravima djeteta (Sl. list. 15/90. i "Narodne novine" – Međunarodni ugovori, br. 12/93 i 20/97.) roditelj(i) ili ostale osobe odgovorne za dijete u prvom su redu odgovorne osigurati, unutar svojih sposobnosti i novčanih mogućnosti, životne uvjete nužne za djetetom razvoj.
18. Stoga je određivanjem iznosa od 80,00 EUR-a pravilno primijenjeno pravo u smislu čl. 307., 311., 314. i 316. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15., 98/19. i 47/20.).
19. Neosnovani su i žalbeni navodi da je obvezu uzdržavanja trebalo ukinuti, jer dijete ne živi s roditeljima, pored činjenice da dijete i dalje ima svakodnevne potrebe odjeće, obuće, higijenskih potrepština i školskog pribora, a koje, prema rezultatima postupka, uglavnom snosi majka.
20. Ocjenom odlučnih žalbenih navoda, ovaj je sud utvrdio da nije dovedena u sumnju zakonitost i pravilnost pobijane presude.
21. S obzirom da ne postoje žalbeni razlozi, žalba je odbijena kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda na temelju čl. 368. st. 1. u vezi sa čl. 166. st. 1. ZPP-a.
Osijek, 13. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
mr. sc. Krunoslav Baran
