Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3
Bjelovar
K-53/2022-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Gregoru Sakradžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasmine Kuštelega, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika KO, zbog kaznenih djela iz čl. 323. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 34. i dr. Kaznenog zakona (KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-381/2021-1 od 26. listopada 2021., nakon održane i završene javne rasprave u nazočnosti zamjenice ODO u Bjelovaru Snježane Tudić, branitelja Ozrena Korušeca, odvjetnika iz Bjelovara i optuženika, 13. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 452. toč. 2. Zakona o kaznenom postupku (ZKP)
protiv optuženika KO, zvanog K, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina S i SO, rođene L, rođenog **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, građevinara, zaposlenog u firmi Demaring, s plaćom od oko 1.200,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, oca jednog djeteta, pismenog, sa završenom osnovnom školom, lošeg imovnog stanja, vojsku nije služio, bez odlikovanja, vlasnika obiteljske kuće na adresi prebivališta, te automobila marke "Audi A6", god. proizvodnje 2007., prekršajno nekažnjavanog, neosuđivanog, brani se sa slobode
odbija se optužba
1) da bi krajem lipnja 2021.godine između 22,00 i 23,00 sata u Rovišću, kod mlina u blizini sajmišta, upravljajući osobnim automobilom boje trule višnje te vidjevši žrtvu LO, zaustavio automobil, izašao iz istog, te, u nakani da LO ograniči slobodu kretanja kako bi istog prisilio da mu isplati dugovani novac, izašao iz automobila, rekao LO neka sjedne u automobil, a kad ovaj to nije učinio, primio i odgurao LO u navedeni osobni automobil, a potom odvezao istog na željezničku stanicu u Rovišću, gdje je, u namjeri da mu LO preda novčani iznos koji mu isti duguje, LO rekao da će ga ubiti, rasporiti i odležati ako mu ne vrati iznos od 10.000,00 kuna, a takav iznos je zbog kamate od 500,00 kuna po danu, no do isplate zatraženog iznosa nije došlo jer LO nije imao dovoljno sredstava za povrat dugovanog iznosa,
dakle, da bi drugome protupravno oduzeo slobodu s ciljem da ga prisili da što učini, te s namjerom da od drugog naplati tražbinu koju mu ovaj duguje ozbiljnom prijetnjom da će izravno napasti na život i tijelo dužnika, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela protupravne naplate,
da bi počinio kazneno djelo protupravne naplate u pokušaju iz čl. 323. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 34. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19), te kazneno djelo protiv protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 136. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19).
II. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP) optuženik KO, osobni podaci kao po tokom I.,
kriv je
2) što je dana 24. kolovoza 2021.godine oko 18,00 sati u Rovišću, na terasi ugostiteljskog objekta „Marco Polo“, prišao žrtvi LO te, u nakani da LO ograniči slobodu kretanja kako bi istog prisilio da mu isplati dugovani novac, rekao LO da će ga ubiti, rasporiti i neka pođe s njim, a kada je LO odbio poći s njime, udario istoga s leđa više puta otvorenim dlanom u glavu u predjelu lijeve i desne strane lica i potiljka nakon čega ga je primio za vrat objema rukama, bacio ga na tlo terase, primio za obje ruke i vukao, a potom podigao LO na noge i odvukao ga u svoj osobni automobil marke „Audi A6“, registarske oznake [registarska oznaka], te odvezao žrtvu na parkiralište kod groblja u Rovišću, gdje je iz pretinca u automobilu izvadio preklopni nož crvene drške, dužine oštrice oko 8,5 cm i stavio ga u džep hlača, žrtvu izvukao iz automobila, te, u namjeri da mu LO preda novčani iznos koji mu isti duguje, najprije LO uhvatio za vrat objema rukama i davio, zatim navedeni nož izvadio iz džepa, prislonio LO na trbuh, pritom mu govoreći da će ga rasporiti , a potom je isti nož prislonio žrtvi LO na vrat, i rekao mu da će ga zaklati, neka mu do sutra spremi novce, ali da je sad iznos duga 10.000,00 kuna zbog kamate, te da sutra dolazi po traktor ili motokultivator, nakon čega je žrtvu navedenim automobilom ponovno odvezao na parkiralište ispred ugostiteljskog objekta „Marco U“ u [adresa], pustio ga iz automobila, te mu rekao: "ako ne dobijem to, poslat ću ti neke druge igrače da te riješe", no do isplate zatraženog iznosa nije došlo jer je LO o događaju obavijestio policijske službenike,
dakle, drugome protupravno oduzeo slobodu s ciljem da ga prisili da što učini, te s namjerom da od drugog naplati tražbinu koju mu ovaj duguje ozbiljnom prijetnjom da će izravno napasti na život i tijelo dužnika, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela protupravne naplate, a pri počinjenju djela je uporabljeno opasno oruđe,
čime je počinio kazneno djelo protupravne naplate u pokušaju iz čl. 323. st. 3. u vezi st. 2. i 1. i članka 34. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21 (KZ/11)) i kazneno djelo protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 136. st. 2. KZ/11,
pa mu se za kazneno djelo iz čl. 323. st. 3. u vezi st. 2. i 1. i članka 34. KZ/11, na temelju čl. 323. st. 3. KZ/11, uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. i čl. 48. st. 1. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci,
a za kazneno djelo iz čl. 136. st. 2. KZ/11, na temelju istog članka,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
pa se optuženik, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11,
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci,
time da mu se, na temelju čl. 55. st. 1. i 3. KZ/11, izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamjenjuje radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, dakle, optuženik je dužan odraditi ukupno 660 sati rada za opće dobro.
Ako se optuženik u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja radi započinjanja postupka izvršenja kazne zatvora na koju je optuženik osuđen. Ako optuženik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.
Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. kolovoza 2021. do 17. rujna 2021.
III. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP-a predmeti privremeno oduzeti prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PP Bjelovar 01198053, 01198054, 01198055, 01198056 od 25. kolovoza 2021. imaju se vratiti KO.
IV. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP-a optuženik se obvezuje naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP-a na ime putnih troškova svjedoka u iznosu od 50,00 eura i iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a na ime paušalne svote u iznosu od 130,00 eura, koje troškove mu se nalaže platiti u korist državnog proračuna u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru je kod ovog suda podiglo optužnicu broj KO-DO-381/2021-1 od 26. listopada 2021. protiv optuženika KO, zbog kaznenih djela iz čl. 323. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 34. i dr. Kaznenog zakona (KZ/11).
2. Na raspravi od 13. veljače 2025. državni odvjetnik je izjavio odustanak od optužbe u odnosu na kazneno djelo iz točke 1) optužnice, zbog čega je pod točkom I. izreke ove odluke obustavljen kazneni postupak u odnosu na to kazneno djelo.
3. Optuženik je na raspravi izjavio kako se smatra krivim u odnosu na kaznena djela iz točke 2) optužnice.
4. Na raspravi su pročitani zapisnik o očevidu uz fotodokumentaciju (list 18-25), zapisnik o pretrazi osobe (list 29-33), potvrde i zapisnici o oduzimanju predmeta (list 34-56), razgledava se fotodokumentacija očevida (list 57-66), čita se ispis dojave (list 67-68), reproducira se snimka video nadzora caffe bara Marco Polo (list 78), zapisnik o ispitivanju oštećenika LO (list 181-184, 223-226), zapisnik o ispitivanju svjedoka UO (list 185-187), zapisnik o ispitivanje svjedoka FO (list 188-190), zapisnik o ispitivanju svjedoka NO (list 198-201, 281-283), izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.
5. Sud je primijenio Kazneni zakon objavljen u NN 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019 i 84/2021, kao zakon koji je vrijedio u vrijeme počinjenja, budući da naknadno nije došlo do ublažavanja režima instituta primijenjenih u ovom kaznenom predmetu.
6. Na temelju čl. 459. st. 7. ZKP-a, s obzirom da se optuženik na optužbu očitovao na način da se smatra krivim, obrazloženje ove presude sadržavat će samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP-a.
7. Kod odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost optuženiku cijenio priznanje djela, koja okolnost je pridonijela ekonomičnosti vođenja kaznenog postupka. Također mu je kao olakotno cijenjena dosadašnja neosuđivanost, prekršajna nekažnjavanost, činjenica da je stalno zaposlen, te što je otac maloljetnog djeteta. Činjenica priznanja kaznenog djela, kao i činjenica što je motiv za počinjenja kaznenih djela bio taj što je oštećenik prethodno prevario optuženika prodavši mu krivotvorenu novčanicu od 1000,00 CHF predstavljaju po ocjeni suda naročito olakotne okolnosti. Kao otegotno mu je cijenjen način počinjenja kaznenih djela. Kako je kazneno djelo protupravne naplate ostalo u pokušaju i kako su na strani optuženika utvrđene naročite olakotne okolnosti sud je našao kako postoje uvjeti da se optuženiku za to kazneno djelo utvrdi kazna zatvora ispod posebnog zakonskog minimuma, pa mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od devet mjeseci. Nadalje je optuženiku za kazneno djelo protupravnog oduzimanja slobode utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, pa je optuženik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, koja kazna zatvora je zamijenjena radom za opće dobro. Upravo su pobrojane olakotne okolnosti i naročito olakotne okolnosti bile presudne prilikom odluke da se jedinstvena kazna zatvora optuženiku zamijeni radom za opće dobro, te je ocjena suda kako će u konkretnom predmetu upravo kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, koja kazna zatvora je zamijenjena s radom za opće dobro, ostvariti svrhu kažnjavanja.
8. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. kolovoza 2021. do 17. rujna 2021.
9. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP-a odlučeno je da se predmeti privremeno oduzeti prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PP Bjelovar 01198053, 01198054, 01198055, 01198056 od 25. kolovoza 2021. imaju vratiti KO.
10. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP-a optuženik je obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP-a na ime putnih troškova svjedoka u iznosu od 50,00 eura i iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a na ime paušalne svote u iznosu od 130,00 eura.
11. Zbog svega navedenog presuđeno je kao u izreci, na temelju čl. 452. toč. 2. i čl. 455. st. 1. ZKP-a.
U Bjelovaru, 13. veljače 2025.
Sudac
Gregor Sakradžija
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude moguće je podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.
DNA
I. Dostaviti
-ODO u Bjelovaru
-optuženik KO
- branitelj Ozren Korušec, odvjetnik iz Bjelovara
II. Kal. 15 dana
