REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-3137/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EI kojeg brani odvjetnik Nemanja Nožinić zbog prekršaja iz čl.53.st.1. i 4. i st.9. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijska postaja Nova Gradiška broj 211-07/24- 4/106427 od 23.prosinca 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka od 30.siječnja 2025.godine, temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. UI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997.godine u [adresa], sin E i U, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan za isto.

Kriv je

I. Što je dana 27.listopada 2024.godine u 10,58 sati u Vrbovi ispred kbr.244 upravljao u prometu na cesti kao vozač motornim vozilom M-1 marke BMW registracijske oznake [registarska oznaka] nedopuštenom brzinom u naselju od 94 km/h koja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h u dijelu naselja gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h, a izmjerena je uređajem Laser Cam 4 serijski broj LE 1801, dakle kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za više od 30 km/h veća od dopuštene brzine prometnim znakom.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 53.st.1. i 4. i st.9. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl.58. st.1. i 2. Prekršajnog zakona uvezi čl.53. st.9. t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 4 (četiri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 90,00 eura (devedeset) u roku od 15 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u Nova Gradiška, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljen proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljen pravodobno izjavila prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode u Vrbovi svojim automobilom BMW reg. oznake. [registarska oznaka] nedopuštenom brzinom u naselju od 94 km/h umanjeno na 84 km/h zbog čega mu je žao, a jednom je kažnjavan za istovrsni prekršaj, a za drugo nije kažnjavan, direktor je Agro Carus j.d.o.o. za poslovno savjetovanje u poljoprivredi i poslove obavlja na terenu i godišnje prevali 60000 km zbog čega mu je neophodna vozačka dozvola B kategorije i to mu je izvor egzistencije, mjesečno zarađuje 1.000,00 eura te živi sam. Obećaje da neće više činiti ovakve prekršaje voljan je platiti i bilo koju kaznu odredi sud, a bez obzira na ponavljanje djela moli neizricanje zaštitne mjere B kategorije koja mu je neophodna za poslove direktora poduzeća za poslovno savjetovanje u poljoprivredi pošto je sam zaposlen u poduzeću, a ima i OPG i obrađuje 90 h poljoprivrednog zemljišta i ima zaposleno 2 radnika pa dakle nema zaposlenog vozača ni u poduzeću ni u OPG-u koji bi ga mogao voziti kao vozač na putovanju.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u obavijest o prekršaju i traženje podatke o vozaču ovlaštenog tužitelja od 27.10.2024. naslovljenu okrivljenom i pripadajuću povratnicu te podatke o vozaču učinitelju prekršaja koji je policiji dao okrivljeni kao vlasnik motornog vozila navodeći sebe kao vozača, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila okrivljenog od 27.10.2024.godine i dvije fotografije snimke brzine automobila okrivljenog od istoga datuma, uvjerenje ČI policijske službenice broj 3/1389 Policijske akademije od 12.prosinca 2022.godine o osposobljavanju za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa kao i važeću ovjernicu uređaja Laser Cam 4 LE 1801 od 22.7.2024. do 31.7.2025., a kojim je utvrđen prekršaj brzine, prekršajne evidencije, izvod iz sudskog registra za pravnu osobu Agro Carus j.d.o.o, a posebice izvršen je uvid i u ovosudnu pravomoćnu presudu 31 Pp-1467/2023-5 od 21.rujna 2023.godine o pravomoćnoj osuđivanosti okrivljenog za istovrsni prekršaj nepropisne brzine u naselju.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je ponovljeno upravljao kritične zgode svojim automobilom BMW u Vrbovi nedopuštenom brzinom od 94 km/h umanjeno na 84 km/h dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju i traženje podatke o vozaču ovlaštenog tužitelja od 27.10.2024. naslovljenu okrivljenom i pripadajuću povratnicu te podatke o vozaču učinitelju prekršaja koji je policiji dao okrivljeni kao vlasnik motornog vozila navodeći sebe kao vozača, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila okrivljenog od 27.10.2024.godine i dvije fotografije snimke brzine automobila okrivljenog od istoga datuma gdje je vidljiva izmjerena brzina u naselju od 94 km/h i registracija vozila kao i da su ovdje kuće u nizu makar s jedne strane ceste što odgovara zakonskoj definiciji naselja, uvjerenje ČI policijske službenice broj 3/1389 Policijske akademije od 12.prosinca 2022.godine o osposobljavanju za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa kao i važeću ovjernicu uređaja Laser Cam 4 LE 1801 od 22.7.2024. do 31.7.2025., a kojim je utvrđen prekršaj brzine, prekršajne evidencije, izvod iz sudskog registra za pravnu osobu Agro Carus j.d.o.o, a izvršen je uvid i u ovosudnu pravomoćnu presudu 31 Pp- 1467/2023-5 od 21.rujna 2023.godine o pravomoćnoj osuđivanosti okrivljenog za istovrsni prekršaj nepropisne brzine u naselju, a koji dokazi su sukladni priznanju kao i da je već osuđivan za istovrsni prekršaj pa je djelo i ponovio.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom uzeo kao olakotnu okolnost priznanje te pokajanje, osobne i obiteljske prilike te imovno stanje jer je direktor Agro Carus j.d.o.o. sa mjesečnom zaradom od 1.000,00 eura te živi sam, dok je uzeo kao otegotnu okolnost ponavljanje i težinu djela jednog od težih prometnih prekršaja i namjerno činjenje izravnom namjerom. Naime, po čl.238. st.12. Prekršajnog zakona u postupku po prigovoru sud nije vezan zabranom iz čl.202. st.4. istoga Zakona.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije po čl.58.st.1. i 2. Prekršajnog zakona obzirom na ponavljanje i težinu djela jednog od težih prometnih prekršaja i namjerno činjenje izravnom namjerom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnosti prometa. Naime, po čl.238. st.12. Prekršajnog zakona u postupku po prigovoru sud nije vezan zabranom iz čl.202. st.4. istoga Zakona. To što je okrivljeni direktor Agro Carus j.d.o.o. za poslovno savjetovanje u poljoprivredi nije od značaja pri odluci o zaštitnoj mjeri jer se ovdje samo procjenjuje opasnost od ponovnog ugrožavanja sigurnosti prometa, a koja je kod okrivljenog velika obzirom da godišnje prevali 60000 km u prometu na cestama i očito svjesno krši prometne propise prekoračujući dozvoljenu brzinu u prometu na cestama u naselju ugrožavajući ponovljeno makar apstraktno sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima i postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 13.veljače 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Branitelju