Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-298/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆT OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg brani Jovana Puhalo Pezer, odvjetnica u Zagrebu, Berislavićeva 12, terećenog zbog prekršajnog djela iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Otočac (dalje: ovlašteni tužitelj) Klasa: 211-07/25-5/3908 Urbroj 511-04-06-25-1 od 13. veljače 2025. nakon ročišta održanog kod ovog suda u žurnom postupku dana 13. veljače 2025., u nazočnosti okrivljenika osobno, braniteljice okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. i članka 222. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 13. veljače 2025.

p r e s u d i o j e:

I. Okrivljenik ĆT OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Ć i M, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom OŠ zaposlen u tvrtci "Šandić " d.o.o., sa mjesečnim primanjima 1.000,00 eura, živi sa obitelji kod strica, lošeg imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici otac dvoje mlt. djece, supruga nezaposlena, vojsku nije služio, nije odlikovan, prekršajno osuđivan odlukom PP Krk od 30. srpnja 2024. zbog prekršaja iz članka 46.st.3. u vezi čl. 293.st.1. ZSPC, odlukom PP Krk od 4. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 163.st.9. ZSPC, presudom ovog suda PP-1015/2022 od 4. kolovoza 2022., zbog prekršaja iz članka 216.st.3. ZSPC, odlukom PP Otočac od 15. veljače 2024. zbog prekršaja iz članka 244.st.7. ZSPC, odlukom PP Krk od 4. listopada 2024 zbog prekršaja iz članka 158.st.4. ZSPC, odlukom PP Otočac od 22. studenog 2024. zbog prekršaja iz 199.st.5. ZSPC, odlukom ovog suda Pp-1553/2022 od 17. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 216.st.3., čl. 289.st.4. i čl. 286.st.12. ZSPC, vodi se jedan prekršajni postupak, pravomoćno kazneno osuđivan tri puta, prema vlastitim navodima kazneni postupak se ne vodi,

K R I V J E

što je dana 12. veljače 2025. u 21,35 sati u mjestu Otočac ulica Ive Senjanina kod kbr. 108 upravljao osobnim vozilom marke "Opel Vectra", reg. oznake i broja [registarska oznaka] iz smjera Kompolja u smjeru centra grada Otočca u prometu na cesti, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita u "B" kategoriji,

dakle, isti je upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita, postupivši suprotno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe uz primjenu članka 35. PZ-a

I Z R I Č E

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (TRIDESET) DANA.

Temeljem članka 40. stavak 1. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane MUP PU Ličko - senjske PP Otočac oduzeta sloboda i to od 13. veljače 2025. u 08:30 sati te nastavno rješenjem o zadržavanju ovog suda do dana 20. veljače 2025. u 15:00 sati kao 8 (osam) dana zatvora, pa se okrivljeniku ĆT, po izvršenom uračunavanju, kazna zatvora utvrđuje u preostalom trajanju od 22 (dvadesetidva) dana, koja će se izvršiti po pravomoćnosti i izvršnosti predmetne presude.

II Okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude platiti trošak postupak u paušalnom iznosu od 50,00 eura, putem priložene uplatnice na račun Državnog proračuna RH, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je kod ovog suda dana 13. veljače 2025., pod uvodnom oznakom optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆT, sa podacima kao u izreci presude, koji okrivljenik se tereti zbog počinjenja prekršaja iz članka iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.

1.1 Naime, ovlašteni tužitelj je prethodno u okviru svojih ovlasti uhitio imenovanog okrivljenika sukladno odredbi članka 134. stavak 1 PZ-a, budući su postojali razlozi za zadržavanje istog, sukladno članku 135. stavak 1. točka 1. do točke 3. PZ-a te je okrivljenik u pratnji policijskih službenika doveden ovom sudu radi provedbe žurnog postupka.

2. Po zaprimanju optužnog prijedloga sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za vođenje žurnog prekršajnog postupka u skladu s odredbom članka 221. stavak 1. točka 3. PZ-a te je stoga u predmetnoj prekršajnoj stvari po dovođenju imenovanog uhićenika, bez odgode održano ročište u žurnom postupku.

3. Na ročištu održanom u žurnom postupku kod ovog suda okrivljenik je u nazočnosti braniteljice nakon što mu je uručen i pročitan optužni prijedlog priznao počinjenje uvodno označenog prekršaja, koji prekršaj predstavlja teži oblik ugrožavanja zaštićenog dobra - sigurnosti cestovnog prometa, a stoga i povećani stupanj društvene opasnosti, kraj činjenice da je okrivljenik počinitelj takvih prekršaja u povratu. Naime, iz izvršenog uvida u Potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 13. veljače 2025., između ostalog, proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan za istovjetne prekršaje.

4. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, izvršen je uvid u izvješće o uhićenju PP Otočac od dana 13. veljače 2025., uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 13. veljače 2025., uvid u nepravomoćni izdani obavezni prekršajni nalog izdan od PP Otočac dana 13. veljače 2025., Klasa 211-07/25-4/16003 Urbroj 511-04-06-25-1 od 13. veljače 2025. , uvid u zapisnik o očevidu PP Otočac od dana 13. veljače 2025. uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije od dana 13. veljače 2025., uvid u rodni list za djecu okr. I i MT, zatim u trudničku knjižicu supruge okr. IT te presliku osobne iskaznice supruge okr. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

4.1. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.

5. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako upravlja osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanjem, odnosno bez položenog vozačkog ispita.

5.1. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5.2. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao prekršaj, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno izraženo žaljenje zbog učina, te obiteljske prilike, dok otegotnim cijeni raniju pravomoćnu prekršajnu osuđivanost okrivljenika, između ostalog i za dva istovjetna prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, što dovodi do zaključka da isti iskazuje iznimnu upornost i drskost okrivljenika u počinjenju predmetnih prekršaja, pri čemu niti jedna dosad izrečena prekršajna sankcija u odnosu na okrivljenika nije ostvarila svrhu prekršajnog kažnjavanja. Naime, prema podacima iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije okrivljenik je odlukom ovog suda od 4. kolovoza 2022. zbog istovrsnog prekršaja bio pravomoćno osuđen i to kaznom zatvora u trajanju od 10 dana, uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci. Nastavno tome, pravomoćnom odlukom ovog suda od 17. studenog 2022., kao iz izreke rješenja okrivljenik je također pravomoćno osuđen, između ostalog, i zbog počinjenog prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a. i to bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 30 dana.

6. Slijedom utvrđenog, sud je primijenio strožu vrstu kazne – kaznu zatvora, sukladno članku 35. PZ-a u vezi primjene članka 216. stavak 3. ZSPC-a prvenstveno zbog činjenice što se okrivljenik u počinjenju ovog prekršaja nalazi u dvostrukom povratu, kao i zbog činjenice da se radi o jednom od najtežih prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa, s tim da okrivljenik, unatoč izraženom žaljenju, ne pokazuje spremnost već čitav niz godina da uskladi svoja postupanja u prometu na cesti, sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske, u smislu članka 6. PZ-a. Po ocjeni ovog suda izricanjem predmetne prekršajne sankcije omogućiti će se ostvarenje svrhe kažnjavanja, posebno imajući u vidu odnos počinitelja prekršaja prema konkretnom djelu prekršaja, sukladno odredbi članka 32. PZ-a. Razlozi koji je okrivljenik iznio u obrani nisu doveli u sumnju opravdanost izricanja predmetne kazne zatvora. Naime, okrivljenik ističe da je otac dvoje mlt. djece i da je njegova supruga u petom mjesecu trudnoće, no sud smatra da je okrivljenik prednje trebao imati u vidu prije no što je započeo sa postupanjem suprotno odredbi članka 216. stavak 1 točka 3. ZSPC-a, tim više jer je višekratno bio prekršajno osuđivan za istovrsno djelo prekršaja.

6.1. Također, pri odluci o predmetnoj prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika.

7. Glede prijedloga ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, sud cijeni da predmetni prijedlog nije zakonit. Naime, odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., propisano je da se iz ZSPC-a briše odredba članka 288. ZSPC-a, kojom odredbom je bilo propisano

da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.

7.1. Dakle, kako navedena odredba iz članka 288. ZSPC-a, više nije na snazi, to se predmetna zaštitna mjera u odnosu na osobe koje nemaju položen vozački ispit ne može izvršiti, pa je stoga sud odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem predmetne zaštitne mjere.

8. Posebno se okrivljenik upozorava na pravnu posljedicu predmetne osude iz članka 216. stavak 5. ZSPC-a kojom odredbom je propisano da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih bodova, za prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.

9. Odluka o uračunavanju u izrečenu kaznu zatvora vremena u kojem je okrivljeniku bila oduzeta sloboda radi uhićenja od strane PP Otočac i nastavno prema rješenju o zadržavanju ovog suda, temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.

10. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, te imovne prilike okrivljenika sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 13. veljače 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljenik ĆT - neposredno

2.Braniteljica okrivljenika, putem elektroničke pošte

3.Ovlašteni tužitelj - neposredno

4.Spis, ovdje