REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj : Pp 14960/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda LM, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠM, zbog prekršaja iz članka 72. st. 1. t. 17. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, klasa NK 211-07/24-5/30740, ur. br. 511-19-30-24-1 od dana 18. studenog 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene dana 12. veljače 2025., u nazočnosti okrivljenika, bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja,
p r e s u d i o j e
I) na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
Okrivljenica: ŠM, kći L i Š, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1960. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, završila jedan razred OŠ, umirovljenica, s mirovinom u iznosu 218,00 eura, udovica, majka četvero djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v a j e
što u zakonom propisanom roku nakon smrti svojeg supruga AM, koji je odjavljen prema evidencijama MUP-a 08.05.2021. godine, a s kojim je živjela u zajedničkom kućanstvu, a koji je legalno posjedovao revolver marke Taurus tv. br. [serijski broj oružja], call 38 specijal, a za koji je posjedovao oružni list ser. br. [serijski broj], nije obavijestila nadležnu policijsku upravu ili policijsku postaju i predala navedeno oružje te 4 komada streljiva call 38 specijal, a niti je dana 20. veljače 2022 godine kada su policijski službenici pristupili na adresu [adresa] radi oduzimanja oružja,
Poslovni broj : Pp 14690/2024
čime je počinila prekršaj iz članka 72. st. 1. t. 17. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, kažnjiv po istom propisu, zbog čega mu se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog čega joj se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (stoeura).
Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. st. 1. cit. Zakona, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno niti u roku od godine dana od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, postupit će se sukladno odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
II Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. citiranog Zakona.
III. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljenici se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: revolver marke Taurus tv. br. [serijski broj oružja], call 38 specijal, te četri komada pripadajućeg straljiva, oduzetih potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 06.11.2024., te se dostavlja tužitelju na daljnje raspolaganje, a postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
Novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti putem priložene uplatnice.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je pozvana da se očituje o osnovanosti optužnog prijeloga okrivljenica je u svojoj obrani navela kako je znala da njezin pokojni suprug ima oružje i streljivo jer joj je pričao da ima dozvolu za oružje, da je oružje kupio, a dozvolu dobio još za vrijeme Jugoslavije, no ona po njegovoj smrti nije znala gdje se to oružje nalazi, a kada je temeljito čistila jednu sobu povukla vrećicu i u istoj je vidjela revolver i četiri metka, te je tek tada prvi puta to vidjela i zapravo doznala gdje se nalazilo cijelo vrijeme. Imala je u planu radi tog što je pronašla pozvati policiju, ali je policija došla i prije njezinog poziva. Navela je da kada je našla oružje razgovarala je sa sinom jer se bojala da će doć do nekog zla i dogovorila je s njim da će sljedećeg dana obavijestiti policiju kako ne bi netko to slučajno pronašao i da se ne dogodi neko zlo. Pištolj i streljivo su od nje oduzeti te je ona o tome i potpisala potvrdu.
3. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi izvršen je uvid u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu, kao i u svu priloženu dokumentaciju od strane tužitelja.
Poslovni broj : Pp 14690/2024
4. Okrivljenica je u svojoj završnoj riječi navela da se iskreno kaje zbog počinjenog prekršaja.
5. Temeljem provedenog dokaznog postupka, odnosno priznanja okrivljenice po ovom sudu je nedvojbeno utvrđena odgovornost okrivljenice za počinjenje prekršaja činjenično opisanog u optužnom prijedlogu.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, te čl. 37. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela, te stupnju krivnje okrivljenice.
7. Kao olakotno cijenjena je činjenica da je okrivljenica priznala prekršaj, prethodno je prekršajno nekažnjavana zbog istovrsnog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
8. Na temelju u izrijeku citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka ovog Suda, jer bi njihovim izricanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenice.
9. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljenici je oduzeto oružje i pripadajuće streljivo, jer se radi o predmetima prekršaja, pa je oduzimanje istoga obavezno, te je oružje i streljivo stavljeno na raspolaganje ovlaštenom tužitelju.
dana 13. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Maša Smolčić v.r.
LM v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa], u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.
