REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-321/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Sanie Marić Požarina kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IF, zbog djela prekršaja iz čl. 242. st. 5., čl. 199. st. 7., čl. 289. st. 4. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/25-5/1791, Urbroj: 511-18-15-25-1 od 21. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Š, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljani R Hrvatske, VŠS, pomorac, kad ne plovi zaposlen kao taksist, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac petero djece, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Zadru Pp-6648/2023 od 15. prosinca 2023., pravomoćno 11. svibnja 2024. zbog učina prekršaja iz čl. 22. st.3. toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na novčanu kaznu, odlukom PP Zadar broj 211-07/23-1/15518 od 30. studenog 2023., pravomoćno 9. prosinca 2023. zbog učina prekršaja iz čl. 289. st.9. ZSPC-a, na novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca, odlukom PP Zadar broj 211- 07/23-2/44630 od 30. studenog 2023., pravomoćno 9. prosinca 2023., zbog učina prekršaj iz čl. 199. st.6. ZSPC-a, na novčanu kaznu, i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom na 2 mjeseca.

k r i v  j e

što su dana 21. siječnja 2025. u 18,23 sati, u Zadru, u Ulici 4. gardijske brigade bb, upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se u smjeru sjeverozapada:

1) a kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu navedenog vozila, 2) a pod utjecajem alkohola od 1,40 g/kg,

3) za vrijeme dok mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta od strane upravnih poslova PU Rješenjem Kl:UP/I-211-03/24-10/621, URBOJ: 511-18-06-24-3, dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu,

4) te mu je od strane policijskih službenika ponuđeno preliminarno testiranje- uzimanje uzorka sline, a što je odbio, odbio se podvrgnuti na bilo kakvo testiranje kao i izuzimanje krvi i urina iako je upozoren na posljedice odbijanja,

II. pa da je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja iz čl. 242. st. 3. ZSPC-a kažnjivo po čl. 242. st.5. ZSPC-a, pod 2.) djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a kažnjivo po čl. 199. st.7. ZSPC-a, pod 3.) djelo prekršaja iz čl. 289. st. 1. ZSPC- kažnjivo po čl. 289. st.4. ZSPC-a, pod 4.) djelo prekršaja iz čl. 282. st. 1. ZSPC- kažnjivo po čl. 282. st. 9. ZSPC-a, sve u vezi s čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem citiranih odredbi okrivljeniku se za djela prekršaja počinjena u stjecaju, utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod 1.) u iznosu od 30,00 €, za djelo prekršaja pod 2.) u iznosu od 660,00 €,

dok mu se za djela prekršaja počinjena u stjecaju, utvrđuju kazne zatvora i to za djelo prekršaja pod 3.) i 4.) od 10 dana za svako djelo,

IV. te se primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku IF

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 690,00 € šesto devedeset eura).

Okrivljenik IF je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 460,00 € (četiristo šezdeset eura) u naprijed navedenom roku.

V. Temeljem se primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik IF se

o s u đ u j e

na UKUPNU KAZNU ZATVORA u trajanju od 20 (dvadeset) dana,

a temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku IF se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku IF će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima Postaje prometne policije Zadar temeljem Izvješća o uhićenju i to nadnevka 21. siječnja 2025. u 19,00 sati do 22. siječnja 2025. u 9,00 sati koje se računa kao 2 (dva) dana zadržavanja, tako da mu je ostalo za izdržati još 18 (osamnaest) dana zatvora.

VI. Temeljem odredbe čl. 282. st.9. u vezi st.11. ZSPC-a okrivljeniku IF se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

VII. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik IF je dužan naknaditi trošak tužitelja u iznosu od 11,00 € (jedanaest eura) i paušalni trošak u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), odnosno ukupni trošak od 31,00 € (trideset jedan euro) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/25-5/1791, Urbroj: 511-18-15-25-1 od 21. siječnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 242. st. 5., čl. 199. st. 7., čl. 289. st. 4. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik IF u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se djelomično smatra krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Navodi kako je točno da je ove prigode bio s prijateljem u kafiću, a onda krenuo samo preparkirati auto, sve je u krugu TC Kaufland, kad su ga zaustavili policijski službenici i zatražili prometnu dozvolu i vozačku dozvolu. On je to krenuo tražiti jer je znao da je u vozilu, ali dok je on to tražio, rekli su mu da izađe iz vozila, a on je još nije našao. Tada je obavljeno i alkotestiranje i ne spori utvrđenu koncentraciju alkohola. Naime, prethodno je bio s prijateljima u kafiću i konzumirao vino. Upravljao je i ovim vozilom, ali nije znao da mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu, nitko ga o tome nije obavijestio, a i vozačka dozvola je kod njega. Ne spori niti kako je navedene prigode, odbio podvrgnuti se preliminarnom testiranju o prisutnosti opojnih droga u organizmu, odnosno bilo kakvom testiranju, iako mi je isto ponuđeno.

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita se Obavijest po čl. 109.a Prekršajnog zakona, Izvješće PPRP Zadar o uhićenju, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. br. [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj], Zahtjev za naknadu troškova, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Obrazac Zavoda za hitnu medicinu Zadarske županije, te u Rješenje PU Zadarske u Kl:UP/I-211-03/24-10/621, URBOJ: 511-18-06-24-3 od 12. lipnja 2024., te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Dakle, nakon provedenog postupka nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u [adresa], u [adresa], upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se u smjeru sjeverozapada kada su ga zaustavili policijski službenici te zatražili da im da na uvid prometnu dozvolu, ali on istu nije imao kod sebe, odnosno nije im pokazao istu, a što okrivljenik u bitnom i ne spori. Naime, on navodi da je ista bila u vozilu, ali je nije našao, što dakle znači da je na upit policijskog službenika ipak istom nije dao na uvid, a kao što i sam navodi, ostavljeno mu je nešto vremena da je izvadi iz vozila. Nesporno je također utvrđeno, a što okrivljenik ne spori, upravljao je vozilom, a bio je a pod utjecajem alkohola od 1,40 g/kg, a kako je izmjereno uporabom alkometra Dräger ARYE 0023. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola okrivljenik je bez primjedbi i potpisao (l.s. 8). Također, iste te prigode okrivljeniku je od strane policijskih službenika ponuđeno preliminarno testiranje - uzimanje uzorka sline, a zbog osnove sumnje da je konzumirao opojnu drogu marihuanu (usporenost, crvenilo očiju, njegovo priznaje da je konzumirao opojnu drogu marihuanu i lijekove (priznaje da je konzumirao Normabel od 10 ml) kao što je sve navedeno u Zapisniku o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, što je odbio, kao što se odbio podvrgnuti na bilo kakvo testiranje kao i izuzimanje krvi i urina iako je upozoren na posljedice odbijanja. Okrivljenik ne poriče počinjenje ovog prekršaja, a Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu (l.s. 9), odbijanju istog je bez primjedbi i potpisao.

5. Okrivljenik navodi kako nije znao da mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu, mada je isti već za istovrsni prekršaj pravomoćno oglašen krivim odlukom PP Zadar broj 211-07/23- 1/15518 od 30. studenog 2023., pravomoćno 9. prosinca 2023. Nadalje, Rješenje PU Zadarske u Kl. :UP/I-211-03/24-10/621, URBOJ: 511-18-06-24-3 je doneseno 12. lipnja 2024., a postalo je pravomoćno 15. srpnja 2024., te ga neznanje ne ekskulpira od odgovornosti za navedeni prekršaj, poglavito s obzirom da se isto može provjeriti na internetskim stranicama MUP-a RH ili na drugi relevantan način.

6. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik IF počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je za djelo prekršaja pod 1.) izrečena propisana fiksna novčana kazna, a za djelo pod 2.) minimalna zakonom zapriječena novčana kazna uvažavajući okrivljenikovo priznaje djela prekršaja. Nadalje, za djelo prekršaja od 3.) i 4.) okrivljeniku IF je određena kazna zatvora u jedinstvenom trajanju od 20 dana imajući u vidu činjenicu kako navedeni prekršaji spadaju među najteže prekršaje obuhvaćene ZSPC-om. Međutim, sud je kod individualizacije kazne cijenio i okrivljenikovo držanje pred ovim sudom, pa je uvažavajući sve navedeno prema okrivljeniku IF primijenio čl. 44. Prekršajnog zakona. Izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora, a u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima PPRP Zadar temeljem Izvješća o uhićenju i to nadnevka 21. siječnja 2025. u 19,00 sati do 22. siječnja 2025. u 9,00 sati koje se računa kao 2 (dva) dana zadržavanja, tako da mu je ostalo za izdržati još 18 (osamnaest) dana zatvora.

7. Okrivljeniku IF je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom a jer je isto obligatorno propisano ZSPC-om obzirom kako je prekršaj počinjen drugi put, naime Odlukom PP Zadar broj 211-07/23-1/15518 od 30. studenog 2023., pravomoćno 9. prosinca 2023. proglašen je krivim za istovrsni prekršaj.

8. Sud smatra da je ukupno izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

9. Trošak postupka je okrivljeniku IF određen u paušalnom iznosu od 20,00 € a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika, dok mu je dosuđen i troška uporabe alkometra od strane tužitelja, sukladno priloženom računu PPRP Zadar u iznosu od 11,00€, tako je ukupni trošak ovog postupka 31,00 € ( trideset jedan euro), a koji je trošak okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 13. veljače 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljenik IF

3. U spis Pp-321/2025

Po pravomoćnosti: PU zadarska