REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
SPLIT
Pp-958/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, po sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RS, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8., članka 286. stavak 12., 199. stavak 5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) pokrenut po optužnom prijedlogu, PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/25-5/1605, ur. broj: 511-12-36-25-1 od 20. siječnja 2025., nakon održanog žurnog postupka, dana 13. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RS, sin R i S, rođen **.**.2022. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
branjen po braniteljima Odvjetničko društvo Ljubičić, Vrdoljak & Partneri d.o.o., iz Splita, Sukojišanska 4,
k r i v j e
a) što je dana 19. siječnja 2025. u 20:32 sati u Splitu, na kolniku Vukovarske ulice kbr. 5, u svojstvu mladog vozača i povratnika u činjenju prekršaja upravljao s vozilom marke "Touareg", reg, oznake [registarska oznaka], a nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 163. stavak 8. istog Zakona,
b) što je prigode opisane pod a) upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola 0,13 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)
čime je djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 5. istog Zakona,
c) što je prigode opisane pod a) upravljao navedenim vozilom nakon izvršnosti rješenja temeljem kojeg mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola u razdoblju od 26. travnja 2024., do 26. travnja 2026., (Rješenje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova doneseno od strane Službe za upravne poslove, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, kl:UPI-211-03/24-07/688, a isto je postalo izvršno dana 26. travnja 2024.), a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
čime je djelom pod c) počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 286. stavak 12. citiranog Zakona,
pa se na temelju istih propisa, okrivljeniku,
u t v r đ u j e
za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) eura, za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (šezdeset) eura, za djelo pod c) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisuću petsto) eura,
Temeljem članka 39. PZ-a okrivljeniku se,
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.690,00 (tisuću šesto devedeset) eura
Sud je okrivljeniku temeljem članka 40. PZ-a uračunao u izrečenu kaznu i vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen Izvješća o uhićenju Postaje prometne policije Split, od 19. siječnja 2025., 20:35 sati, do dolaska na ovaj sud dana 20. siječnja 2025., u 11:00 sati, na način da je vrijeme zadržavanja uračunato sukladno parametrima iz članka 40. PZ-a kao 79,64 eura (dva dana zatvora), tako da je okrivljeniku nakon uračunavanja vremena za koje je bio zadržan ostalo, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.610,36 (tisuću šesto deset eura i trideset šest centi) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 189. stavak 1. i 3. ZKP-a (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19),
PRIVREMENO ODUZETI PREDMET: osobno vozilo marke Volkswagen Touareg 3,0 TDI V6, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], ključ navedenog vozila, prometnu dozvolu navedenog vozila broj 16191761,
ima se okrivljeniku vratiti po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura, a koji troškovi se odnose na paušalan trošak suda, u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU-splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik RS ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku u nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te braniteljice Ane Močić, nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u svojoj obrani je naveo da je točno što stoji u optužnom prijedlogu, međutim da bi iznio okolnosti vezane za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, točno je da je utužene prigode kao mladi vozač upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] i to u Splitu, kolnikom Vukovarske ulice. Točno je da nije bio vezan sigurnosnim pojasom jer je imao hitni zadatak, točnije poslodavcu donijeti matrikulu za posao. Policija ga je zaustavila, te mu ponudila alkotestiranje pomoću alkometra Drager, isti je uz toleranciju pokazao 0,13 g/kg. Zapisnik o alkotestiranju je potpisao bez primjedbi. Točno je da mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta za razdoblje od 26. travnja 2024., do 26. travnja 2026.. Naglašava da mu je žao zbog ovog prekršaja, a kada ga se pita koja je garancija da neće ponoviti prekršaj ističe da neće ponoviti iz razloga što je počeo raditi, posao mu je u pitanju što može dovesti do kasnijih posljedica. Nadalje navodi da vozilo s kojim je upravljao je u vlasništvu očeve supruge, pa eventualno oduzimanje osobnog vozila bi posljedice imali drugi, a ne on.
2.1. Braniteljica okrivljenika nije imala pitanje za okrivljenika.
2.2. Predstavnik ovlaštenog tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, a što se tiče zahtjeva iz optužnog prijedloga, a tiču se vrste i visine kazne i mjere zadržavanja da odluku prepušta sudu.
3. U dokazne svrhe ispitana je SS, pomajka okrivljenika, vlasnica oduzetog vozila koja je u svom iskazu navela da je RS sin njenog supruga, a koji je dana 19. siječnja 2025., uzeo vozilo koje je inače njeno vlasništvo. Radi s o vozilu marke Touareg, [registarska oznaka]. Okrivljenik je bez pitanja uzeo njeno vozilo, a kasnije je saznala da je napravio i prometne prekršaje. Navodi da joj je vozilo neophodno, a sve iz razloga što ima troje malodobne djece, najstarije 13 godina. Vozilom svakodnevno vozi djecu na školske i izvanškolske potrebe, a budući je ovo jedino vozilo u vlasništvu.
3.1.Nadalje u dokazne svrhe izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1057933775, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], izviješće o počinjenom prekršaju broj 1057933619, izviješće o uhićenju klasa 211-07/25-5/1605 od 19. siječnja 2025., sve Postaje prometne policije Split, Rješenje PU SD kojim se obavještava okrivljenik da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine tj. od 26. travnja 2024., evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.
3.2. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1057933775 je vidljivo da je od okrivljenika oduzeto osobno vozilo marke Volkswagen Touareg 3,0 TDI V6, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], ključ navedenog vozila, prometna dozvolu navedenog vozila broj 16191761.
3.3. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] je vidljivo da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola u količini od 0,13 g/kg uz toleranciju.
3.4. Iz izviješća o počinjenom prekršaju broj 1057933619 je vidljivo da je neposrednim zapažanjem službene osobe utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
3.5. Iz izviješća o uhićenju proizlazi da je okrivljenik uhićen dana19. siječnja 2025., 20:35 sati, nakon čega je doveden na Općinski prekršajni sud.
3.6. Iz evidencije kažnjivosti proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. i članka 289. stavak 4. i članka 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
4. Na temelju ovako provedenog postupka, tj. iz obrane okrivljenika, a koji u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, te provedenih dokaza vidljivo je da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret opisane u izreci presude tj. da je utužene prigode kao mladi vozač upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] i to u Splitu, kolnikom Vukovarske ulice, da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, koji je uz toleranciju iznosio 0,13 g/kg i da mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta za razdoblje od 26. travnja 2024., do 26. travnja 2026..
4.1. Zbog navedenog ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim za prekršaje opisane pod a), b), i c) izreke presude.
5. Odredba članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina kao i osobe koje se prevoze na biciklu mlađe od 16 godina.
5.1. Odredba članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
6. Odredba članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.
6.1. Odredba članka 199. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje iz stavka 1. ovoga članka ako u krvi ima alkohola do 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Odredba članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
8. Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaje opisane u izreci presude, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
9. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne u zakonskom minimumu, za svako djelo, te je tako utvrđene kazne zbrojio i izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.690,00 eura, uzimajući u obzir kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, iskreno ponašanje pred sudom, da se radi o mladoj osobi, dok je od otegotnih okolnosti uzeto u obzir da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za teže prekršaje iz oblasti prometa, pa ovaj sud smatra da će se i ovako izrečenom, kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
10. Kako je okrivljenik od strane Postaje prometne policije Split, okrivljenik uhićen i zadržan u policijskoj postaji, to je ovaj Sud uračunao u izrečenu novčanu kaznu, kao 79,64 eura (dva dana), tako da je okrivljenom ostalo za platiti novčana kazna u iznosu od 1.610,36 eura.
11. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
12. Okrivljeniku se vraćaju oduzeti predmeti tj. osobno vozilo marke Volkswagen Touareg 3,0 TDI V6, registarske [registarska oznaka], broj šasije:
WVGZZZ7PZED002301, ključ navedenog vozila, prometna dozvola navedenog vozila broj 16191761.
12.1. Prilikom odlučivanja o privremeno oduzetim predmetima ovaj sud je vodio računa da se prilikom donošenja odluke o oduzimanju predmeta kao privatnog vlasništva mora voditi računa o ravnoteži između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca i da oduzimanje predmeta mora biti razmjerno sa zaštitom opće sigurnosti, pa je ovaj sud ocijenio da je zaštita prava vlasništva pojedinca u ovom konkretnom slučaju pretežita nad zaštitom općeg interesa, te da bi zadiranje u navedeno konvencijsko tj. ustavno pravo bilo na štetu okrivljenika. Pravo vlasništva je zajamčeno člankom 48. Ustava Republike Hrvatske i člankom 1. protokola broj 1 konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
12.2. Stoga se temeljem čl. 189. ZKP-a privremeno oduzeti predmeti trebaju vratiti okrivljenom po pravomoćnosti ove presude.
13. Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura, koji se odnose na paušalne troškove nastale vođenjem postupka određen s obzirom na trajanje postupka i njegovu složenost temeljem članka 139. stavak 3. PZ- a.
Split, 13. veljače 2025.
Zapisničar
S U D A C
Katija Sinovčić,v.r.
Željko Duvnjak,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, spis.
